La disuguaglianza sta distruggendo il mondo

Circa un anno prima della sua morte, il fisico Stephen Hawking si chiese su un quotidiano britannico quale fosse l’effetto della disuguaglianza, in una situazione in cui “la vita delle persone più ricche nelle parti più prospere del mondo diventa dolorosamente visibile per tutti, compresi i poveri”.

E poiché ci sono già più persone con telefoni che con accesso all’acqua sicura nell’Africa sub-sahariana, ciò significa che in breve tempo quasi nessuno sul nostro pianeta sovrappopolato sfuggirà alla percezione della] disuguaglianza”(The Guardian, 12/01 /2016). Questa drammatica scoperta ha numerose implicazioni. La principale è che la disuguaglianza, evidenziata dalla fluidità della comunicazione, aggiunge angoscia alla punizione, soprattutto dove le persone soffrono di più, come nel continente dove ci sono più persone con i telefoni cellulari che con l’accesso all’acqua. La disuguaglianza è un’agonia che sta distruggendo il nostro mondo e la sua visibilità rafforza la domanda di giustizia.

Disuguaglianza

Thomas Piketty, l’economista francese che ha brillantemente continuato un’antica tradizione di studi sulla disuguaglianza, ha pubblicato un database su molti paesi che ci racconta il nostro tempo. Uno dei dati più impressionanti è il cambiamento creato da quella che allora si chiamava francamente globalizzazione. Il successo sociale di questo neoliberismo può essere misurato negli Stati Uniti: nel 1980, la quota di reddito nazionale detenuta dall’1% più ricco era circa la metà di quella del 50% più povero. Una grande differenza, in media, dal momento che un ricco riceveva in un giorno quello che guadagnava in un mese la metà meno abbiente della popolazione.

Quarant’anni dopo, la proporzione si è invertita e l’1% più alto ha quasi raddoppiato il 50% più basso. È stato un uragano di cambiamento sociale. Un recente studio della Federal Reserve di Chicago esegue il seguente esercizio: chiede se i genitori di un bambino guadagnano il doppio del loro vicino di casa negli Stati Uniti, che differenza ci sarà tra il reddito da adulto di quel bambino e quello del vicino? La risposta è, in media, più del 60%. Chi va avanti resta avanti, dimentica la mobilità sociale. In Brasile la differenza è del 70%, in Francia del 41%, in Germania del 32%, ma in Danimarca solo del 15%. Peggio ancora in Cina: il coefficiente di Gini, dato ufficiale, è 0,47 (la media OCSE, come quella portoghese, è 0,35). La disuguaglianza ha una genealogia ma storie diverse.

Il costo sociale dell’inquinamento

Il vertice di Glasgow, nel suo flagrante fallimento, ha avuto il pregio di produrre informazioni aggiornate sui rischi di inquinamento. Abbiamo appreso che, con la politica attuale, l’aumento della temperatura del pianeta raggiungerà i 2,9º C e che, anche con gli obiettivi proclamati ma non obbligatori, aumenterà di 2,4º C, fallendo l’obiettivo che non si può perdere. . Anche qui c’è una storia di disuguaglianza: l’1% più ricco genera in media 70 tonnellate di emissioni inquinanti pro capite, mentre il 50% più povero ne produce una tonnellata pro capite. L’emissione prodotta dai più ricchi è trenta volte la soglia che limiterebbe l’aumento della temperatura media a 1,5°C. Ancora una volta, ecco l’equazione di Hawking: la disuguaglianza è dolorosamente visibile e sta peggiorando.

C’è una conseguenza di questa frattura sociale e delle sue implicazioni, come queste forme di vita che promuovono l’inquinamento. È un’ingovernabilità che nasce da ostacoli sistemici a soluzioni ragionevoli e blocca la politica di transizione energetica e ambientale, persa nel labirinto degli interessi finanziari dominanti. Questa tendenza non potrà che esacerbarsi nelle guerre per l’acqua e l’energia, o nelle forme di apartheid sociale, che difendono la disuguaglianza come condizione inespugnabile e morente.

Di Francisco Louçã

Dottore in Economia. Fondatore del Bloco de Esquerda. Fa parte del Consiglio di Stato del Portogallo. È membro dell’American Economic Association e di altre associazioni internazionali. Fa parte del comitato editoriale di riviste scientifiche nel Regno Unito, Brasile e Portogallo. Collaboratore ad alcune delle principali riviste scientifiche internazionali (American Economic Review, Economic Journal, ecc.). Visiting professor presso l’Università di Utrecht e docente negli Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Italia, Grecia, Brasile, Venezuela, Norvegia, Germania, Svizzera, Polonia, Paesi Bassi, Danimarca e Spagna.

articolo pubblicato da “Bitácora” di Montevideo. Traduzione: Enrique Garcia

15/12/2021 http://www.numeripari.org