Per 20 anni, il Team Bush è sfuggito al processo per i suoi crimini di guerra in Iraq

Un anno dopo l’invasione dell’Ucraina da parte di Putin, la Corte Penale Internazionale lo ha accusato di crimini di guerra.

Oggi, gli iracheni celebrano il 20° anniversario dell’orribile bombardamento USA-Regno Unito di Baghdad, soprannominato “Shock and Awe”. In rapida successione, le “forze della coalizione” hanno sganciato 3.000 bombe , comprese molte che pesavano 2.000 libbre, su Baghdad in quello che il New York Times ha definito “potenza quasi biblica”.Sebbene abbiano lanciato una guerra di aggressione illegale e commesso crimini di guerra in Iraq, 20 anni dopo i leader degli Stati Uniti e del Regno Unito non hanno mai affrontato responsabilità penali. Al contrario, la Corte penale internazionale (ICC) ha già accusato il presidente russo Vladimir Putin di crimini di guerra appena un anno dopo la sua invasione illegale dell’Ucraina. È il primo leader non africano ad essere incriminato dalla CPI, che spesso soccombe alle pressioni degli Stati Uniti.In quella che venne chiamata “Operazione Iraqi Freedom”, 173.000 soldati provenienti dagli Stati Uniti e dal Regno Unito invasero l’Iraq. Durante gli otto anni di guerra , furono uccisi circa 300.000 iracheni e 4.600 americani. Gli Stati Uniti hanno speso 815 miliardi di dollari per la guerra, senza contare i costi indiretti. Hanno fatto precipitare il paese in una guerra civile e milioni di rifugiati iracheni rimangono sfollati. Due decenni dopo, nessuno dei  responsabili è stato assicurato alla giustizia.

 Invadere l’Iraq è stato un atto di aggressione

Fonti all’interno della sua amministrazione hanno confermato che George W. Bush stava progettando di invadere l’Iraq ed attuare un cambio di regime molto prima degli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001. L’invasione guidata dagli Stati Uniti ha violato la Carta delle Nazioni Unite, che autorizza i paesi a usare la forza militare contro altri paesi solo per autodifesa o con l’approvazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

 L’attacco all’Iraq non ha soddisfatto nessuna di queste condizioni ed è stato quindi un atto di aggressione. Dopo l’Olocausto, il Tribunale militare internazionale di Norimberga scrisse: “Iniziare una guerra di aggressione, quindi, non è solo un crimine internazionale; è il crimine internazionale supremo che differisce dagli altri crimini di guerra solo in quanto contiene in sé il male accumulato del tutto”.

Come altri interventi militari statunitensi, la logica di questa aggressione illegale era basata su una menzogna. Proprio come il presidente Lyndon B. Johnson usò l’incidente del Golfo del Tonchino come pretesto per intensificare la guerra del Vietnam, Bush fece riferimento a mitiche armi di distruzione di massa e a un legame inesistente tra il presidente iracheno Saddam Hussein e gli attacchi dell’11 settembre per giustificare la sua guerra contro l’Iraq.

Bush, il vicepresidente Dick Cheney, il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld e il consigliere per la sicurezza nazionale Condoleezza Rice dichiararono falsamente che l’Iraq aveva armi di distruzione di massa (WMD) e la Rice evocò l’immagine di un “fungo atomico” per giustificare l’imminente invasione dell’Iraq. Nel febbraio 2003, il segretario di Stato Colin Powell spudoratamente presentò al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite false informazioni sul possesso di armi di distruzione di massa in Iraq.

Nel 2002, l’ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite Scott Ritter aveva confermato che l’Iraq aveva distrutto il 90-95 percento delle sue armi di distruzione di massa e che non c’erano prove che avesse trattenuto il restante 5-10 percento, il che non costituiva necessariamente una minaccia o addirittura un programma di armamento. 

In effetti, nessuna ADM è mai stata trovata dagli ispettori delle Nazioni Unite prima o dopo l’invasione dell’Iraq da parte di Bush. Inoltre, l’amministrazione Bush ha inventato un collegamento tra l’Iraq e al-Qaeda nonostante le informazioni contrarie.

I verbali di Downing Street, una trascrizione di uno dei briefing del primo ministro Tony Blair con l’intelligence britannica che il Times of London ha pubblicato nel 2005, hanno dimostrato che l’amministrazione Bush aveva deciso entro luglio 2002 di invadere l’Iraq e attuare un cambio di regime. ”L’intelligence e i fatti venivano fissati attorno alla politica”, rivelavano i verbali.

Anche un rapporto del Congresso del 2005 preparato sotto la direzione dell’ex deputato John Conyers, Jr. ha concluso che, nonostante le informazioni di intelligence contrarie, i membri dell’amministrazione Bush hanno fatto false dichiarazioni prima dell’invasione sull’Iraq sul fatto che aveva armi di distruzione di massa e sui collegamenti tra l’Iraq e Al Qaeda.

Sebbene il Team Bush abbia esortato il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ad approvare una risoluzione che autorizzasse il suo attacco all’Iraq, il Consiglio rifiutò. Bush e i suoi alleati invece misero insieme precedenti risoluzioni del Consiglio, nessuna delle quali – individualmente o collettivamente – autorizzava l’invasione dell’Iraq.

Bush giustificò l’attacco con la sua dottrina della “guerra preventiva”. Ma la Carta delle Nazioni Unite consente a un paese di usare la forza militare solo in risposta a un attacco armato da parte di un altro paese o con il permesso del Consiglio di sicurezza. L’operazione Iraqi Freedom violava la Carta delle Nazioni Unite e costituiva una guerra di aggressione illegale.

Crimini di guerra commessi dall’amministrazione Bush

Le forze statunitensi hanno commesso molti altri crimini di guerra in Iraq, tra cui esecuzioni extragiudiziali, torture e attacchi contro i civili, che sono proibiti dalle Convenzioni di Ginevra; la Convenzione contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti; e il Patto internazionale sui diritti civili e politici.

La tortura e gli abusi condotti nella prigione di Abu Ghraib in Iraq includevano l’accatastamento di prigionieri nudi l’uno sull’altro; fotografare prigionieri che erano stati forzatamente disposti in posizioni sessualmente esplicite; tenere i prigionieri nudi per giorni; costringere i prigionieri maschi a indossare biancheria intima femminile; usare cani ringhiosi; pugni, schiaffi e calci ai prigionieri; e sodomizzare il prigioniero con una luce chimica e un manico di scopa.

I civili sono stati presi di mira mentre le truppe statunitensi operavano secondo regole di ingaggio che gli ordinavano di sparare a tutto ciò che si muoveva. In queste “zone a fuoco libero” gli Stati Uniti hanno anche bombardato aree civili e utilizzato bombe a grappolo, uranio impoverito e fosforo bianco, provocando un gran numero di vittime civili.

La più famosa zona di fuoco libero fu a Fallujah. Nell’aprile 2004, le forze statunitensi hanno attaccato la città e uccisero 736 persone, di cui almeno il 60% erano donne e bambini. In un altro attacco del novembre successivo, le truppe statunitensi uccisero tra i 581 e i 670 civili a Fallujah.

Un altro famigerato esempio di omicidio extragiudiziale è stato il massacro di Haditha nel novembre 2005, quando i marines statunitensi hanno ucciso 24 civili disarmati “stile esecuzione” in una furia di 3-4 ore. Gli Stati Uniti hanno coperto il massacro fino a quando la rivista Time non ha pubblicato un articolo al riguardo nel marzo 2006.

Uccisioni extragiudiziali documentate hanno avuto luogo anche nelle città irachene di Al-Qa’im, Taal Al Jal, Mukaradeeb, Mahmudiya, Al-Hamdaniyah, Samarra, Salahuddin e Ishaqi.

Questi crimini di guerra non sono solo aberranti, ma punibili ai sensi dell’US War Crimes Act e dello US Torture Statute. Eppure, sebbene siano passati 20 anni dall’invasione dell’Iraq, nessun leader statunitense è stato incriminato. Il Dipartimento di Giustizia dell’amministrazione Obama ha attivamente deciso di non perseguire nessuno per le torture e gli abusi commessi durante il regime di Bush. Eppure ci è voluto solo un anno perché la CPI accusasse Putin di crimini di guerra in Ucraina.

Lo scorso maggio, George W. Bush ha involontariamente ammesso che la sua decisione di invadere l’Iraq era ingiustificata. Rivolgendosi a una folla al Bush Presidential Center di Dallas, Bush ha denunciato “la decisione di un uomo di lanciare un’invasione del tutto ingiustificata e brutale dell’Iraq. Voglio dire, l’Ucraina. Ha poi aggiunto sottovoce: “Anche l’Iraq”.

Parlando della guerra in Ucraina, il presidente Joe Biden ha recentemente dichiarato l’apparente assurdità dell’”idea che oltre 100.000 forze militari avrebbero invaso un altro paese – dalla seconda guerra mondiale, non è successo niente del genere”. Apparentemente Biden si è dimenticato dell’”Operazione Iraqi Freedom”.

di Marjorie Cohn  professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild, e membro dei comitati consultivi nazionali di  Assange Defense  e Veterans For Peace, e dell’ufficio dell’International Association of Democratic Lawyers. I suoi libri includono  Drones and Targeted Killing: Legal, Moral and Geopolitical Issues . È co-conduttrice della radio “ Law and Disorder “.

articolo originale su truthout.org

traduzione di Maurizio Acerbo

22/3/2023 http://www.rifondazione.it/