Funzionari del Pentagono: “Gli Stati Uniti ora prendono di mira direttamente i civili”

Funzionari ed ex ufficiali militari dubitano che la nave attaccata martedì trasportasse droga, a causa del numero insolitamente elevato di persone a bordo, e smantellano tutte le giustificazioni “inconsistenti” offerte da Marco Rubio, Trump e Hegseth. Foto: EFE.

Le dichiarazioni di un funzionario del Pentagono confermano che, sotto la bandiera della “lotta al traffico di droga”, gli Stati Uniti stanno prendendo di mira i civili.

Un alto funzionario del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha recentemente denunciato ciò che varie organizzazioni internazionali come la stessa ONU hanno già sottolineato: l’attacco diretto e mortale di martedì scorso – in cui 11 civili sono stati uccisi senza alcuna prova che fossero criminali, o rappresentassero una minaccia imminente per la vita di altre persone – contro una nave nei Caraibi viola il diritto internazionale.

Lo ha rivelato un dipendente del Pentagono in un’intervista a The Intercept offerta a condizione di anonimato. “Gli Stati Uniti ora attaccano direttamente i civili. I trafficanti di droga possono essere criminali, ma non combattenti”, ha detto il testimone, che ha sottolineato la natura “criminale” dell’attacco in quanto si è trattato di un colpo diretto contro i civili.

Ha anche contestualizzato – dalla sua analisi – l’attacco e i dispiegamenti che gli Stati Uniti hanno annunciato nei Caraibi: l’amministrazione Trump ha spianato la strada a questo tipo di attacco con le sue dimissioni delle principali autorità legali dell’esercito e dell’aeronautica all’inizio di quest’anno.

“Quando Trump ha licenziato i migliori avvocati militari, il resto si è reso conto di ciò che stava per accadere, e invece di essere un firewall cruciale, ora sono complici di questo crimine”, ha detto nell’intervista.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1963892610516619725&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.telesurtv.net%2Ffuncionarios-pentagono-eeuu-ataca-civiles%2F&sessionId=304efe8b6389d0750bf9021bf11dece6fe864084&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

Il presidente Donald Trump ha giustificato l’attacco sostenendo che si trattava di un gruppo di narcotrafficanti identificati come membri dell’estinto Tren de Aragua, e ha colto l’occasione per scagliarsi contro il presidente Nicolás Maduro – senza alcuna prova, come è consuetudine con il magnate – che ha accusato di guidare questo gruppo e altri crimini, ignorando le innumerevoli manifestazioni di solidarietà che nelle ultime settimane hanno difeso l’integrità del presidente venezuelano e del suo governo.

Funzionari ed esperti mettono in discussione le giustificazioni del Segretario alla Difesa

Lo stesso giorno dell’attacco, il segretario alla Difesa Pete Hegseth giustificò pubblicamente l’atto: “Ogni spedizione di qualsiasi tipo di droga che avvelena il popolo americano è una minaccia imminente”, aggiungendo: “Un’organizzazione terroristica straniera che avvelena il suo popolo con la droga di un cartello della droga non è diversa da Al Qaeda. e saranno trattati come tali, come lo sono stati in acque internazionali”.

Queste dichiarazioni sono descritte come “non gravi” e sono state fatte dopo l’attacco alla nave, da altri due funzionari del Pentagono che hanno testimoniato a condizione di anonimato.

Da parte loro, gli esperti affermano che questo ragionamento rasenta l’assurdo e non sia supportato da un consenso del Congresso della Repubblica: “La designazione di Tren de Aragua come organizzazione terroristica straniera è una designazione puramente di polizia nazionale. Non dà alcuna autorità ai militari per usare la forza letale“, ha detto Todd Huntley, attuale direttore del National Security Law Program presso il Georgetown University Law Center.

A suo avviso, l’atto non era “affatto” un uso legittimo della forza.

https://geo.dailymotion.com/player.html?video=x9q2t0m&

Esperti: “Il Pentagono ha spesso affermato di aver ucciso terroristi, quando in realtà ha ucciso innocenti”

Non solo gli esperti hanno fatto queste osservazioni. La deputata Ilhan Omar, democratica del Minnesota, ha dichiarato in una dichiarazione: “Il Congresso non ha dichiarato guerra al Venezuela o al Tren de Aragua, e la semplice designazione di un gruppo come organizzazione terroristica non dà a nessun presidente carta bianca per ignorare la chiara autorità costituzionale del Congresso in materia di guerra e pace”.

Nel frattempo, Brian Finucane, un ex consigliere del governo degli Stati Uniti per l’antiterrorismo e altre questioni militari, ha sottolineato che designare un gruppo come organizzazione terroristica straniera non garantisce, di per sé, l’autorità per l’uso della forza militare; E nonostante ciò, all’interno del ramo esecutivo queste denominazioni sono state assunte come autorizzazioni per attaccare i civili.

“Pertanto, la designazione del Tren de Aragua e di altre entità criminali latinoamericane come OET [Organizzazione terroristica straniera] a febbraio ha anticipato l’attacco di questa settimana nei Caraibi, nonostante non ci sia una vera base legale per esso“, ha detto Finucane, che è d’accordo con Huntley.

Dicono che gli attacchi degli Stati Uniti in tutto il mondo – dalla Libia alla Somalia – nella guerra al terrorismo hanno portato a giustificazioni forzate ai sensi dell’Autorizzazione per l’uso della forza militare (AUMF) del 2001, una risoluzione del Congresso che ha permesso l’uso della forza militare contro i responsabili degli attacchi dell’11 settembre 2011 a New York.

In ogni caso, sostengono che il governo non ha alcun argomento plausibile per applicare l’AUMF al Tren de Aragua, e non è sufficiente che Trump etichetti i cartelli come “narco-terroristi” per portare a termine un attacco come quello di martedì: “Il Pentagono ha spesso affermato di aver ucciso terroristi, quando in realtà ha ucciso persone innocenti”.

Inusual número de personas a bordo sugiere que la embarcación no transportaba drogas

Tuttavia, questi funzionari ed ex funzionari hanno rivelato qualcosa di ancora più pericoloso, poiché dubitano che l’imbarcazione attaccata martedì stesse trasportando droga a causa del numero insolitamente elevato di persone a bordo, che non è ricorrente in questo tipo di operazione di traffico.

Questa denuncia e i segnali che gli attacchi sono stati pianificati da mesi screditano ulteriormente le giustificazioni del governo, secondo l’opinione dei testimoni.

Molti di questi funzionari hanno suggerito a The Intercept che il contrammiraglio Milton “Jamie” Sands III, capo del Naval Special Warfare Command, era stato licenziato da Hegseth un mese fa sulla base delle preoccupazioni del primo per gli imminenti attacchi alle navi civili in acque internazionali.

Sebbene l’addetto stampa del Pentagono Kingsley Wilson abbia negato che questo sia stato il motivo del licenziamento del contrammiraglio, il funzionario non ha risposto alle richieste di un’intervista da parte di The Intercept.

Queste decisioni autoritarie dell’amministrazione Trump, che comportano violazioni del diritto internazionale attraverso l’uccisione esplicita e pubblica di civili senza alcuna prova che rappresentino una minaccia, potrebbero intensificarsi fino a raggiungere una dimensione maggiore se venissero prese sul serio dall’affermazione del Segretario alla Difesa: “Questo non si fermerà solo con questo attacco“.

I recenti dispiegamenti interventisti di Washington nei Caraibi includono circa 4.500 soldati statunitensi, sette navi da guerra e un sottomarino d’attacco a propulsione nucleare.

6/9/2025 https://www.telesurtv.net/