Il “cambio di regime” in Venezuela
Medea Benjamin, Nicolas J.S. Davies
Il “cambio di regime” in Venezuela è un eufemismo per indicare il massacro e il caos causati dagli Stati Uniti
Per decenni Washington ha venduto al mondo una menzogna mortale: che il “cambio di regime” porta la libertà, che le bombe e i blocchi statunitensi possono in qualche modo portare la democrazia. Ma ogni paese che ha vissuto questo eufemismo conosce la verità: invece porta morte, smembramento e disperazione. Ora che lo stesso copione viene rispolverato per il Venezuela, i parallelismi con l’Iraq e altri interventi statunitensi sono un minaccioso avvertimento di ciò che potrebbe seguire.
Mentre un’armata statunitense si raduna al largo del Venezuela, un’unità di aviazione delle forze speciali statunitensi a bordo di una delle navi da guerra sta effettuando pattugliamenti in elicottero lungo la costa. Si tratta del 160° Reggimento di Operazioni Speciali (SOAR) – i “Nightstalkers” – la stessa unità che, nell’Iraq occupato dagli Stati Uniti, ha collaborato con la Brigata Lupo, la più temuta squadra della morte del Ministero dell’Interno.
I media occidentali descrivono il 160° SOAR come una forza elicotteristica d’élite per missioni segrete. Ma nel 2005 un ufficiale del reggimento ha scritto sul suo blog delle operazioni congiunte con la Brigata Lupo mentre setacciavano Baghdad arrestando civili. Il 10 novembre 2005 ha descritto una “operazione congiunta delle dimensioni di un battaglione” nella zona sud di Baghdad e si è vantato: “Mentre superavamo un veicolo dopo l’altro pieno di detenuti bendati, il mio viso si è disteso in un lungo sorriso da lupo”.
Molte persone catturate dalla Brigata Lupo e da altri commando della polizia speciale addestrati dagli Stati Uniti non furono mai più ritrovate; altre furono ritrovate in fosse comuni o obitori, spesso lontani dal luogo in cui erano state portate. I corpi delle persone detenute a Baghdad furono ritrovati in fosse comuni vicino a Badra, a 70 miglia di distanza, ma ben entro il raggio d’azione degli elicotteri MH-47 Chinook dei Nightstalkers.
Fu così che l’amministrazione Bush-Cheney rispose alla resistenza irachena a un’invasione illegale: assalti catastrofici a Fallujah e Najaf, seguiti dall’addestramento e dallo scatenarsi di squadroni della morte per terrorizzare i civili e compiere la pulizia etnica a Baghdad. L’ONU ha riferito che solo nel 2006 sono stati uccisi oltre 34.000 civili, e studi epidemiologici stimano che in totale siano morti circa un milione di iracheni.
L’Iraq non si è mai completamente ripreso e gli Stati Uniti non hanno mai raccolto i frutti che cercavano. Gli esiliati che Washington ha insediato per governare l’Iraq hanno rubato almeno 150 miliardi di dollari dai proventi del petrolio, ma il parlamento iracheno ha respinto i tentativi sostenuti dagli Stati Uniti di concedere quote dell’industria petrolifera alle compagnie occidentali. Oggi i maggiori partner commerciali dell’Iraq sono la Cina, l’India, gli Emirati Arabi Uniti e la Turchia, non gli Stati Uniti.
Il sogno neoconservatore del “cambio di regime” ha una lunga e sanguinosa storia, con metodi che vanno dai colpi di Stato alle invasioni su larga scala. Ma “cambio di regime” è un eufemismo: la parola ‘cambio’ implica un miglioramento. Un termine più onesto sarebbe “rimozione del governo” o semplicemente distruzione di un Paese o di una società.
Un colpo di Stato di solito comporta meno violenza immediata di un’invasione su larga scala, ma pone la stessa domanda: chi o cosa sostituisce il governo destituito? Di volta in volta, i colpi di Stato e le invasioni sostenuti dagli Stati Uniti hanno insediato governanti che si arricchiscono attraverso l’appropriazione indebita, la corruzione o il traffico di droga, peggiorando la vita della gente comune.
Queste cosiddette “soluzioni militari” raramente risolvono i problemi, reali o immaginari, come promettono i loro sostenitori. Più spesso lasciano i paesi afflitti da decenni di divisioni, instabilità e sofferenza.
Il Kosovo è stato strappato alla Serbia da una guerra illegale guidata dagli Stati Uniti nel 1999, ma non è ancora riconosciuto da molte nazioni e rimane uno dei paesi più poveri d’Europa. Il principale alleato degli Stati Uniti nella guerra, Hashim Thaçi, è ora rinchiuso in una cella all’Aia, accusato di crimini terribili commessi sotto la copertura dei bombardamenti della NATO.
In Afghanistan, dopo 20 anni di guerra sanguinosa e occupazione, gli Stati Uniti sono stati infine sconfitti dai talebani, proprio la forza che avevano invaso il Paese per rimuovere.
Ad Haiti, la CIA e i marines statunitensi hanno rovesciato il popolare governo democratico di Jean-Bertrand Aristide nel 2004, facendo precipitare il Paese in una crisi di corruzione, dominio delle bande e disperazione che continua ancora oggi.
Nel 2006, gli Stati Uniti hanno sostenuto militarmente l’invasione etiope della Somalia per insediare un nuovo governo, un intervento che ha dato origine ad Al Shabab, un gruppo di resistenza islamico che ancora oggi controlla ampie zone del Paese. Solo nel 2025, l’AFRICOM statunitense ha condotto 89 attacchi aerei nel territorio controllato da Al Shabab.
In Honduras, l’esercito ha destituito il presidente Mel Zelaya con un colpo di Stato nel 2009 e gli Stati Uniti hanno sostenuto le elezioni per sostituirlo. Il presidente Juan Orlando Hernandez, sostenuto dagli Stati Uniti, ha trasformato l’Honduras in uno Stato narco, alimentando l’emigrazione di massa, fino a quando Xiomara Castro, moglie di Zelaya, è stata eletta alla guida di un nuovo governo progressista nel 2021.
La Libia, un paese con vaste ricchezze petrolifere, non si è mai ripresa dall’invasione degli Stati Uniti e dei loro alleati nel 2011, che ha portato ad anni di governo delle milizie, al ritorno dei mercati degli schiavi, alla destabilizzazione dei paesi vicini e a una riduzione del 45% delle esportazioni di petrolio.
Sempre nel 2011, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno trasformato un movimento di protesta in Siria in una ribellione armata e in una guerra civile. Ciò ha dato origine all’ISIS, che a sua volta ha portato ai massacri guidati dagli Stati Uniti che hanno distrutto Mosul in Iraq e Raqqa in Siria nel 2017. I ribelli sostenuti dalla Turchia e legati ad Al Qaeda hanno finalmente conquistato la capitale nel 2024 e formato un governo di transizione, ma Israele, Turchia e Stati Uniti continuano a occupare militarmente altre parti del Paese.
Il rovesciamento del governo eletto dell’Ucraina nel 2014, sostenuto dagli Stati Uniti, ha portato al potere una leadership filo-occidentale che solo metà della popolazione ha riconosciuto come governo legittimo. Ciò ha spinto la Crimea e il Donbas a secedere e ha messo l’Ucraina in rotta di collisione con la Russia, preparando il terreno per l’invasione russa nel 2022 e per il conflitto più ampio e ancora in escalation tra la NATO e la Russia.
Nel 2015, quando il movimento Ansar Allah (Houthi) ha assunto il potere nello Yemen dopo le dimissioni di un governo di transizione sostenuto dagli Stati Uniti, questi ultimi si sono uniti alla guerra aerea e al blocco guidati dall’Arabia Saudita che hanno causato una crisi umanitaria e ucciso centinaia di migliaia di yemeniti, senza però sconfiggere gli Houthi.
Questo ci porta al Venezuela. Da quando Hugo Chavez è stato eletto nel 1998, gli Stati Uniti hanno cercato di rovesciare il governo. C’è stato il fallito colpo di Stato del 2002; le paralizzanti sanzioni economiche unilaterali; il ridicolo riconoscimento di Juan Guaido come aspirante presidente; e il fiasco mercenario della “Baia dei Porcellini” del 2020.
Ma anche se il “cambio di regime” in Venezuela fosse realizzabile, sarebbe comunque illegale secondo la Carta delle Nazioni Unite. I presidenti degli Stati Uniti non sono imperatori, e i leader di altre nazioni sovrane non servono “a piacimento dell’imperatore” come se l’America Latina fosse ancora un continente di avamposti coloniali.
Nell’odierno Venezuela, i primi colpi di Trump – gli attacchi a piccole imbarcazioni civili nei Caraibi – sono stati condannati come palesemente illegali, persino dai senatori statunitensi che sostengono abitualmente le guerre illegali dell’America.
Eppure Trump continua a sostenere di voler “porre fine all’era delle guerre infinite”. I suoi sostenitori più fedeli insistono che lui sia sincero e che nel suo primo mandato sia stato sabotato dal “deep state”. Questa volta si è circondato di fedelissimi e ha licenziato i membri del Consiglio di Sicurezza Nazionale che identificava come neoconservatori o falchi della guerra, ma non ha ancora posto fine alle guerre americane.
Oltre alla pirateria di Trump nei Caraibi, egli è pienamente complice del genocidio di Israele a Gaza e dei bombardamenti dell’Iran. Ha mantenuto l’impero globale delle basi militari e dei dispiegamenti statunitensi e ha potenziato la macchina da guerra degli Stati Uniti con un fondo di guerra da mille miliardi di dollari, prosciugando risorse disperatamente necessarie da un’economia interna saccheggiata.
La nomina di Marco Rubio a Segretario di Stato e Consigliere per la Sicurezza Nazionale da parte di Trump è stata una scelta incendiaria per l’America Latina, data l’aperta ostilità di Rubio nei confronti di Cuba e Venezuela.
Il presidente brasiliano Lula lo ha chiarito quando ha incontrato Trump in Malesia alla conferenza dell’ASEAN, dicendo: “Non ci saranno progressi nei negoziati con gli Stati Uniti se Marco Rubio farà parte della squadra. Egli si oppone ai nostri alleati in Venezuela, Cuba e Argentina”. Su insistenza di Lula, Rubio è stato escluso dai colloqui sugli investimenti statunitensi nell’industria brasiliana dei metalli delle terre rare, la seconda al mondo dopo quella cinese.
L’attacco a Cuba può aver giovato a Rubio nella politica interna, ma come Segretario di Stato lo rende incapace di gestire in modo responsabile le relazioni degli Stati Uniti con il resto del mondo. Trump dovrà decidere se perseguire un impegno costruttivo con l’America Latina o lasciare che Rubio lo spinga in nuovi conflitti con i nostri vicini. Le minacce di sanzioni di Rubio contro i paesi che accolgono i medici cubani stanno già alienando i governi di tutto il mondo.
La crisi artificiale creata da Trump con il Venezuela mette a nudo le profonde contraddizioni al centro della sua politica estera: la sua disastrosa scelta di consiglieri; le sue ambizioni contrastanti di essere sia un leader di guerra che un pacificatore; la sua adorazione per l’esercito; e la sua resa alla stessa macchina da guerra che intrappola ogni presidente americano.
Se c’è una lezione da trarre dalla lunga storia degli interventi statunitensi, è che il “cambio di regime” non porta né democrazia né stabilità. Mentre gli Stati Uniti minacciano il Venezuela con la stessa arroganza che ha distrutto tanti altri paesi, questo è il momento di porre fine una volta per tutte al ciclo di violenza imperiale degli Stati Uniti.
Fonte: Pubblicato originariamente da ZNetwork, 11 novembre 2025
13/11/2025 https://serenoregis.org/
Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis
Lascia un Commento
Vuoi partecipare alla discussione?Sentitevi liberi di contribuire!