La guerra di Israele all’Iran rischia di minare la propria sopravvivenza a lungo termine. Analisi FT
Questa guerra era pensata per indebolire l’Iran. Se Teheran dovesse emergere più forte, potrebbe ridefinire l’equilibrio di potere in Medio Oriente. (Illustrato fotografico: Cronaca della Palestina)
La guerra di Israele all’Iran potrebbe minare la sua sicurezza a lungo termine ed erodere il sostegno cruciale degli Stati Uniti, nonostante il forte sostegno interno, riporta il FT.
Punti chiave
- Oltre l’80% degli israeliani sostiene la guerra, ma gli analisti avvertono che potrebbe indebolire la sicurezza a lungo termine.
- La crescente reazione negli Stati Uniti minaccia l’alleanza strategica più cruciale di Israele.
- La guerra sta escalando in modo imprevedibile, aumentando i rischi di conflitti prolungati e di destabilizzazione regionale.
Guerra sostenuta in patria, messa in discussione strategicamente
Un’analisi del Financial Times sostiene che la guerra di Israele all’Iran, pur godendo di un sostegno interno schiacciante, potrebbe alla fine compromettere la sicurezza a lungo termine del paese.
Secondo il rapporto, oltre l’80 percento degli israeliani sostiene la decisione di attaccare l’Iran, riflettendo percezioni radicate di Teheran come minaccia esistenziale.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha da tempo inquadrato l’Iran in questi termini. Dopo i primi attacchi, ha dichiarato che l’attuale “combinazione di forze (…) ci permette di fare ciò che spero di fare da 40 anni.”
Tuttavia, il FT sostiene che la guerra potrebbe produrre l’effetto opposto.
Erosione del sostegno statunitense
L’analisi identifica l’indebolimento del sostegno statunitense come la conseguenza a lungo termine più grave del conflitto.
“Per decenni, la garanzia più grande della sicurezza israeliana è stato un forte sostegno bipartisan negli Stati Uniti,” osserva il FT, avvertendo che le azioni recenti “stanno prosciugando quel sostegno.”
La guerra genocida di Israele su Gaza e l’attuale escalation con l’Iran hanno contribuito a cambiare l’opinione pubblica negli Stati Uniti. Un recente sondaggio citato dal FT ha rilevato che, per la prima volta, più americani simpatizzano con i palestinesi che con gli israeliani.
Questo cambiamento sta iniziando a influenzare il discorso politico. Il rapporto osserva che la futura leadership politica statunitense potrebbe adottare una posizione più critica nei confronti di Israele, con anche candidati tradizionalmente favorevoli che affronteranno una pressione crescente.
Escalation della guerra e errori di calcolo strategico
Il FT sostiene inoltre che la guerra stessa non si sta svolgendo come previsto.
“La vittoria rapida e decisiva di cui parlavano sia Trump che Netanyahu non si è ancora concreta,” afferma il rapporto.
Al contrario, il conflitto si è intensificato in modi inaspettati, inclusi disagi legati allo Stretto di Hormuz, suscitando timori di uno scontro prolungato e costoso.
Il rapporto avverte che una guerra prolungata aumenterebbe i rischi per civili e soldati israeliani, al contempo ulteriormente tenderebbe i rapporti con Washington.
Il FT evidenzia opinioni dissenzienti all’interno dei circoli di sicurezza israeliani riguardo all’urgenza della minaccia iraniana.
Danny Citrinowicz, ex funzionario dell’intelligence militare israeliana, ha messo in discussione l’idea di un pericolo nucleare imminente, descrivendo la precedente leadership iraniana come attori “cauti e calcolatori”.
Ha aggiunto che l’Iran aveva manifestato in negoziati passati la disponibilità a limitare le sue scorte di uranio arricchito, suggerendo che le vie diplomatiche non fossero state completamente esaurite.
Conseguenze politiche negli Stati Uniti
L’analisi sottolinea che la posizione strategica di Israele è strettamente legata alle dinamiche politiche statunitensi, che ora stanno cambiando.
Nota una crescente critica a Israele all’interno di entrambi i principali campi politici americani. Anche all’interno dei circoli tradizionalmente filo-israeliani, l’insoddisfazione cresce, alimentata dalla guerra e dagli sviluppi regionali più ampi.
Il Financial Times avverte che ora è plausibile che futuri candidati presidenziali statunitensi di entrambi i partiti possano sostenere una riduzione del sostegno a Israele—un esito che descrive come un “disastro strategico.”
‘Una ricetta per la guerra perpetua’
Nonostante le avanzate capacità militari di Israele, il rapporto sostiene che i recenti conflitti hanno messo in luce i limiti di un approccio puramente militare.
“La formidabile macchina militare israeliana ha anche permesso a Netanyahu di promuovere un mito pericoloso — che l’unica via per una sicurezza duratura sia la guerra”, scrive il FT.
L’analisi sottolinea che le operazioni precedenti non hanno prodotto risultati duraturi, osservando che il movimento di resistenza palestinese Hamas rimane attivo a Gaza e che il movimento di resistenza libanese Hezbollah continua a rappresentare una minaccia in Libano.
Il Financial Times conclude che la dipendenza da soluzioni militari rischia di incastrare Israele in un conflitto in corso senza risolvere le questioni politiche di fondo.
“Il modo di Netanyahu è una ricetta per una guerra perpetua,” afferma il rapporto, avvertendo che questo approccio avviene “in un contesto di rapido calo del sostegno internazionale a Israele.”
L’analisi del Financial Times suggerisce che la guerra di Israele all’Iran potrebbe segnare una svolta, non solo dal punto di vista militare ma anche politico.
Sebbene il conflitto attualmente goda di un forte sostegno all’interno di Israele, le sue conseguenze a lungo termine—in particolare l’erosione del sostegno statunitense—potrebbero modificare radicalmente la posizione strategica del paese.
In questa visione, la minaccia più grande alla sicurezza futura di Israele potrebbe non risiedere nell’Iran stesso, ma nell’indebolimento delle alleanze che storicamente hanno sostenuto la sua forza militare e politica.
(PC, Financial Times)
24/3/2026 https://www.palestinechronicle.com/
Lascia un Commento
Vuoi partecipare alla discussione?Sentitevi liberi di contribuire!