Brian Mier. 30 giorni in Venezuela

Il racconto diretto di Brian Mier sul Venezuela in piena aggressione statunitense illustra il forte sostegno popolare al governo bolivariano.

Mier documenta le conseguenze della violenza degli Stati Uniti in Venezuela, la resilienza delle comunità operaie e la portata delle proteste “Free Maduro” guidate da giovani e lavoratori organizzati. Le sue osservazioni evidenziano significativi miglioramenti sociali, tra cui drasticamente ridotti i tassi di omicidi, un minimo di senzatetto dovuto a enormi progetti abitativi e un trasporto pubblico funzionante, tutti raggiunti nonostante il blocco paralizzante degli Stati Uniti. Il suo rapporto illustra anche il fronte unito del governo bolivariano, i limiti degli sforzi di cambio regime sostenuti dagli Stati Uniti e la cauta resistenza evidente nelle nuove leggi sugli idrocarburi e sull’amnistia, tutti sforzi di una nazione che difende con sfida la propria sovranità.

Il 23 gennaio ho ignorato un avvertimento fattualmente errato del Dipartimento di Stato riguardo alle bande di motociclisti chavisti che “rapiscono americani” e sono volato all’aeroporto di La Guaira, Venezuela, per un incarico di 30 giorni di reportage per TeleSUR. La prima cosa che ho visto entrare in aeroporto è stato un cartello “ricercato” per il candidato presidenziale 2024 sostenuto dagli Stati Uniti, Edmundo Gonzalez, che è fuggito dal paese quel settembre dopo essere stato accusato di falsificazione di documenti pubblici, istigazione a disobbedire alla legge, cospirazione e altri crimini associati all’ondata di violenti attacchi mercenari contro la polizia e le istituzioni pubbliche il giorno dopo le elezioni del 1° agosto.

Ero un po’ preoccupato. Ricordavo il mio viaggio in Serbia qualche anno prima, quando amici del Partito della Sinistra Radicale mi mostrarono il guscio bruciato della sede della Radio-Televisione Serbia, bombardata dalle forze USA/NATO nel 1999, uccidendo 16 persone, tra cui attori, giornalisti e un dipendente del reparto trucco. Con la televisione pubblica iraniana bombardata da Israele nel 2025, mi è stato ricordato che lo stato di polizia statunitense non ha scrupoli morali sull’omicidio dei giornalisti.

Per fortuna del popolo venezuelano, però, le cose erano ormai quasi tornate alla normalità dopo l’attacco del 3 gennaio.

Il mio primo incarico è stato a Carlos Soulblette, un quartiere operaio adiacente a un’accademia navale a La Guaira, che era stata colpita da missili statunitensi. Abbiamo assistito alle riparazioni in corso in uno dei centinaia di migliaia di edifici di edilizia sociale a base di proprietà costruiti dall’amministrazione Maduro, che erano stati colpiti direttamente, uccidendo Rosa Elena Gonzales de Yanez, una nonna di 82 anni. Ho intervistato una donna di mezza età di nome Maria Elena Carreño, la vicina di casa della donna che era stata uccisa dal governo degli Stati Uniti.

“Quando siamo riusciti ad arrivare in soggiorno,” ha detto, “abbiamo visto che la porta era sparita. La porta di legno era stata completamente spazzata via dalla forza, dal rumore. Ho detto a mio marito ‘Apriamo il cancello con calma’, perché non sapevamo cosa potesse aspettarci, visto che era tutto pieno di polvere. Grazie a Dio siamo usciti con cautela perché ci siamo resi conto che il muro non c’era più. Se fossimo usciti dal soggiorno, ci saremmo precipitati nel vuoto.”

Due giorni dopo, ho seguito la prima delle 6 proteste “free Maduro” di cui avrei parlato durante il mio mese in Venezuela. Migliaia di residenti locali si erano radunati in una favela della parrocchia di Antimano per marciare fino a un viale principale e chiuderlo, chiedendo il ritorno del loro Presidente e della First Lady.

Un residente locale di nome Ronny Camelo mi ha detto: “Da quando l’impero è esploso nei sogni del popolo venezuelano il 3 gennaio, attraversando il nostro confine e violando tutte le leggi internazionali, chiediamo che la volontà del popolo venga rispettata. Chiediamo il ritorno della nostra First Lady e del nostro presidente, Nicolás Maduro Moros, che è stato eletto dal potere del popolo e dei movimenti sociali. Promettiamo tutto il nostro sostegno al compagno Delcy Rodríguez per riportare indietro il nostro presidente, Nicolás Maduro Moro. Viva l’Indipendenza e viva la nostra patria socialista!”

Questo è stato il mio quarto viaggio a Caracas dal 2020, e sono stato felice di vedere che la qualità della vita era migliorata significativamente rispetto a quanto ho visto le prime volte che ci sono andato. Il tasso di criminalità è crollato, con il 2025 che registra il tasso di omicidi più basso della storia recente: 1,9/100.000. Questo è stato un risultato impressionante considerando che dieci anni fa il Venezuela aveva uno dei tassi di omicidio più alti al mondo, pari a 60/100.000. Mentre le prime due volte che ho visitato Caracas mi avevano avvertito di non camminare per le strade intorno al mio appartamento dopo le 19, ho visto in prima persona come ora fosse perfettamente sicuro camminare ovunque di notte. Questo includeva il quartiere operaio di San Agustín, che un tempo era il terzo quartiere più violento del Venezuela, dove un collega ed io abbiamo visto gruppi di bambini fare battaglie con manichette e palloncini d’acqua a mezzanotte del lunedì di carnevale. Il calo del tasso di criminalità ha aperto San Agustín sia al grande pubblico che ai turisti, e ora le persone vi affollano di notte per godersi il suo patrimonio culturale come uno degli epicentri della musica afro-venezuelana.

Un’altra cosa positiva che ho notato a Caracas è stata la quasi totale assenza di senzatetto. Durante il mese in cui ho viaggiato nei quattro angoli della città durante il reportage e nei giorni liberi, ho contato in totale 5 senzatetto in una città di 3 milioni di abitanti. Come in ogni città, c’erano segni di povertà, ma in termini di senzatetto, non ricordo di aver visitato nessuna città nel mio paese natale, Brasile, negli Stati Uniti o nel Regno Unito nell’ultimo decennio che avesse così poche persone senza fissa distanza. Ciò è indubbiamente dovuto in parte al programma di edilizia popolare del governo bolivariano, che ha visto la costruzione di oltre 5 milioni di unità di alloggio sociale negli ultimi 15 anni, in un paese con una popolazione totale di 28 milioni.

A differenza del mese medio a Recife, dove vivo, non ci sono stati blackout elettrici mentre ero lì. Facevo il pendolare verso TeleSUR in metropolitana e in autobus. Anche se la velocità operativa della metropolitana era lenta come in città statunitensi come Chicago e New York, arrivavano ogni pochi minuti, anche la domenica, e a 17 centesimi USA il prezzo del biglietto era un affare rispetto al dollaro USA a cui sono abituato a pagare a San Paolo. Gli autobus sono vecchi e dall’aspetto trasandato, ma sono gestiti da cooperative invece che da società private esternalizzate come in Brasile e sono affidabili, soprattutto con quel prezzo di 17 centesimi.

Ho trovato che i prezzi dei generi alimentari fossero significativamente più alti rispetto al Brasile, ma i residenti dei quartieri poveri e operai acquistano gran parte della loro spesa settimanale nei mercati governativi di quartiere, che vendono alimenti di base a prezzi fortemente sovvenzionati per i residenti. Anche se non avevo bisogno di questo servizio, capisco che c’è ancora un grosso problema con le cure mediche in Venezuela, poiché dopo l’inizio dei blocchi criminali dell’amministrazione Trump e il crollo del reddito nazionale del 90% tra il 2017 e il 2020, c’è stata una fuga di medici dal paese, lasciando molti posti di salute pubblica nei quartieri operai gravemente sotto organico. A gennaio, il Presidente ad interim Rodriguez ha annunciato piani per implementare un nuovo sistema sanitario pubblico universale. Si spera che l’aumento dei ricavi petroliferi causato dall’allentamento dei blocchi possa contribuire a trasformare questo in una realtà.

Caracas è ancora paralizzata dalla mancanza di componenti per il suo sistema idrico, causata dal blocco statunitense, e un giorno siamo rimasti 24 ore senza acqua nel nostro appartamento, costringendoci a fare docce a secchio con acqua dei nostri serbatoi di riserva. La fine dei blocchi risolverebbe rapidamente questo problema. Quando Hugo Chavez è entrato in carica nel 1999, il Venezuela importava l’80% del suo cibo. Negli ultimi 26 anni, la nazione ha sviluppato la sovranità alimentare, con un record del 94% prodotto a livello nazionale nel 2025. Il salario minimo, incluso il sistema obbligatorio di bonus minimi istituito dall’amministrazione Maduro, si aggira intorno a 160 dollari al mese, rispetto ai circa 300 dollari del confinante Brasile. Questo è un punto debole del sistema di cui ho sentito molte persone lamentarsi, e che spero migliori man mano che l’economia continuerà a crescere. Con 19 trimestri consecutivi di crescita positiva del PIL, sembra il momento giusto per rivedere la politica del salario minimo. Quando Lula è entrato in carica nel 2003, il salario minimo brasiliano era inferiore a 50 dollari USA, e i suoi 8 aumenti consecutivi del salario minimo sopra l’inflazione sono ora citati come il fattore più importante nella riduzione della povertà. Questo rappresenta un buon esempio per l’amministrazione Rodriguez.

Il 2 febbraio, mentre ero seduto nella cucina dell’appartamento del giornalista durante il nostro giro serale di conversazioni su cibo e politica, ho chiesto quale fosse lo scopo delle proteste per Maduro libero. Qualcuno ha davvero pensato che le proteste di strada avrebbero influenzato la decisione degli Stati Uniti di ritirare le accuse inventate contro Nicolas Maduro e la First Lady Cilia Gomes, il cui unico “crimine” sembrava essere stato stare accanto al presidente Maduro quando sono arrivati i rapitori?

Il mio coinquilino e collega corrispondente di TeleSUR Osvaldo Zayas ha detto: “Una squadra della CIA è appena arrivata a Caracas, e sicuramente cercheranno di iniziare proteste in stile rivoluzione della Generazione Z. Lo scopo della protesta di domani è mostrare un segno di forza da parte della sinistra organizzata per mandare loro un segnale che le cose non saranno così facili come pensano. Se fallisce, andranno avanti rapidamente.”

Il 3 febbraio, decine di migliaia di persone hanno marciato nel centro di Caracas per la più grande protesta libera di Maduro finora. Sebbene non sia stata generata una stima ufficiale della dimensione della folla, al suo massimo sono stato osservato una folla densa e in movimento che occupava interamente 4 isolati di una strada a quattro corsie. Uno dei manifestanti, Miladros Rinconez, mi ha detto: “Chiediamo la liberazione di Cilia e Nicolás. Esattamente un mese fa, il governo degli Stati Uniti, rappresentato dal pedofilo Trump, ha invaso il suolo venezuelano, uccidendo oltre 100 compatrioti. Siamo mobilitati e non usciremo dalle strade finché non ci restituiranno la nostra coppia presidenziale. E riaffermiamo il nostro sostegno al Presidente ad interim Delcy Rodríguez Gómez.”

Il giorno dopo, siamo partiti due ore giù dalle montagne verso la città di Maracay, nello stato di Aragua, per un comizio in commemorazione del 34° anniversario della ribellione del Movimento Rivoluzionario Bolivariano 200, guidata da Hugo Chavez contro i tagli all’austerità imposti dal FMI. Maracay fu la città dove scoppiò la ribellione e, sebbene fu infine repressa, il tenente colonnello Chavez uscì dal carcere cinque anni dopo e fu eletto presidente nel 1999.

Ci aspettavamo che si trattasse di una dimostrazione di forza da parte della “macchina”, il soprannome dato alla rete politica di sinistra operaia composta da comuni, dipendenti pubblici, cooperative, milizie cittadine, lavoratori sindacali e funzionari locali del partito che costituisce la base del partito al potere PSUV, e l’affluenza si è rivelata superiore alle aspettative. La folla era facilmente il doppio, forse anche tre o quattro volte la presenza della marcia del 3 febbraio a Caracas, in una città con meno di un terzo della sua abitazione.

Dopo aver corso avanti e indietro attraverso una folla in movimento per due ore, io e il mio cameraman siamo arrivati al punto finale della marcia, solo per scoprire che avevamo girato solo una piccola parte davanti alla prima carrozza audio. Decine di migliaia di persone di tutte le età hanno continuato ad affluire per un’altra ora. Questa marcia è stata più grande del più grande comizio elettorale che ho seguito durante le elezioni del 2022 in Brasile, il massiccio raduno di Lula nell’ultimo giorno prima delle elezioni su viale Paulista e Augusta a São Paulo. Siamo tornati indietro e abbiamo trovato il nostro collega Osvaldo che stava intervistando Diosdado Cabello, che ha partecipato alla ribellione del 1992 come capitano dell’esercito ed è attualmente Ministro dell’Interno, della Giustizia e della Pace del Venezuela.

“Oggi è molto importante,” disse, “Puoi vedere la gente qui per strada. La gente ricorda Chávez; Lui è la guida. È stata la sua leadership, ed è la sua eredità, ma soprattutto, è la sua rivoluzione. Questa è la rivoluzione di Chávez. E usciremo sempre ogni 4 febbraio per ricordare il nostro comandante e ricordare al mondo perché queste persone si sono sollevate.”

Una cosa che spicca nelle marce che ho seguito in Venezuela rispetto a quelle in Brasile è che le folle esercitano più disciplina. Le marce in Brasile sono tipicamente accompagnate da decine di venditori di carrelli di birra e gruppi di tamburi e possono avere un’atmosfera simile a quella di un carnevale. Non ho visto quel tipo di consumo di alcol nelle marce venezuelane. Ovviamente, un fattore è che bere in pubblico è illegale in alcuni posti, ma anche i bar lungo i percorsi non sembravano molto affollati. A Maracay, oltre ai tipi di movimenti sociali e organizzazioni associate alla “macchina”, intere famiglie erano in strada. C’erano migliaia di studenti, e cartelli e striscioni che chiedevano la libertà per Nicolás Maduro e Cilia Flores erano ovunque.

Il 12 febbraio 1814, quando le forze spagnole attaccarono la città di Caracas, migliaia di studenti si unirono alla battaglia. Dopo una giornata di combattimenti, i realisti fuggirono sulle montagne. Fu una vittoria chiave nella guerra d’indipendenza e, in memoria degli studenti che combattero, la giornata è ora una festività nota come Giornata Nazionale della Gioventù. Il 12 febbraio 2026, studenti delle scuole superiori e universitari si stavano radunando in Plaza Venezuela per 6 chilometri di marcia attraverso il centro di Caracas.

Poiché alcuni analisti tessero una narrazione secondo cui la classe operaia latinoamericana, i movimenti organizzati di sinistra stanno invecchiando e le uniche persone che sostengono ancora la causa socialista hanno più di 50 anni, questo sarebbe un buon test. Sono rimasto piacevolmente sorpreso nel vedere decine di migliaia di giovani per strada, chiedendo la libertà per Nicolás Maduro e Cilia Flores.

Natasha Coronado, un’adolescente del capitolo Miranda della Federazione degli Studenti delle Scuole Superiori Venezuelane, mi ha detto: “Oggi, la nostra battaglia più grande non è con un fucile—è nei libri, è nella coscienza storica della nostra gioventù e nella difesa della nostra pace. Ecco perché oggi noi studenti marciamo con gioia, ma allo stesso tempo marciamo per chiedere il pronto ritorno del nostro presidente costituzionale, il nostro costruttore di vittorie, Nicolás Maduro, e la nostra prima combattente, Cilia Flores. Oggi i giovani li sostengono, e anche noi marciamo con lo spirito di José Félix Ribas e Robert Serra. Lasciate che gli studenti vadano avanti, che vadano avanti le organizzazioni studentesche, e che la Federazione Studentesca delle Scuole Superiori Venezuelana vada avanti!”

I media internazionali avevano diffuso disinformazione favorevole al dipartimento di Stato per tutto il mese. Durante le prime settimane dopo l’attacco missilistico, la cautela nel rilasciare visti a giornalisti di organizzazioni mediatiche internazionali che sostengono il blocco, pubblicano continui articoli superficiali sulla multimilionaria di destra Maria Corina Machado e etichettano Nicolás Maduro come “dittatore” fu presentata come “repressione autoritaria dei giornalisti”. Una storia secondo cui il Venezuela avrebbe inviato una petroliera in Israele è stata immediatamente smentita dal governo, ma pochi media hanno pubblicato correzioni. Il 12 febbraio, i media internazionali hanno schierato la marcia studentesca, insinuando che una protesta dell’opposizione, la seconda che avessi visto da quando ero arrivato a Caracas, fosse pari per dimensioni nonostante le prove fotografiche e video che mostrano che c’erano solo poche centinaia di persone.

Le mie osservazioni su queste e altre proteste “free Maduro” che ho visto durante il mio mese in Venezuela mi hanno portato a concludere che il sostegno di base alla trasformazione bolivariana al socialismo rimane forte. La decisione dell’amministrazione Trump di non sfidare il controllo del PSUV sul potere politico nel paese, limitandosi invece a rivendicare la vittoria e passare al loro prossimo circo mediatico, è stata almeno in parte dovuta al fatto che, come in Iran, il cambio di regime sembra fuori dalla sua portata grazie alla forza del sostegno di base al governo. Mentre le grandi manifestazioni di strada chiaramente non riflettono l’opinione dell’intera popolazione, nel caso del Venezuela sembrano essere state abbastanza numerose a febbraio, da complicare o almeno ritardare qualsiasi tentativo di scatenare una “ribellione della Generazione Z” alimentata dai social media, come quella che recentemente è fallita in Messico.

Questo potrebbe cambiare a seconda di come si svilupperà il rapporto tra il Presidente ad interim Delcy Rodriguez e il governo degli Stati Uniti. Nell’ultimo mese sono rimasto deluso nel vedere alcuni analisti di sinistra ripetere la narrazione diffusa da attori statali ampliati come il New York Times e la BBC, secondo cui il presidente ad interim Rodriguez sarebbe stato completamente cooptato dal governo degli Stati Uniti, con alcuni che fingono che sia una loro analisi originale. Questa narrazione semplicistica e adatta ai social media evita molte sfumature, inclusa la resistenza del governo bolivariano nel suo adattamento a quelle che sembrano essere richieste statunitensi.

Ho seguito la ratifica preliminare, due consultazioni popolari e la ratifica finale della legge parziale di riforma degli idrocarburi del Venezuela. Sebbene ci siano elementi discutibili, sembra una continuità con la legge anti-blocco di Nicolas Maduro del 2020, che ha parzialmente liberalizzato settori dell’economia, che Steve Ellner ha definito in termini leninisti come “misure economiche difensive”, e un’espansione del lungo rapporto del governo con Chevron. Le nuove riforme mantengono la società petrolifera statale PDVSA sotto il 100% di proprietà pubblica, consentendo partnership pubblico-private sotto forma di contratti di locazione trentennali sui giacimenti petroliferi, che possono essere annullati in qualsiasi momento per violazione contrattuale. Questo ricorda i contratti di locazione ratificati in forma limitata per le riserve di pre-sale del Brasile durante l’amministrazione Dilma Rousseff e ampliati dopo il colpo di stato del 2016. In modo simile alla mossa di Rousseff, il presidente ad interim Rodriguez ha annunciato la creazione di fondi che garantiscono che le royalties saranno utilizzate esclusivamente per finanziare progetti infrastrutturali, sanitari e educativi. Una differenza chiave è che, mentre i contratti brasiliani inviano il 15% delle royalties al governo, la legge venezuelana prevede il 30%, inclusi il 15% in tasse e il 15% in royalties, con eccezioni possibili che potrebbero ridurre l’importo totale al 25%. Dopo un colpo di stato illegittimo, il presidente Michel Temer prese il potere in Brasile, furono aperte eccezioni che abbassarono le royalties al 5,9% in un accordo raggiunto tra governo e BP durante l’ultimo anno del mandato di Jair Bolsonaro. Il più grande campanello d’allarme nelle nuove riforme petrolifere è che il governo degli Stati Uniti sta chiedendo che le royalties vengano conservate in un fondo in Qatar, sotto la supervisione del governo statunitense. Questo solleva il timore che gli Stati Uniti possano semplicemente rubarle, proprio come hanno rubato la catena di stazioni di servizio CITGO del Venezuela negli Stati Uniti. Il tempo dirà, però, come andrà a finire. Gli Stati Uniti chiedono che queste partnership si applichino solo alle aziende statunitensi, ma durante il suo breve discorso a migliaia di lavoratori del petrolio la sera in cui la legge ha superato il suo primo ostacolo parlamentare, il Presidente ad interim Rodriguez ha annunciato che intende collaborare anche con aziende asiatiche ed europee e ha dichiarato che stanno chiudendo un accordo sul gas naturale con una società indonesiana. Durante il suo discorso, Rodriguez ha anche annunciato di aver lavorato da mesi alle riforme della legge sugli idrocarburi con il presidente Maduro prima del suo rapimento, presentandola come un’estensione della legge anti-blocco del 2020.

Lo stesso tipo di resistenza è chiaramente visibile nella legge sull’Amnistia, che consente il rilascio di migliaia di prigionieri politici dalla libertà condizionale e dall’incarcerazione, ma elenca chiaramente una serie di eccezioni nell’articolo 8, che esentano una serie di crimini, tra cui omicidio, violazioni dei diritti umani e sostegno pubblico al blocco omicida e all’invasione statunitense del Venezuela. Secondo la nuova legge, né Edmundo Gonzalez né Maria Corina Machado, l’esempio più ridicolo di vincitore del Premio Nobel per la Pace dai tempi di Henry Kissinger, avrebbero diritto all’amnistia. La presidente ad interim Rodriguez lo ha chiarito nella sua intervista del 12 febbraio con la NBC quando, interrogata su Maria Corina Machado, ha detto: “Per quanto riguarda il suo ritorno nel paese, dovrà rispondere al Venezuela. Perché ha invocato un intervento militare, perché ha invocato sanzioni contro il Venezuela e perché ha celebrato le azioni avvenute all’inizio di gennaio.”

Durante l’intervista, ha anche chiarito che non si considera Presidente del Venezuela. “Posso dirvi che il presidente Nicolás Maduro è il presidente legittimo,” ha detto. “Te lo dico da avvocato, lo sono. Sia il presidente Maduro che Cilia Flores, la first lady, sono innocenti.”

La mattina del rapimento, una narrazione favorevole al Dipartimento di Stato si fece immediatamente virale secondo cui qualcuno ai vertici del governo venezuelano avrebbe tradito Nicolás Maduro. “Perché è stato così facile? Diceva: “Perché nessuno ha reagito?” Sui social media ha preso il volo, con Pepe Escobar che ha fatto un’altra delle sue tipiche affermazioni fantastiche secondo cui un battaglione russo (inesistente) si era precipitato sulla scena solo per essere respinto da un gruppo di guardie del corpo venezuelane. Questa teoria fu immediatamente smentita quando emerse che 32 cubani e decine di venezuelani erano stati uccisi durante il rapimento. Perché il tanto acclamato sistema di difesa antiaerea russo non ha funzionato? Una possibilità è che Stati Uniti e Francia non siano gli unici paesi a impegnare equipaggiamenti militari obsoleti ai loro alleati. Ma sono emerse notizie secondo cui gli Stati Uniti hanno disturbato i sistemi di comunicazione telefonica, radio e internet pochi minuti prima dell’attacco. Trump si è vantato di aver usato un’arma segreta nell’attacco, e testimonianze oculari suggeriscono che l’intelligenza artificiale sia stata impiegata negli elicotteri d’attacco mentre invadevano illegalmente il territorio sovrano del Venezuela. Il corrispondente di TeleSUR Osvaldo Zayas ha trascorso la seconda metà di febbraio intervistando amici e familiari delle vittime dell’attacco statunitense. Mi ha detto che una delle vittime, un soldato venezuelano di 19 anni, è stato colpito da un missile pochi secondi dopo aver sparato il suo primo colpo a un elicottero statunitense. “I suoi amici mi hanno detto che sembrava una risposta automatica che individuava immediatamente la posizione degli spari. Il suo corpo era carbonizzato con le braccia ancora bloccate in posizione di tiro.”

Ad oggi, non sono emerse prove di alcun tradimento ai massimi livelli del governo venezuelano, e il comportamento della leadership venezuelana indica che sono uniti. Tra questi leader figurano il deputato Nicolás Maduro Guerra, figlio del presidente rapito, che appariva regolarmente in pubblico insieme a Delcy Rodríguez, al presidente del Congresso Jorge Rodriguez e a Diosdado Cabello. L’alleanza tra Maduro Guerra e il Presidente ad interim e il governo bolivariano può essere interpretata come prova contro la narrazione del “tradimento”.

In conclusione, vorrei sottolineare che non sono uno specialista del Venezuela. Sono solo un giornalista che ha trascorso alcuni mesi in Venezuela negli ultimi 5 anni. Questa storia è il risultato delle mie osservazioni sulla politica venezuelana tra il 23 gennaio e il 22 febbraio 2026. Per un’analisi più contro-egemonia di ciò che sta accadendo in Venezuela, suggerisco di non dare troppo credito a chi si è costruito una carriera come “ex-chavista” e di triangolare le fonti con testate di informazione e analisi con sede in Venezuela come TeleSUR, Mission Verdad e Venezuela Analysis. Sebbene i segnali di resistenza mi diano speranza per il futuro del governo bolivariano, è chiaro che gli Stati Uniti imperialisti hanno profondamente invaso la sovranità del popolo venezuelano. Come mi racconta Camila Escalante di Kawsachun News, “il Venezuela viene derubato sotto minaccia di pistola mentre cerca di negoziare una crisi di ostaggi.” Quando lasciai il Venezuela il 22 febbraio, notai che i cartelli di ricercato per Edmundo Gonzalez erano ancora esposti all’aeroporto di Caracas.

31/3/2026 https://progressive.international/