Fine della NATO? Il blocco militare è uno strumento essenziale per il guerrafondaio degli Stati Uniti

La NATO crollerà solo quando l’imperialismo statunitense cesserà di esistere come minaccia per il mondo.

Il presidente degli Stati Uniti Trump ha minacciato nuovamente questa settimana di lasciare l’Organizzazione del Trattato dell’Atlantico del Nord (NATO). Ha definito l’alleanza militare una “tigre di carta” e ha detto che il ritiro degli Stati Uniti dal blocco era “al di là di ogni considerazione.”

È straordinario lo spettacolo di disprezzo da parte di un presidente degli Stati Uniti verso un presunto pilastro dell’ordine occidentale. Ed è divertente vedere come i vassalli europei stringano le loro perle, temendo che “papà” le abbandoni.

Esiste infatti una rottura storica nell’alleanza transatlantica che ha definito otto decenni di relazioni tra Stati Uniti ed Europa. La rottura è un segno positivo dell’indebolimento delle potenze imperialiste occidentali, portando a lotte interne e ritorsioni conflittuose. Ma è troppo presto per pronunciare la fine della NATO. Questo perché, in definitiva, il guerrafondaio statunitense si basa sul blocco come strumento, sia militarmente che politicamente.

Il disprezzo di Trump per la NATO risale alla sua prima amministrazione (2017-2021), quando avvertì per la prima volta che avrebbe escluso gli Stati Uniti dall’alleanza transatlantica. Ora sembra deciso a portare avanti la minaccia. In interviste al Daily Telegraph britannico e Reuters, Trump ha indicato di aver deciso di dimettersi.

Certamente, molti funzionari europei credono che Trump sia serio e che la NATO rischia di crollare. Diplomatici e commentatori di entrambe le sponde dell’Atlantico concordano sul fatto che l’alleanza stia affrontando la crisi peggiore della sua storia di 77 anni.

La rinascita delle tensioni deriva dalla guerra sconsiderata di Trump contro l’Iran. Dopo cinque settimane di conflitto devastante, il presidente americano sembra essere sopraffatto da ripercussioni che non aveva previsto. In un discorso televisivo alla nazione questa settimana, Trump si è vantato della “vittoria” sull’Iran. Ma nonostante la sua spavalderia, la vittoria è tutt’altro che certa. L’Iran ha chiuso lo Stretto di Hormuz per cinque settimane e continuerà a farlo sotto il suo controllo, tagliando l’importante fornitura globale di petrolio, che sta causando danni all’economia internazionale, compresa la presenza degli Stati Uniti. I sondaggi di Trump sono crollati.

Trump è irritato perché gli alleati europei della NATO non si sono uniti agli attacchi militari statunitensi e israeliani contro l’Iran. Ha accusato i leader europei di “codardi” e accusa l’alleanza NATO di tradire gli Stati Uniti. “Noi eravamo lì per loro in Ucraina, ma non sono con noi contro l’Iran,” è come si è lamentato questa settimana.

Collaboratori di Trump come Marco Rubio, il Segretario di Stato, e l’autoproclamato Segretario alla Guerra, Pete Hegseth, hanno fatto eco alle lamentele sulle nazioni europee che usano gli Stati Uniti e la NATO come “una strada a senso unico”.

Ridicolmente, i capricci e l’egomania di questo presidente sono in una spirale di contraddizioni tale da mettere in luce la sua dissonanza cognitiva con la realtà. Perché minaccia di bombardare l’Iran fino all’età della pietra nelle prossime settimane (una minaccia genocida) se l’Iran è già sconfitto? Se gli Stati Uniti hanno così “sventalato” militarmente l’Iran, perché il presidente implora la NATO e altri di intervenire per forzare l’apertura dello Stretto di Hormuz, cosa che sostiene sarebbe “facile” da fare?

Trump e il suo popolo, come molti americani che credono ai loro miti di propaganda nazionale, sono convinti che gli Stati Uniti siano un benefattore e un protettore degli “alleati”. Sottolineano che gli Stati Uniti contribuiscono dal 60 al 70 per cento del budget militare totale della NATO, e dicono: vedete, la nostra generosità è difendere questi ingrati.

La realtà è che l’Organizzazione del Trattato dell’Atlantico del Nord fu formata nel 1949 da Washington, Londra e altri 10 stati europei con lo scopo di militarizzare l’Europa e fornire agli Stati Uniti un pretesto plausibile per mantenere una vasta presenza militare sul continente. Quella presenza ha alimentato il complesso militare-industriale americano che è sempre stato il motore del capitalismo statunitense nei decenni successivi alla Seconda Guerra Mondiale. La propaganda di copertura era che l’alleanza stesse difendendo l’Europa dall’Unione Sovietica. La realtà è che la NATO è stata istituita in modo simile a un racket di protezione gestito da Washington che ha dato agli Stati Uniti il diritto di veto sullo sviluppo politico ed economico europeo e, in particolare, ha ostacolato le relazioni normali tra Europa e Russia.

La frustrazione di Trump è che vuole aumentare il traffico, e questo spiega le sue minacce mafiose e sgradevoli. Paga, o ti sfonderanno i finestrini. In un certo senso, ci è riuscito. Le nazioni europee stanno ora spendendo il 20 per cento in più per militari – principalmente equipaggiamenti militari americani come il caccia F-35 – a scapito dello sviluppo sociale.

Poche persone nei media occidentali tradizionali osano chiedersi: perché ci sono 70.000 soldati statunitensi su suolo europeo in Gran Bretagna, Belgio, Germania, Italia, Scandinavia, Spagna, Balcani e così via? Non solo truppe americane, ma anche basi aeree, aerei da guerra e armi nucleari. Per difendere l’Europa? Da cosa? Dall’aggressione russa? Che sciocchezze da fiaba. Proprio come la favola dei 70.000 soldati statunitensi in Giappone e Corea del Sud per difendersi dalla Cina.

Dopo il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991, il blocco NATO guidato dagli Stati Uniti si ampliò raddoppiando i suoi membri fino alle attuali 32 nazioni. L’alleanza avrebbe dovuto sciogliersi secondo la propria definizione ufficiale fondatrice. Il fatto che il blocco continuasse a crescere e a invadere i confini della Russia sottolinea il vero scopo dell’alleanza come proiettore di forza per il potere militare statunitense e come minaccia per la Russia (in continuazione della sua funzione originaria di aggressione contro l’Unione Sovietica).

Nella visione narcisistica e superficiale di Trump, il conflitto in Ucraina è una questione europea in cui gli Stati Uniti sono intervenuti come un benefattore cavalleresco per difendere l’Europa. Questa è una sciocchezza. Gli Stati Uniti hanno istigato la guerra per procura in Ucraina contro la Russia usando la NATO come veicolo militare almeno fin dal colpo di stato della CIA a Kiev nel 2014.

La NATO ha sempre servito come strumento politico, propagandistico e logistico per la violenza e il guerrafondaio imperialista statunitense negli ultimi ottant’anni. I membri della NATO si sono uniti per perseguire guerre illegali statunitensi nell’ex Jugoslavia, Iraq, Afghanistan e Libia, tra le altre aggressioni, conferendo così a queste guerre criminali una patina di “consenso internazionale”. Ancora oggi, nell’aggressione criminale di Trump contro l’Iran, i vassalli europei della NATO forniscono basi logistiche agli aerei da guerra statunitensi e danno copertura politica a Trump condannando l’Iran per aggressione, distorcendo così la colpevolezza per la barbarie di Washington (e Tel Aviv) contro la Carta delle Nazioni Unite e il diritto internazionale.

Le minacce di Trump riguardo all’uscita degli Stati Uniti dalla NATO sono distorsioni ridicole sulla natura della guerra statunitense e sul suo racket di protezione noto come NATO. Non ha idea dello scopo sistematico della NATO come copertura per l’imperialismo statunitense, una copertura che gli Stati Uniti non possono e non vogliono rinunciare, nonostante le lamentele e le lamentele di Trump.

Questo presidente megalomane potrebbe gettare temporaneamente i giocattoli fuori dalla sabbiera in una crisi di rabbia. Può dichiarare l’uscita degli Stati Uniti dalla NATO, denigrare i cosiddetti alleati e fingere di andare da soli, ma lo stato profondo imperiale non permetterà lo scioglimento della sua macchina da guerra transatlantica.

La NATO crollerà solo quando l’imperialismo statunitense cesserà di esistere come minaccia per il mondo. Ma fino ad allora, il blocco rimarrà uno strumento di guerrafonda americano e un racket per il capitalismo militarista.

3/4/2026 https://strategic-culture.su/