Oltre il rumore digitale: chiavi per comprendere la guerra contro Cuba

Dopo la totale disconnessione della SEN, avvenuta lunedì 16 marzo a mezzogiorno, il Ministero dell’Energia e delle Miniere ha segnalato notevoli progressi nei lavori di restauro. Foto: EFE.

I manipolatori vogliono che i cubani continuino a guardare le ombre che proiettano sul muro: ombre di violenza, di caos, di disperazione

Mentre il mondo concentra la sua attenzione su altri conflitti, Cuba è diventata teatro di un’offensiva di comunicazione senza precedenti. Attenzione, non stiamo parlando di un’invasione nello stile del secolo scorso; Questo è più sottile, e forse è per questo più pericoloso. È una guerra progettata per modellare percezioni, seminare dubbi, fabbricare realtà.

Tre tecniche, fondamentalmente, vengono applicate con precisione chirurgica contro l’isola: inquadratura, definizione dell’agenda e gaslighting, con l’obiettivo di contaminare l’opinione pubblica mondiale, ma anche, ed è fondamentale, cercare di spezzare la resistenza del popolo cubano dall’interno.

Mettiamoci nel contesto. Alla fine di gennaio 2026, il governo degli Stati Uniti ha emesso un Ordine Esecutivo che dichiarava Cuba una “minaccia insolita e straordinaria.”

In questo contesto, tra il 1° e il 15 febbraio è stata scatenata una feroce campagna digitale carica di appelli alla violenza e alla disobbedienza civile. Secondo l’Osservatorio dei Media di Cubadebate, l’operazione fece molto rumore, ma non raggiunse una reale mobilitazione all’interno del paese.

Analizziamo quindi come funzionano queste tre tecniche. La teoria dell’inquadratura di George Lakoff ci insegna che chiunque definisca il quadro, vince il dibattito. Nell’attuale offensiva contro Cuba, questa impostazione è chiara e risponde a una strategia deliberata.

A livello internazionale, quell’Ordine Esecutivo non è una semplice misura amministrativa. È, di per sé, un’operazione di inquadratura importante. Descrivendo Cuba come una “minaccia insolita e straordinaria”, associandola ad Hamas, Hezbollah, Cina e Russia, si attiva un quadro mentale già preesistente nell’immaginario occidentale. Quello dell'”asse del male”, la “minaccia terroristica”, il “pericolo geopolitico”.

Come giustamente sottolinea The Black Alliance for Peace, tale retorica “riflette le narrazioni disumanizzanti usate contro Venezuela e Iran.” E ha uno scopo molto specifico: “fabbricare il consenso per l’aggressione presentando Cuba come un attore malvagio.”

L’inquadramento funziona, non discute fatti concreti, non entra in un dibattito sulla politica estera indipendente di Cuba, né sulla sua solidarietà internazionalista, no. Quello che fa è collocare tutto all’interno di una storia più ampia e più facile da digerire: quella della “guerra al terrore” e del “contenimento della Cina”.

Internamente, il quadro mira a instillare l’idea che la soluzione ai problemi economici e sociali non coinvolga sforzo collettivo e resistenza, ma attraverso rotture violente, intervento straniero per ottenere un “cambio di regime”.

La realtà cubana è presentata come un vicolo cieco da cui si può solo fuggire attraverso il crollo, negando così le molteplici forme di resistenza quotidiana, i principi, l’istituzionalità rivoluzionaria e l’organizzazione comunitaria che mantengono viva la nazione.

DECIDERE DI COSA PARLARE (E DI COSA NON PARLARE)

La teoria dell’agenda di McCombs e Shaw ci ricorda che i media non ci dicono cosa pensare, ma cosa pensare. Finora nel 2026, abbiamo visto un chiaro tentativo di imporre un’agenda che concentri il dibattito su collasso, violenza e caos.

Il rapporto dell’Osservatorio Cubadebate documenta come le campagne analizzate cerchino di creare una sensazione di imminente caduta. La strategia è classica: ripetere con insistenza che “Cuba sta bruciando”, che “il popolo si sta sollevando”, che “la fine è vicina.”

Nel frattempo, i media internazionali e i social network, amplificando questi messaggi, riescono a rendere l’agenda pubblica globale su Cuba che: instabilità, crisi, l’imminente esplosione sociale.

Tuttavia – e qui c’è una sfumatura importante – il rapporto stesso conclude che, nonostante il rumore, nessuna di queste richieste è riuscita a tradursi in una vera mobilitazione all’interno del paese.

Il divario è rivelatore tra l’agenda mediatica e la realtà materiale. Quella distanza è la prova del fallimento di questa tecnica nel mobilitare. Ma fai attenzione: non ubriacarti.

In effetti, l’Osservatorio parla di un “circolo di feedback dei media” che funziona così: contenuti facilmente segnalabili sono progettati, abbastanza provocatori da permettere alle autorità o ai media di riprodurli; riproducendola, le conferiscono legittimità e portata algoritmica.

Così, una pubblicazione marginale, nata in una caverna digitale, diventa un affare pubblico. L’agenda è distorta. Finiamo per parlare di ciò che vogliono, non di ciò che accade davvero.

PER FAR DUBITARE I CUBANI DELLA PROPRIA REALTÀ

Arriviamo al più perverso dei tre: il gaslighting. Non agisce in superficie, ma a un livello psicologico profondo. Il suo obiettivo non è convincere. Serve a far dubitare la vittima delle proprie percezioni.

Nel contesto cubano attuale, questa manipolazione si manifesta in modi sottili ma devastanti. Poiché la guerra cognitiva contemporanea non mira sempre a provocare un’esplosione immediata, il suo obiettivo è più semplice: seminare il dubbio. Induce ansia collettiva.

Per preparare il terreno a narrazioni che, in seguito, legittimeteranno pressioni diplomatiche o interventi esterni. Quella “erosione della fiducia” è l’essenza del gaslighting.

Il cubano che affronta vere difficoltà economiche, conseguenza della guerra economica, allo stesso tempo riceve una valanga di messaggi che gli dicono: “il tuo governo ti mente.” “La Rivoluzione è fallita.” “Tutto è peggio di quanto pensi.” Inizia a chiedersi: “Potrebbe essere che ciò che vivo non sia reale? Potrebbe essere che mi stiano nascondendo la verità?”

Così, questo meccanismo di manipolazione collettiva opera negando la legittimità delle esperienze condivise. Alle persone viene detto, in sostanza, che ciò che sentono e vivono non è vero, che hanno torto, che dovrebbero pensare diversamente.

Il mito della grotta di Platone qui assume una dimensione tragica e speranzosa allo stesso tempo. I manipolatori vogliono che i cubani continuino a guardare le ombre che proiettano sul muro: ombre di violenza, di caos, di disperazione.

Ma la realtà – quella dei quartieri, delle comunità, della resistenza quotidiana – è ancora là fuori, illuminata dal sole, nessuna campagna di manipolazione potrà sconfiggere Cuba, la sua storia, il suo popolo.

1/4/2026 https://www.telesurtv.net/