L’Intelligenza artificiale in guerra

Kasturi Sen e Eduardo Missoni

La guerra non è più combattuta solo dai soldati, ma da macchine che nessun essere umano è in grado di gestire o controllare in tempo.

L’impiego di armi autonome letali controllate dall’intelligenza artificiale è contrario ai principi di una guerra giusta. Il giudizio umano deve rimanere centrale nel processo decisionale relativo all’apertura del fuoco, per ragioni morali, pratiche e di sicurezza. Concedere autonomia alla decisione stessa di sparare costituisce una linea rossa morale che non deve essere oltrepassata.

– La filosofa Marie-des-Neiges Ruffo de Calabre, su Le Monde

Scriviamo questo articolo per via dei nostri legami con la regione del Medio Oriente e del Nord Africa (MENA), da Gaza al Libano all’Iran. Abbiamo conosciuto villaggi e città che non esistono più in Libano; strade e case a Gaza e in Cisgiordania che sono state cancellate. Vaste aree di Beirut, un tempo familiari, sono scomparse insieme a milioni di sfollati negli ultimi due anni.

Nel corso dei millenni, gli esseri umani hanno dimostrato una capacità di genio creativo, che si tratti di agricoltura, arte, musica, letteratura o altro. Ma un genocidio trasmesso in diretta, unito alla distruzione di massa di villaggi e città a una velocità straordinaria, con migliaia di morti e feriti, equivale alla fine dei tempi, dove il genio creativo si è trasformato in una macchina di morte. Le armi automatiche sono utilizzate dagli eserciti di tutto il mondo da decenni. Richiedono una pre-programmazione e le loro azioni vengono eseguite all’interno di un’area definita e controllata da operatori. La responsabilità ultima è di un essere umano, il quale, in teoria, è vincolato dalle leggi di guerra. Gli Stati Uniti e Israele utilizzano armi automatiche in guerra aerea, terrestre e navale da anni. I raid aerei sistematici condotti dai jet F-16 e F-35 statunitensi e israeliani e dai carri armati Merkava che inondano Gaza e il Libano, i colpi di mortaio e i proiettili dei cecchini contro coloro che si rifugiano negli ospedali e i missili guidati utilizzati dai movimenti di resistenza in Iran e Libano, sono rimasti generalmente sotto il controllo umano. Tuttavia, il volto recente della guerra nella regione è definito dal crescente utilizzo di sistemi d’arma autonomi (Autonomous War Systems, AWS) basati sull’intelligenza artificiale, talvolta impiegati in combinazione con armamenti tradizionali. Sebbene entrambi siano letali, solo uno dei due è responsabile.I sostenitori giustificano l’uso dei sistemi AWS in virtù di una maggiore efficienza militare e di una riduzione delle perdite tra i soldati grazie alla precisione algoritmica.

I sistemi remoti richiedono operatori umani per controllare le piattaforme a distanza. I sistemi autonomi, come suggerisce il nome, si basano invece sull’apprendimento automatico, consentendo all’intelligenza artificiale di agire in modo indipendente. La sfida principale risiede nella loro velocità e nella capacità di colpire più bersagli contemporaneamente, lasciando poco margine di manovra.

In questa guerra, dato il numero di civili morti e feriti in tutti e tre i paesi, qualsiasi nozione di proporzionalità, distinzione o razionalità nella scelta degli obiettivi è stata semplicemente ignorata. Le operazioni condotte tramite sistemi d’arma basati sull’intelligenza artificiale, sia automatizzati che autonomi, costituiscono una violazione sistematica del diritto internazionale. I ricercatori del SETA (Fondazione per la ricerca politica, economica e sociale) sostengono che Gaza, e ora il Libano, fungano da banco di prova per nuove armi. La guerra non è più combattuta solo dai soldati. Sono gli algoritmi a decidere chi vive e chi muore. L’utilizzo delle AWS è spesso avvolto nel mistero. Il loro impatto si riflette nella portata e nella velocità della distruzione subita dalle loro sfortunate vittime, progettate deliberatamente per generare shock e terrore.

In seguito all’operazione di Hamas “Inondazione di Al-Aqsa” nell’ottobre 2023, Israele ha utilizzato strumenti di intelligenza artificiale come Lavender e Habsora per identificare i bersagli dei bombardamenti a Gaza. Secondo un’inchiesta di  +972 e   Local Call , l’uso di sistemi di supporto decisionale basati sull’IA ha portato a un drammatico aumento della violenza contro i civili e a una pericolosa erosione della responsabilità in guerra. Secondo una fonte israeliana :

Nulla accade per caso. Quando una bambina di 3 anni viene uccisa in una casa a Gaza, è perché qualcuno nell’esercito ha deciso che la sua morte non era un grosso problema, che era un prezzo che valeva la pena pagare per colpire un altro obiettivo… tutto è intenzionale. Sappiamo esattamente quanti danni collaterali ci sono in ogni casa.

Oltre 260 giornalisti a Gaza e decine in Libano sono stati uccisi mentre cercavano di documentare la distruzione di massa . L’Agenzia Nazionale di Stampa Libanese (NNA) ha riferito che, dall’inizio di aprile, 15 località del Libano meridionale sono state oggetto di bombardamenti aerei, con droni e artiglieria israeliani. Tutte le aree erano densamente popolate e le strutture sanitarie sono state completamente sopraffatte. Analogamente, durante un bombardamento lampo di Beirut l’8 aprile, le Forze di Difesa Israeliane hanno affermato di aver colpito 100 obiettivi in ​​meno di 10 minuti, omettendo di menzionare le centinaia di civili uccisi e le migliaia feriti, oltre alle ambulanze, agli ospedali e alle infrastrutture distrutte. Un chirurgo che lavorava in uno degli ospedali in prima linea ha riferito: “In un periodo di 10 minuti, oltre 1400 persone sono state ferite e 350 sono morte. L’obiettivo è quello di inondare il sistema e sopraffarlo, per garantire che muoiano il maggior numero possibile di feriti”. La portata e la velocità degli attacchi hanno di fatto mandato in tilt la capacità di risposta alle emergenze, lasciando i servizi di ambulanza e gli ospedali incapaci di far fronte al volume delle vittime.

Il primo giorno della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran ( 28 febbraio 2026), uno degli obiettivi di un missile guidato Tomahawk fu una scuola elementare femminile a Minab. Più di 165 bambine e le loro insegnanti persero la vita. Gli Stati Uniti affermarono che un edificio del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) si trovava adiacente alla scuola, suggerendo un problema di programmazione nel sistema missilistico, ma non si assunsero alcuna responsabilità. L’Iran sostiene che la scuola fosse ben nota e facilmente identificabile. Mentre i governi e gli stati nazionali sono rimasti in gran parte in silenzio sull’uso letale di sistemi d’arma a guida IA ​​a Gaza, in Libano e in Iran, studiosi di diverse discipline, analisti della difesa, organizzazioni per i diritti umani, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, il Comitato Internazionale della Croce Rossa e le Nazioni Unite ne hanno condannato l’uso incontrollato e non soggetto a controllo. Nel suo recente rapporto “Un’agenda per la pace”, il Segretario generale delle Nazioni Unite ha sostenuto che, nonostante l’uso diffuso dell’IA nei conflitti, le macchine non possono essere ritenute responsabili di violazioni del diritto internazionale. Qualsiasi decisione presa da un sistema d’arma autonoma letale (LAWS) deve essere in ultima analisi riconducibile a un essere umano. Il rapporto chiede un trattato giuridicamente vincolante per vietare l’uso di LAWS senza controllo e supervisione umana entro la fine del 2026.

In un recente incontro a Ginevra, accademici ed esperti legali hanno tentato di elaborare un protocollo per l’utilizzo dell’intelligenza artificiale nelle operazioni militari. Paesi come gli Stati Uniti e Israele, tuttavia, non concordano con tali normative, sostenendo che le i sistemi d’arma autonomi  (AWS) possono essere utilizzate per il puntamento di precisione, nonostante recenti evidenze suggeriscano il contrario. Anche i ricercatori nel campo dell’intelligenza artificiale hanno sollevato obiezioni etiche e morali, affermando che, nella loro forma attuale, le armi basate sull’IA sono inaffidabili e imprevedibili per l’impiego in un conflitto. Questa opinione è condivisa da analisti della difesa come Michael Horowitz, il quale suggerisce che un uso prematuro ed esteso dell’IA e dei sistemi d’arma autonomi (AWS) da parte delle forze armate rappresenti un grave rischio per la stabilità internazionale, poiché il ritmo delle operazioni supera la capacità umana di gestirle o di reagire.

Più di dieci anni fa,  un gruppo di ONG internazionali ha lanciato una campagna chiamata Stop the Killer Robots contro l’uso dell’intelligenza artificiale in guerra: La tecnologia dovrebbe essere utilizzata per dare potere a tutte le persone, non per ridurci a stereotipi, etichette, oggetti o semplicemente a una sequenza di uno e zero. Di fronte alla crescente disumanizzazione digitale, la coalizione Stop Killer Robots si impegna a garantire il controllo umano nell’uso della forza. Le sistematiche violazioni del diritto internazionale, l’assenza di controlli specifici sull’uso dell’IA e la distruzione e l’uccisione di massa di civili costituiscono, nel loro insieme, un vero e proprio banco di prova per una corsa agli armamenti basata sull’IA. La sfida più grande, naturalmente, è stata il silenzio della maggior parte degli Stati e l’impunità con cui attori criminali utilizzano l’IA e i sistemi d’arma autonomi. Questi Stati, fino ad oggi, non hanno rispettato alcuna legge per la protezione dei civili e delle infrastrutture in tempo di guerra, eppure continuano a detenere queste armi letali.

Sia che si tratti di sistemi d’arma convenzionali o non convenzionali, la distruzione dei villaggi non rappresenta solo la distruzione della famiglia e della comunità, ma anche un tentativo deliberato di cancellare la memoria, la storia e l’identità.

Kasturi Sen è una studiosa indipendente con sede a Oxford. Ha lavorato nella regione MENA (Medio Oriente e Nord Africa) per quattro decenni, principalmente nel campo della sanità pubblica in contesti di conflitto e nell’assistenza sanitaria di base.

Eduardo Missoni è un accademico e autore di testi sulla gestione delle politiche pubbliche, che ha lavorato anche in zone di conflitto e ha recentemente collaborato con Sen alla stesura di un lavoro sulla ricostruzione del sistema sanitario di Gaza. 

23/9/2026 https://www.saluteinternazionale.info/