Le forze armate statunitensi e britanniche “devono” complessivamente 111 miliardi di dollari in riparazioni climatiche

Secondo uno studio unico nel suo genere, le forze armate statunitensi e britanniche “devono” almeno 111 miliardi di dollari in risarcimenti alle comunità più danneggiate dall’inquinamento che provoca il riscaldamento del pianeta.

La ricerca utilizza un quadro di “costo sociale del carbonio” – un modo per stimare il costo, in dollari, del danno climatico causato da ogni tonnellata aggiuntiva di carbonio nell’atmosfera.

“I costi ambientali legati al mantenimento della portata militare globale delle forze armate statunitensi e britanniche sono sorprendenti”, ha affermato Patrick Bigger, direttore della ricerca del Climate and Community Project e coautore del rapporto.

Secondo il rapporto, pubblicato dal thinktank britannico Common Wealth e dal Climate and Community Project con sede negli Stati Uniti, i due eserciti hanno generato almeno 430 milioni di tonnellate di anidride carbonica equivalente dall’accordo sul clima di Parigi delle Nazioni Unite del 2015. Si tratta di una cifra superiore al totale delle emissioni di gas serra prodotte nel Regno Unito lo scorso anno.

Per offrire un risarcimento minimo per i danni causati da tali emissioni, l’esercito americano dovrebbe offrire 106 miliardi di dollari in finanziamenti internazionali per il clima, mentre l’esercito britannico dovrebbe offrire 5 miliardi di dollari, scrivono i ricercatori, utilizzando un’equazione elaborata da un ricercatore della Columbia University nel 2021.

Queste cifre, sebbene strabilianti, sono “estremamente conservatrici”, dicono gli autori.

“Volevamo avere un’idea della portata minima dei finanziamenti per il clima che entrambi questi paesi devono a causa degli effetti delle loro operazioni militari”, ha affermato Khem Rogaly, ricercatore presso Common Wealth e coautore dello studio. “Ma è davvero il minimo.”

Uno dei motivi: si basano su dati “opachi” e “incompleti” forniti dai governi degli Stati Uniti e del Regno Unito, che non includono la maggior parte delle emissioni provenienti dalle catene di approvvigionamento delle istituzioni. Le cifre omettono i dati del 2017 e del 2018, quando l’esercito britannico non ha comunicato le proprie stime sulle emissioni, e del 2022, che gli Stati Uniti non hanno ancora pubblicato. Inoltre, non riescono a tenere conto di alcuni impatti climatici delle attività militari, come le proprietà uniche di riscaldamento climatico del carburante per aerei, tra le altre questioni.

Il Regno Unito e gli Stati Uniti hanno fatto alcuni piani per ripulire le emissioni delle loro forze armate.

Secondo i ricercatori, l’impatto ambientale provocato dalle forze armate statunitensi e britanniche va ben oltre il riscaldamento dovuto alle emissioni di gas serra. Il costo sociale del carbonio non tiene conto dell’impatto sulla salute delle comunità vicine ad attività militari – dall’atollo di Bikini nelle Isole Marshall, dove i test nucleari negli anni ’40 e ’50 portarono a gravi danni ambientali; a Vieques, Porto Rico, dove decenni di inquinamento chimico da parte della marina americana hanno aumentato significativamente il rischio di malattie cardiovascolari e respiratorie per la gente del posto; all’Iraq, dove l’uso dell’uranio impoverito da parte delle truppe ha portato a diffusi problemi di salute, tra cui difetti congeniti durante la guerra del Golfo e l’invasione del 2003.

“Questi due eserciti hanno circa 900 basi all’estero”, ha detto Rogaly. “Gli effetti di avere tutte queste installazioni militari in tutto il mondo saranno estremamente gravi quando si forniranno loro combustibili fossili, si disboscherà terreni, si costruiranno installazioni per attività militari, si contamineranno con rifiuti tossici”.

Basav Sen, direttore del progetto di politica climatica presso il thinktank Institute for Policy Studies, che ha esaminato il rapporto, ha affermato che la ricerca è “cruciale”.

“Non possiamo tenere conto delle nostre emissioni senza tenere conto del complesso militare-industriale”, ha affermato.

L’enorme impatto ambientale dei militari

Secondo una stima del 2022 di esperti internazionali, i militari sono tra i maggiori contributori mondiali alla crisi climatica, rappresentando il 5,5% di tutte le emissioni globali di gas serra.

I ricercatori del nuovo studio hanno affermato di essersi concentrati sugli eserciti degli Stati Uniti e del Regno Unito proprio perché sono stati “architetti della moderna economia dei combustibili fossili” sin dalla rivoluzione industriale.

“Il paese in cui è iniziata la rivoluzione industriale è stata la Gran Bretagna”, ha detto il senatore. “È stata costruita sul capitale, sulla manodopera gratuita e sulla terra ottenuta colonizzando le persone… in tutto il sud del mondo”.

Gli Stati Uniti, nel frattempo, sono diventati lo “stato successore della Gran Bretagna” diventando la principale superpotenza imperiale mondiale, ha affermato il senatore. “Il ruolo della potenza militare statunitense nel mantenere il mondo sicuro per l’estrazione capitalista [di combustibili fossili] non può essere sopravvalutato, ” Egli ha detto.

Secondo due studi separati del 2019, l’esercito statunitense è il più grande emettitore istituzionale di gas serra al mondo e il più grande consumatore istituzionale di combustibili fossili.

Le emissioni militari sono state esentate dagli accordi internazionali sul clima dal 1997, quando gli Stati Uniti hanno esercitato con successo pressioni per mantenere l’attività militare all’estero fuori dal protocollo di Kyoto. Durante i colloqui di Parigi del 2015, i leader hanno tecnicamente rimosso l’esenzione, ma hanno reso facoltativa la comunicazione delle emissioni militari.

Risarcimento dei contributi

Il rapporto raccomanda che i due paesi contribuiscano con un totale di 111 miliardi di dollari a un fondo governato in modo indipendente per i paesi a basso reddito in prima linea nella crisi climatica, con le regioni più vicine alle infrastrutture militari statunitensi e britanniche che ricevono la maggior parte degli aiuti.

Questi fondi dovrebbero provenire dai bilanci militari ed entrambi i paesi dovrebbero essere tenuti a chiudere una percentuale delle loro basi, scrivono gli autori. Dicono anche che le due nazioni dovrebbero creare un programma militare globale “superfondo” per finanziare gli sforzi di pulizia “attraverso pagamenti diretti, trasferimento di tecnologia e formazione professionale nei siti”.

Secondo lo studio, sia gli Stati Uniti che il Regno Unito dovrebbero inoltre essere tenuti a intraprendere una verifica approfondita dei danni ambientali che hanno causato. E i due governi dovrebbero trasformare alcuni dei loro settori militari e di produzione di armi per concentrarsi sulla produzione verde, dicono gli autori, traendo ispirazione da precedenti progetti di conversione guidati dai lavoratori, come il piano degli anni ’70 dei lavoratori della Lucas Aerospace del Regno Unito – creato di fronte tagli alla produzione – per passare alla produzione di beni necessari come attrezzature mediche e pompe di calore.

L’anno scorso, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha avviato un processo per affrontare le emissioni della catena di approvvigionamento e, nel 2020, l’agenzia ha annunciato di aver ridotto le sue emissioni del 23% rispetto ai livelli del 2008 (sebbene tali cifre non includessero navi, aerei e navi altamente inquinanti o veicoli da combattimento). Il Ministero della Difesa britannico ha inoltre affermato di aver ridotto l’inquinamento e “aumentato la propria attività di sostenibilità” in linea con i piani per raggiungere emissioni nette pari a zero in tutti i settori del Regno Unito entro il 2050.

Ma “rendere più verdi” gli eserciti pur mantenendo le operazioni esistenti non è una buona soluzione, dicono gli autori.

“I carburanti ‘verdi’ non basteranno a risolvere il problema”, ha detto Rogaly. “Solo un programma riparativo che si estenda dalla chiusura delle basi e dalla riduzione delle operazioni alla bonifica ambientale, alla finanza climatica e ai giusti piani di transizione per i militari è all’altezza del compito”.

fonte: The Guardian

16/11/2023 https://www.isdenews.it/