Meritiamo la verità su quanto accaduto il 7 ottobre

Le storie delle atrocità del 7 ottobre sono state utilizzate per giustificare l’assalto in corso a Gaza. Ma si è scoperto che molte di queste affermazioni di alto profilo erano basate su testimoni inaffidabili o addirittura inventate del tutto. Meritiamo di sapere la verità.

Fonte: English version

Nick Burbank – 1 febbraio 2024

Immagine di copertina: Scene di distruzione nel Kibbutz Nir Oz dopo l’invasione dei combattenti di Hamas il 7 ottobre 2023. (Foto: Mishel Amzaleg/Ufficio stampa del governo israeliano)

All’indomani degli attacchi del 7 ottobre da parte di Hamas, le narrazioni di atrocità dominarono  il flusso delle notizie. Solo adesso, quattro mesi dopo, gli eventi di quel giorno vengono chiariti. Secondo quanto riferito, il New York Times ha pubblicato un podcast di alto profilo sull’“arma” dello stupro in risposta alle preoccupazioni di “importanti discrepanze”. I giornalisti stanno sfidando i portavoce dello stato e i ricercatori, confrontando le affermazioni con l’elenco delle vittime del terrorismo gestito dall’amministrazione israeliana per la sicurezza sociale, dimostrando che diverse storie terrificanti inizialmente raccontate ai giornalisti dai primi soccorritori e dai membri dell’IDF non riflettono persone o morti reali. Lo stesso IDF ha affermato di non poter confermare alcuni dei propri rapporti.

Tuttavia, queste storie si sono  ampiamente diffuse . Il fondatore di Oct7FactCheck.com ha visto l’impatto che hanno avuto sui suoi amici e sulla sua famiglia. Persone che in precedenza avevano protestato contro il governo del primo ministro Benjamin Netanyahu ora insistevano sul fatto che “queste persone”, i palestinesi di Gaza, erano irredimibili. Hanno citato le atrocità riportate nei notiziari come prova.

Eppure, è diventato evidente che molte delle storie usate per giustificare la violenza in corso a Gaza sono proprio questo: storie.

Oct7FactCheck.com è un gruppo di ricerca composto da sei membri, noto collettivamente come “Nick Burbank”. Il gruppo, composto da uno studente di giurisprudenza dell’Ivy League, uno studente laureato in politica, due analisti dell’intelligence, un veterano delle forze armate statunitensi e un imprenditore tecnologico, aveva iniziato a verificare queste affermazioni a novembre. Il loro obiettivo era identificare l’origine di una determinata affermazione, chi l’aveva propagata e se le prove confermavano o smentivano l’affermazione. Le loro scoperte sono condivise in un documento  che viene aggiornato man mano che vengono alla luce nuove informazioni. Finora, il team è giunto a conclusioni su 12 diverse accuse e ha identificato importanti discrepanze in un’altra: accuse di stupro a mano armata che erano state riportate, ma che ora sono oggetto di nuova indagine da parte del New York Times.

Per essere chiari:

Non c’erano bambini appesi ai fili del bucato. Non c’erano bambini decapitati o messi nei forni, né donne incinte con lo stomaco squarciato.

Le fonti responsabili di queste invenzioni sono citate in articoli che raccontano lo “stupro di massa” di donne israeliane da parte dei combattenti armati di Hamas. Diverse storie condivise da più organi di stampa utilizzano queste fonti, sollevando interrogativi ancora aperti sulla forza di questo reporting. Un articolo del Guardian del 19 gennaio ripete esattamente lo stesso linguaggio di un articolo pubblicato più di un mese prima su un sito diverso. L’articolo del New York Times ha ricevuto critiche negative da parte della famiglia della vittima profilata, che sosteneva che non era vittima di violenza sessuale; alcuni membri di quella famiglia hanno rilasciato nuove dichiarazioni al NYT.

Negli ultimi quattro mesi, le affermazioni sul 7 ottobre hanno influenzato la narrativa pubblica. Storie di atrocità, a volte messe insieme da testimoni oculari inaffidabili, a volte interamente inventate, sono arrivate fino ai capi di stato e sono state usate per giustificare la violenza militare di Israele.

Come conseguenza, l’85% di Gaza è sfollato. Più di 26.000 palestinesi (compresi oltre 10.000 bambini) sono stati uccisi e quasi tre volte tante persone sono rimaste ferite. Il 70% delle case di Gaza sono state rase al suolo. Sono stati uccisi oltre 100 giornalisti. Tutte le università  di Gaza sono state distrutte

Una delle affermazioni ritenute definitivamente vere è che il fuoco amico dell’IDF il 7 ottobre ha provocato la morte di civili israeliani.

Nelle prime ore del 7 ottobre, una mortale mancanza di comunicazione ha reso difficile per i piloti Apache e gli operatori di droni distinguere gli obiettivi, portandoli ad incaricare i civili nei kibbutz dell’identificazione degli obiettivi. Ma a mezzogiorno del 7 ottobre, l’esercito israeliano aveva emanato una versione della “Direttiva Annibale” (come riportato a YNet, il secondo quotidiano israeliano per numero di lettori, e tradotto da Electronic Intifada). La Direttiva Annibale è un ordine che consente alle forze israeliane di fermare i rapimenti a tutti i costi, fino alla morte dell’ostaggio se tutto il resto fallisce.

L’ordine ha provocato morti di massa tra i civili. Due resoconti personali di civili presi in ostaggio il 7 ottobre descrivono l’IDF che ha sparato contro di loro mentre venivano rapiti. In entrambi i casi, ciò ha provocato il ferimento o la morte delle persone con cui erano state fatte prigioniere, inclusa una donna la cui madre è stata uccisa. Un rapporto simile di YNet registra il dispiegamento dell’aeronautica israeliana per intercettare 70 veicoli guidati dai militanti di Hamas mentre tornavano a Gaza. Le auto, alcune delle quali trasportavano ostaggi, sono state distrutte prima che potessero raggiungere il confine. Una fonte militare dell’IDF ha riferito che forze speciali israeliane sono state inviate nella settimana successiva al 7 ottobre per recuperare i corpi in quest’area. Il numero dei morti israeliani ritrovati in questi veicoli non è attualmente noto.

Una delle descrizioni più agghiaccianti del fuoco amico si è verificata a Be’eri, un kibbutz gravemente danneggiato dagli eventi del 7 ottobre. Lì, le forze dell’IDF hanno ucciso  fino a 13 ostaggi in un unico incidente, quando decisero di sparare due colpi di carro armato contro una casa controllata dai miliziani, pienamente consapevoli che all’interno c’erano ancora civili vivi tenuti prigionieri. L’IDF ha sparato sulla casa durante una trattativa attiva sugli ostaggi. Ci furono solo due sopravvissuti, una donna sopravvissuta miracolosamente al bombardamento e Yasmin Porat, che era stata rilasciata durante i negoziati prima che venissero sparati i colpi dei carri armati. Il bombardamento ha ucciso suo marito, rimasto sotto il controllo dei miliziani

Le conseguenze del bombardamento dei carri armati sono molto diverse dagli incendi dolosi e dal fuoco di armi leggere: ci sono più macerie e meno fuliggine. A Be’eri, dove gli scontri tra l’IDF e i miliziani sono stati più feroci, le case sono state completamente distrutte. Ha’aretz ha riferito che “metà dei danni” a Be’eri sono dovuti a “impatto di munizioni”, l’altra metà ad “incendio doloso”. Di conseguenza, più della metà delle 200 case israeliane destinate alla demolizione dopo l’attacco del 7 ottobre si trovano a Be’eri. A Nir Oz, dove i miliziani non sono stati affrontati dall’IDF, le case sono state danneggiate principalmente da incendi dolosi.

Le famiglie delle vittime chiedono ora un’indagine sulle unità militari e di polizia presenti per verificare se il bombardamento della casa fosse o meno un’attuazione della Direttiva Annibale. Ma inizialmente, il comandante responsabile di aver sparato con un carro armato in una casa piena di ostaggi, il generale Barak Hiram, è stato acclamato come un eroe. Sotto il titolo “Il dilemma di un generale”, il New York Times descrive Hiram come “una stella nascente” prima di citarlo mentre concludeva un’attiva negoziazione di ostaggi dicendo: “Irrompi, anche a costo di vittime civili”. Mesi dopo, ulteriori rapporti del Times sottolineano l’impatto dell’uso intenzionale di munizioni dell’IDF da parte di Hiram. Questo incidente da solo è responsabile del 12% delle vittime civili a Be’eri.1

​Non è un segreto che Israele investa molto nella “diplomazia pubblica”, comunemente conosciuta come hasbara. L’incredibile violenza della loro offensiva militare si basa sulla volontà delle nazioni di dare priorità alle narrazioni israeliane rispetto alle vite dei palestinesi e, nel caso della direttiva Annibale, anche alle vite israeliane. Storie di atrocità irredimibili – indipendentemente dalla loro verità – sono essenziali per creare l’accettabilità di fare del male ai civili e creare sostegno per la distruzione di Gaza guidata da Netayahu.

https://youtube.com/watch?v=SnEbuif9X2c%3Fstart%3D4%26feature%3Doembed

La verità con la V minuscola di queste storie, i fatti di ciò che è accaduto, è meno importante della verità con la V maiuscola a cui queste storie fanno riferimento. In un esempio, una pubblicità su YouTube creata dal ministro degli Affari esteri israeliano inizia con le parole “Sappiamo che tuo figlio non può leggerlo” mentre arcobaleni e unicorni si divertono al ritmo di una ninna nanna. Mentre la musica si ferma, gli unicorni scompaiono e sullo schermo lampeggia la scritta “Quaranta bambini sono stati assassinati in Israele dai terroristi di Hamas (ISIS)” prima di esortare i genitori: “Ora abbraccia il tuo bambino e stai dalla nostra parte”.

Business Insider ha riferito del modo in cui questo e altri annunci venivano utilizzati per giustificare l’offensiva israeliana a Gaza già il 17 ottobre. Quel video ora non è nell’elenco, ma l’affermazione continua a essere ripetuta. Nel gennaio 2024, un altro video che ricicla le affermazioni di “bambini decapitati”, questo diffuso dal cane da guardia online  CyberWell, sussulta con orrore all’idea che la propaganda delle atrocità israeliane venga corretta. Una persona, scorrendo online un video che sfata la stessa storia di bambini decapitati, dice “Cosa? Come possono dire una cosa del genere?”

Questo video non difende l’affermazione secondo cui i bambini sarebbero stati decapitati. Non può. I registri della previdenza sociale rendono questo impossibile. Invece, fa appello al senso di orrore e indignazione dello spettatore. Anche se questo caso specifico potrebbe non essere vero, questa pubblicità dà allo spettatore il permesso di credere a un’accusa più ampia e più veritiera: che il nemico di Israele è così depravato che una cosa del genere sarebbe potuta accadere allora e potrebbe accadere di nuovo in futuro.

Il 7 ottobre sono avvenute atrocità molto reali, tra cui l’uccisione di civili nelle loro case e durante un festival musicale e la presa di ostaggi, tra cui bambini. Ma in qualche modo, i crimini più evidenti commessi sono stati estromessi dalla narrazione in favore di bugie oscene che attirano l’attenzione. Questa rivisitazione è irrispettosa sia verso le vittime che verso i sopravvissuti e non fa altro che aumentare il sospetto su ciò che è realmente accaduto. È una narrazione che serve solo a chi è al potere e a coloro che cercano di giustificare l’assalto genocida a Gaza, non a coloro che giustamente cercano risposte.

Note

1. Ci sono resoconti diversi, da diverse fonti, sul numero delle persone uccise a Be’eri: 97 secondo il New York Times, 86 secondo Ha’aretz, 77 secondo i registri della Social Security Administration (ma questo potrebbe escludere i prigionieri successivamente uccisi), e 98 secondo Oct7map.com. Il 12% rappresenta il limite inferiore della percentuale di persone uccise attribuibili al bombardamento degli ostaggi.

6/2/2024 https://www.invictapalestina.org/

​