Come il blocco energetico imposto dagli Stati Uniti ha lasciato Cuba al buio

Alle 13:40 di lunedì 16 marzo 2026, la rete elettrica cubana ha subito un blackout totale. Nel giro di pochi secondi, oltre dieci milioni di persone sono rimaste al buio.

L’Unione Elettrica ha riferito che, al momento del collasso, non erano state segnalate guasti meccanici diretti nelle centrali termiche sincronizzate. Il sistema semplicemente non ce l’ha più fatta.

In quel momento si registrava un deficit di generazione estremo, stimato a oltre il 62% della domanda nazionale. Senza combustibile né per la generazione di base né per quella distribuita, la rete ha perso i parametri minimi di frequenza e tensione. I sistemi di protezione automatici hanno fatto ciò che dovevano fare: frammentare la rete per evitare danni maggiori. Il risultato è stato il blackout totale.

Il ripristino è iniziato pochi minuti dopo, ma con estrema complessità tecnica. La strategia è stata quella di creare «microsistemi» o isole di generazione territoriali, dando priorità ai centri sanitari e ai servizi di base, prima di tentare di sincronizzare le grandi centrali termoelettriche. All’alba del 17, alcune unità cominciavano a ricollegarsi, ma il sistema rimaneva una struttura fragile, operante al limite.

Lo stato della rete

Nove delle sedici unità di generazione del Paese erano fuori servizio a causa di guasti o manutenzioni rinviate. Il Sistema Elettrico Nazionale era privo della «inerzia termica» necessaria per rispondere a qualsiasi oscillazione della domanda o della frequenza.

La centrale Antonio Guiteras, a Matanzas, il più grande blocco unitario del Paese, riusciva a fornire 200 MW prima del collasso, ma con interruzioni ricorrenti per mancanza di manutenzione. A Cienfuegos, l’unità 4 della CTE Carlos M. de Céspedes era in manutenzione e sarebbe stata sincronizzata solo il 17 marzo dopo mesi di riparazioni. A Felton, l’unità 1 della CTE Lidio Ramón Pérez, fondamentale per la stabilità della regione orientale, era ancora fuori servizio. A Nuevitas, l’unità 6 della CTE Diez de Octubre forniva appena 30 MW dopo essere stata rimessa in funzione all’alba del 17.

Il resto, semplicemente, non produceva energia.

L’Operazione Southern Spear: il blocco energetico come arma di guerra

Ciò che differenzia questa crisi dagli episodi precedenti è l’attuazione di un blocco petrolifero assoluto da parte dell’amministrazione statunitense. L’accerchiamento si è drasticamente inasprito dopo l’invasione statunitense del 3 gennaio 2026, che ha portato al rapimento del presidente venezuelano Nicolás Maduro.

Per Cuba, il Venezuela non era solo un alleato politico. Era il fornitore di circa il 60% del combustibile necessario al funzionamento del sistema elettrico e dell’economia nazionale.

Dopo il rapimento di Maduro, l’amministrazione di Donald Trump ha attivato una serie di misure di «massima pressione» volte a provocare un collasso sistemico sull’isola. Il 29 gennaio 2026 è stato emanato l’Ordine Esecutivo 14380, che ha dichiarato lo stato di emergenza nazionale negli Stati Uniti e ha autorizzato l’imposizione di dazi secondari a qualsiasi nazione che fornisse petrolio o derivati a Cuba.

L’effetto è stato immediato. Il Messico, che sotto l’amministrazione di Claudia Sheinbaum aveva mantenuto le spedizioni di greggio verso l’isola, ha sospeso le operazioni il 27 gennaio per evitare ritorsioni commerciali ai sensi del trattato USMCA.

La caccia nei Caraibi: dieci petroliere intercettate in tre mesi

Il blocco non si è limitato alla diplomazia coercitiva. Ha incluso una campagna di intercettazione fisica di petroliere nei Caraibi e in altre regioni. Il Comando Sud degli Stati Uniti e il Comando Indo-Pacifico hanno coordinato la cattura di almeno dieci petroliere legate alla rete di approvvigionamento cubana tra dicembre 2025 e febbraio 2026.

L’elenco comprende la Skipper, catturata il 10 dicembre vicino a Grenada con 1,85 milioni di barili; la Centuries, intercettata il 20 dicembre vicino al Venezuela con 1,83 milioni; la Marinera, fermata il 7 gennaio nell’Atlantico settentrionale; la M Sophia, catturata lo stesso giorno nei Caraibi con 1,8 milioni; all’Olina, il 9 gennaio con 700.000 barili; e all’Aquila II e alla Veronica III, intercettate a febbraio nell’Oceano Indiano con carichi che ammontavano a 2,6 milioni di barili.

Queste azioni, definite dalla Casa Bianca come una «quarantena delle navi sanzionate», hanno di fatto reciso le arterie vitali del sistema elettrico cubano. Al momento del blackout del 16 marzo, Cuba non aveva ricevuto un solo carico di petrolio straniero in più di tre mesi.

La mancanza di carburante non ha colpito solo le grandi centrali termoelettriche che bruciano olio combustibile. Ha paralizzato completamente la generazione distribuita, i motori diesel che sono fondamentali per coprire i picchi di domanda e garantire l’avvio delle centrali termiche dopo un blackout totale.

Il fattore finanziario: come le sanzioni impediscono la manutenzione

Al di là della carenza di idrocarburi, il collasso evidenzia l’impatto cumulativo delle restrizioni finanziarie sulle infrastrutture elettriche. Le centrali termoelettriche cubane hanno un’età media di 40 anni e si trovano alla fine del loro ciclo di vita utile.

La manutenzione di questi impianti richiede pezzi di ricambio altamente specializzati e assistenza tecnica da parte di aziende globali come Siemens, GE o Alstom. Queste aziende non possono commerciare con Cuba a causa della designazione del Paese come Stato sponsor del terrorismo e dell’attivazione del Titolo III della Legge Helms-Burton.

I dati parlano chiaro: 40 banche straniere si sono rifiutate di effettuare operazioni con Cuba, bloccando 140 bonifici bancari relativi all’acquisto di forniture per il sistema elettrico. Nel 2023, un’azienda europea ha annullato la fornitura di pezzi di ricambio per turbine che avrebbero apportato 100 MW al sistema nazionale, adducendo il timore di sanzioni da parte dell’OFAC, nonostante Cuba avesse già garantito il finanziamento.

Acquistare un sensore tecnico che costa 500 dollari sul mercato internazionale può comportare un costo fino a 10.000 dollari per Cuba a causa della necessità di ricorrere a paesi terzi e quarti per eludere la persecuzione finanziaria. Specialisti stranieri si sono rifiutati di recarsi sull’isola per supervisionare riparazioni critiche in impianti come quello di Cienfuegos a causa di minacce dirette di revoca dei visti e sanzioni personali.

Questa asfissia finanziaria ha impedito l’esecuzione dei cicli di manutenzione preventiva e di capitale. Invece di modernizzare il sistema, l’Unione Elettrica è stata costretta ad adottare una strategia di «riparazioni d’emergenza», utilizzando pezzi cannibalizzati da altre unità o greggio nazionale ad alto tenore di zolfo, che accelera la corrosione delle caldaie e riduce l’efficienza delle centrali.

La legge Helms-Burton e il timore di investire

La riattivazione del Titolo III della legge Helms-Burton ha aggiunto un ulteriore livello di complessità. Questa normativa consente ai cittadini statunitensi di intentare cause nei tribunali federali contro qualsiasi entità che «traffichi» in proprietà nazionalizzate in seguito alla Rivoluzione del 1959.

Nel settore energetico, ciò ha avuto conseguenze devastanti per l’attrazione di investimenti stranieri. Aziende come ExxonMobil hanno intentato cause contro società cubane coinvolte nella logistica dei combustibili, sostenendo l’uso di raffinerie e terminali di stoccaggio che erano di proprietà dei loro predecessori.

Il timore di essere coinvolti in queste cause ha spinto le aziende energetiche di Spagna, Canada e altri partner tradizionali a ridurre la loro presenza sull’isola. Senza la possibilità di attrarre investimenti per nuove centrali a ciclo combinato o per la costruzione massiccia di parchi solari con sistemi di accumulo, Cuba si trova intrappolata in un modello energetico dell’era sovietica, fisicamente incapace di sostenere un’economia moderna sotto le sanzioni.

Le conseguenze umanitarie

Il blackout totale ha aggravato una crisi già esistente. Esperti dell’ONU hanno avvertito che il blocco energetico costituisce una forma di punizione collettiva che viola i diritti fondamentali all’alimentazione, alla salute e all’acqua.

Gli ospedali funzionano con generatori con riserve minime di gasolio. L’ossigeno medico è razionato. Gli interventi chirurgici programmati vengono sospesi. L’80% delle attrezzature di pompaggio dell’acqua è paralizzato. La mancanza di elettricità impedisce il riempimento dei serbatoi sopraelevati e il pompaggio nelle reti urbane.

Le famiglie hanno perso gli alimenti a causa della mancanza di refrigerazione. La raccolta della canna da zucchero è stata interrotta. La mancanza di carburante per i camion della nettezza urbana genera focolai infettivi nelle città. Le università e le scuole hanno chiuso temporaneamente a causa dell’impossibilità di operare nei centri.

La geopolitica della crisi

L’amministrazione di Donald Trump ha sfruttato il collasso del sistema elettrico come strumento di negoziazione diretta per imporre cambiamenti politici. Il presidente statunitense ha apertamente prospettato la possibilità di una «friendly takeover» (acquisizione amichevole) di Cuba, subordinando il ripristino delle forniture di carburante alla cessione della sovranità economica e politica del Paese.

Il segretario di Stato Marco Rubio ha guidato questa strategia, affermando che il sistema politico cubano «non può essere riparato» e chiedendo una liberalizzazione totale che includa il trasferimento delle risorse energetiche al settore privato.

In questo contesto, il collasso non è visto da Washington come un problema umanitario, ma come un’opportunità strategica per espandere l’influenza commerciale e politica degli Stati Uniti nei Caraibi.

Il circolo vizioso dell’assedio: quando l’oscurità è una politica di Stato

Il collasso del sistema elettrico cubano il 16 marzo 2026 non è stato un incidente. È stato il risultato prevedibile e calcolato di una strategia di asfissia totale. Ciò che le statistiche dell’Unione Elettrica registrano come un «deficit di capacità» è, in realtà, il riflesso nelle case, negli ospedali e nelle scuole di una guerra energetica dichiarata.

La disconnessione della SEN non si spiega con un guasto meccanico puntuale, ma con la confluenza letale di tre fronti di attacco: l’intercettazione fisica delle navi che trasportavano il combustibile, la persecuzione finanziaria che impedisce l’acquisto di pezzi di ricambio e la manutenzione, e la coercizione diplomatica che allontana qualsiasi investitore straniero. Senza petrolio per far funzionare le centrali e senza pezzi per ripararle, il sistema è semplicemente agonizzato.

Questo scenario non è un danno collaterale della geopolitica, ma la manifestazione più cruda dell’uso dell’embargo come arma di guerra. Impedendo l’ingresso di combustibile e paralizzando la capacità di generare elettricità, si cerca di smantellare non solo l’economia, ma la vita stessa della nazione. L’oscurità non è solo fisica: è l’oscurità di un futuro negato dalla coercizione.

Mentre Washington celebra la «friendly takeover» come un’opportunità di business e subordina gli aiuti umanitari alla rinuncia alla sovranità, milioni di cubani affrontano la realtà quotidiana di un sistema elettrico distrutto dall’assedio. La domanda che rimane in sospeso non è quando verrà ripristinata l’elettricità, ma se la comunità internazionale permetterà che la fame e l’oscurità continuino a essere utilizzate come strumenti di dominio nei Caraibi.

Fonte: Razones de Cuba

Traduzione: italiacuba.it

19/3/2026 https://italiacuba.it/