Dall’Iran a Cuadernos: la guerra con altri mezzi per appropriarsi delle risorse

I movimenti sociali hanno confermato che sarebbero presenti in strada per chiedere la liberazione di Cristina Fernández; unendosi all’appello mosso dal Partito Giustiziziario, dal Cámpora e dai sindacati che compongono la Confederazione Generale del Lavoro (CGT).

di Silvina M. Romano e Marcelo A. Maisonnave

Il lawfare è una guerra che si concentra sulla persecuzione giudiziaria arbitraria per ottenere l’espulsione di certi leader e settori della competizione politica, attraverso la stigmatizzazione e la criminalizzazione nei media e nei social network. Adotta i metodi tipici di guerra psicologica usati dagli Stati Uniti (settore privato e governativo) per realizzare il cosiddetto “cambio di regime”. Dalla caduta del leader anti-imperialista Mossadegh in Iran (1953), come punizione per la nazionalizzazione del petrolio; durante la guerra contro la riforma agraria di Jacobo Arbenz in Guatemala (1954); il rovesciamento del governo progressista di João Goulart in Brasile (1964); l’asfissia economica contro la Via del Socialismo cilena e la sanguinosa battaglia prima e dopo la caduta di Salvador Allende (1973); la propaganda sistematica contro il governo sandinista in Nicaragua e il sostegno ai gruppi controrivoluzionari durante gli anni ’80; il colpo di stato contro Hugo Chávez (Venezuela, 2002); il colpo di stato contro Manuel Zelaya (Honduras, 2009); il colpo di stato parlamentare contro Fernando Lugo (Paraguay, 2012); l’impeachment fabbricato contro Dilma Roussef (2016) e l’operazione di persecuzione giudiziario-politica (Lava Jato) schierata contro Lula Da Silva e l’intero Partito dei Lavoratori dal 2014, inclusa la prigionia di Lula (2018); la fabbricazione di casi giudiziari in Ecuador per espellere Rafael Correa (2017/2018) e Jorge Glas dalla politica (che è ancora incarcerato senza prove e a rischio di morire in prigione); il colpo di stato in Bolivia contro Evo Morales e la legge contro di lui negli anni successivi (2019); la detenzione e l’imprigionamento illegali nel 2022 del legittimo presidente del Perù, Pedro Castillo (ancora in prigione); fino al recente rapimento di Nicolás Maduro e di sua moglie Cilia Flores, dopo l’invasione militare in Venezuela (gennaio 2026). In ciascuno di questi processi c’era una presenza diretta o indiretta di interessi del governo degli Stati Uniti e del settore privato, articolati attorno all’accesso alle risorse strategiche minacciate dai processi di nazionalizzazione o dalle rivendicazioni sovrane di ciascuno Stato.

Le operazioni calcolate, aperte e segrete, condotte dalla CIA e dai collaboratori locali all’inizio della Guerra Fredda, con un flusso significativo di finanziamenti per l’opposizione locale (giornalisti, accademici, fondazioni e opinionisti), per la stampa statunitense e per giornalisti riconosciuti a livello regionale, mantengono continuità nel XXI secolo, attraverso quelle reti istituite decenni fa, attraverso le quali i fondi fluiscono verso fondazioni e ONG, università, esperti, artisti, ecc., che difendono la “democrazia di libero mercato”. Sicuramente, nel contesto dei casi dei tribunali legali latinoamericani del nostro tempo, i “giornalisti indipendenti” che vengono sempre finanziati direttamente o indirettamente dai programmi di assistenza statunitense si distinguono.

Tuttavia, c’è una grande differenza. Va detto che giornalismo, influencer e riferimenti di intrattenimento o sport nell’opinione pubblica, sostenuti dai settori imprenditoriali (che non vedono più la necessità di nascondersi, poiché non c’è sanzione), rispondono quasi automaticamente a una linea che si oppone freneticamente a qualsiasi proposta che implichi una maggiore presenza dello Stato o del pubblico a beneficio della maggioranza (una posizione che non richiede finanziamenti o tangenti sistematiche). In altre parole: grazie a colpi di stato militari, persecuzioni, film e serie di Hollywood, si è stabilito il consenso che la migliore (e unica) democrazia possibile è quella che difende gli interessi del mercato, anche se ciò implica togliere il diritto al minimo benessere della maggioranza, che, in termini legali e nell’ambito del Diritto Internazionale dei Diritti Umani, Si chiama dignità umana.

Bersaglio: Cristina

Nel caso di Cristina Fernández de Kirchner (CFK), due volte presidente e una volta vicepresidente della Nazione Argentina, la campagna giudiziario-mediatica si è concentrata in particolare sul suo ruolo di donna nella più alta posizione politica, con l’intento di distruggere il movimento politico che ha ristabilito l’economia argentina difendone la sovranità e la capacità di pianificazione strategica. Queste campagne mettono in dubbio la sua capacità di leadership e la sua presunta “dipendenza dal potere”, con campagne di molestie mediatiche durate decenni, coronate da un tentato assassinio in mezzo a una strada pubblica. I giornalisti di turno hanno affermato che la colpevole del tentato assassinio era lei stessa. La furia scatenata contro di esso ricorda diverse raccomandazioni della CIA nel cambio di regime in Guatemala del 1954: nella seconda fase dell’Operazione Success per rovesciare Arbenz, furono proposte “Idee per screditare Arbenz”, con indicazioni di falsificazioni e menzogne secondo cui avrebbero dovuto diffondersi per sottomettere il Presidente del Guatemala e distruggere la sua reputazione. per ottenere l'”assassinio del carattere” (in altre parole: la sua morte politica). Oltre alle campagne di molestie sulla stampa, hanno dovuto inquinare il loro ambiente e togliere credibilità a loro tramite voci e fake news, incluse denunce di violazione della legge o sospetti accumulati. “A volte una piccola violazione della legge può avere conseguenze politiche interessanti,” hanno detto agenti della CIA. Qualsiasi coincidenza con il lawfare è evidente causalità.

Questo martedì 17 marzo 2026, CFK ha dovuto comparire nei tribunali federali della Capitale Federale per comporre nella sua dichiarazione per il cosiddetto “Caso dei Quaderni“, che potrebbe benissimo essere “Fotocopie dei Quaderni Bruciati e Riapparsi”. Questo fascicolo, insieme alla “Causa Vialidad” in cui CFK è condannato a sei anni di carcere e alla perpetua squalifica dall’occupazione di cariche pubbliche, sono due emblemi di persecuzione arbitraria, violazione del giusto processo e violazione del principio di innocenza. Il diritto legale ha contaminato definitivamente la democrazia e il funzionamento delle istituzioni repubblicane in Argentina.

Chiavi del “Caso Cuadernos”

1. Prove deboli o false

Il caso inizia con fotocopie di quaderni presumibilmente scritti da un autista, Oscar Centeno, che trasportava Roberto Baratta, un ex funzionario del Ministero della Pianificazione. Centeno intervenne nel caso come “pentito”. Rapporti di esperti realizzati dalla Sovrintendenza Federale della Polizia Scientifica, in un caso parallelo, hanno mostrato che i quaderni erano stati manipolati in modo grossolano, con migliaia di modifiche, cancellazioni o irregolarità, mai smentite nel caso principale. Tuttavia, il caso Cuadernos è ancora in corso. I quaderni originali, inizialmente secondo Centeno, erano a casa. Quando non comparvero in un blitz, il conducente disse di averli bruciati nella sua stessa casa; qualche tempo dopo, gli originali “apparvero” nelle mani dello stesso giornalista (Diego Cabot, Diario La Nación) che aveva ricevuto le fotocopie in primo momento. Queste prove dovrebbero indubbiamente essere scartate come prova in qualsiasi procedimento penale che rispetti il giusto processo. Questa situazione è stata dettagliata e denunciata in un caso derivato da Cuadernos, dal procuratore federale Jorge Di Lello.

Tuttavia, i giudici attualmente responsabili del processo, i membri del Tribunale Orale Federale n. 7, Enrique Méndez Signori, Fernando Cañero e Germán Castelli, respinsero tutte le richieste di nullità delle difese e decisero di procedere con le accuse.

2) Forum shopping e violazione del principio del giudice naturale

Il caso “Cuadernos” fu costruito nel mezzo del governo di Mauricio Macri, quando operava la nota “tabella giudiziaria”, composta da funzionari dell’Esecutivo, con operatori giudiziari, agenti dell’intelligence, funzionari giudiziari e operatori mediatici, con lo scopo di perseguitare il CFK e altri leader kirchneristi. Questa “tabella giudiziaria” inventò casi, operazioni e costrinse illegalmente il funzionamento del ramo giudiziario, principalmente dei tribunali federali della capitale federale, a operare con tale missione.

In particolare, il caso “Cuadernos” non ha avuto un sorteggio per designare i funzionari giudiziari che avrebbero dovuto intervenire. Il procuratore Carlos Stornelli (che oggi è ancora procuratore federale) e il giudice Carlos Bonadío (deceduto) hanno forzato i collegamenti con un caso precedente all’incriminazione, per mantenere l’istruzione delle fotocopie dei quaderni, dopo la dichiarazione del giornalista Diego Cabot. Cioè, inventarono e appropriarono il caso Cuadernos: questo fenomeno è noto come forum shopping. All’inizio del caso, lo stesso Stornelli ha riconosciuto che CFK “non è nominato nei quaderni del circuito di collezione.” Tuttavia, è accusata di essere la capo di un’associazione illecita dedicata a riscuotere denaro illegale dagli uomini d’affari tra il 2003 e il 2015, basandosi sui quaderni dell’autista Centeno e sulle testimonianze dei “pentiti”.

3) Non pentiti e testimonianze considerate prove conclusive

Va ricordato che, in generale, le testimonianze non provengono da persone “pentite”, ma da persone coinvolte che cercano di ridurre la loro pena o la punizione a cui potrebbero essere sottoposte. In molte occasioni, si denuncia che questi patteggiamenti siano avvenuti in contesti di estorsione, minacce, intimidazioni e persino torture. Va notato che gli accordi di patteggiamento furono incorporati o ampliati nei Codici Penali della regione attraverso riforme promosse dalle agenzie del governo degli Stati Uniti.

Nell’anno delle elezioni presidenziali del 2023, il caso Cuadernos ha riunito 159 imputati, sono stati presentati 899 testimoni e è stato pubblicizzato come “l’indagine più estesa sugli atti di corruzione mai condotta nella storia della giustizia argentina“. Le testimonianze dei pentiti non furono filmate o registrate e furono considerate “prove in sé”, non come indicazione per cercare prove affidabili. Alcuni dei pentiti della Causa furono estorti da un falso avvocato (D’Alessio) che minacciò di coinvolgerli nel caso se non avessero coinvolto CFK come criminale. Recentemente, Roberto Herrera, avvocato di Víctor Manzanares, ha denunciato le pratiche di tortura contro il suo cliente, affinché si dichiarasse “pentito”. Lo stesso è stato fatto da Mario Rovella, che ha chiesto che la sua testimonianza iniziale fosse ritirata riportando che l’aveva fatto sotto costrizione. Tempo fa, Armando Roberto Loson aveva denunciato la stessa situazione. Contemporaneamente, Fabián De Sousa e Cristóbal López, allora proprietari del canale televisivo C5N, furono incarcerati per due anni, quando rifiutarono di accettare la figura del pentito in questo caso. Il piano, descritto anche dall’avvocato difensore dell’uomo d’affari Carlos Wagner, è semplice: chi accetta di essere pentito, ottiene la libertà; Chi non lo fa, passerà molto tempo in prigione.

4) Giornalisti “indipendenti” e il Consorzio Investiga Lava Jato

Sia i giornalisti del caso della corruzione in Ecuador che quello di Cuadernos in Argentina hanno partecipato a un Consorzio di Giornalisti chiamato Investiga Lava Jato, guidato dal direttore della Folha de São Paulo, uno di coloro che hanno introdotto per decenni l’agenda corruzione in Brasile, con una struttura che ha dato al Partito dei Lavoratori un ruolo di primo piano nei presunti complotti criminali. Il Consorzio è stato premiato dall’Associazione Interamericana della Stampa (un’entità che di solito si oppone ai governi progressisti perché li considera una minaccia alla “libertà di espressione”). In tutte le indagini, la spettacolarizzazione dei casi sulla stampa si ripete su prove deboli e dubbio pentimento, un passo fondamentale per generare una sentenza anticipata nell’opinione pubblica, criminalizzando i leader coinvolti (Correa, CFK, Lula da Silva). Alcuni giornalisti ricevettero il Premio Re Juan Carlos, i loro articoli replicati su media come la CNN e parteciparono a eventi organizzati dalla Federalism and Freedom Foundation, membro della Rete Liberale dell’America Latina (RELIAL); della Rete Atlas (Stati Uniti).

5) L’intervento degli Stati Uniti

Dal caso Cuadernos emerge che il falso avvocato D’Alessio, che si spacciava per agente dell’AFI e faceva parte dei meccanismi di estorsione del procuratore Stornelli, faceva parte di una rete di informatori vicina all’ambasciata statunitense a Buenos Aires, che includeva funzionari ed ex funzionari dell’opposizione al kirchnerismo. L’attuale ambasciatore degli Stati Uniti in Argentina, Peter Lamelas, ha difeso la sua nomina davanti al Congresso degli Stati Uniti, sostenendo che uno dei suoi obiettivi era che “Cristina Fernández de Kirchner riceva la giustizia che merita bene.”

In breve, il caso Cuadernos fa parte di una campagna di guerra permanente contro il progressismo e i movimenti popolari nella regione. Quando perde impatto, o nel frattempo, apriranno o riaprono altri casi per continuare la campagna di “morte politica” di CFK – curiosamente, in uno di questi casi cercano di accusare CFK di cospirazione con l’Iran (caso Iran Memoria, una cospirazione scartata da Interpol, ma che si accende nel contesto del conflitto in Medio Oriente e dell’ascesa del sionismo). In questo periodo, la dimostrazione giudiziaria insediata su questo caso permette la mega truffa della Bilancia che coinvolge il Presidente della Nazione, Javier Milei; o corruzione nell’Agenzia Nazionale per la Disabilità. Allo stesso tempo, evita che la grave crisi economica del paese venga inserita nell’agenda nazionale. Tuttavia, ciò che ai servizi segreti degli Stati Uniti e ai loro alleati locali è sempre mancato, fin dall’inizio della Guerra Fredda, è stata la conoscenza delle persone comuni, della loro capacità di lavoro e militanza, o del legame che può essere generato tra queste persone e vere leadership, che prima o poi trascendono la manipolazione e la propaganda.

18/3/2026 https://www.telesurtv.net/opinion