Operazione Trade Deal: Trump attacca l’Europa

L’Unione Europea sarà nuovamente sotto attacco, e con essa questo modello d’Europa che ora è giunto alla sua fine.

di Lorenzo Maria Pacini

All’attacco, sì, ma quanto vale il mercato europeo per gli Stati Uniti?

Per alcuni, potrebbe essere stato inaspettato; per altri, no. Donald Trump ha annunciato su Truth il 1° maggio, Labor Day, che l’Unione Europea dovrà affrontare un aumento tariffario del 25% poiché l’UE non ha aderito all’accordo commerciale ricercato dagli Stati Uniti. La motivazione esposta nel post di Trump si riferisce al massiccio investimento nella produzione di automobili e veicoli pesanti, riguardo al quale Trump avverte che, se prodotto negli Stati Uniti, non ci saranno dazi, e specifica che le aziende europee hanno già investito più di 100 miliardi di dollari. In breve, Trump sta dicendo all’UE che, se vuole che il settore manifatturiero dei trasporti sopravviva, deve trasferirsi negli Stati Uniti e fornire lavoro agli americani.

Per comprendere l’ampiezza della decisione annunciata, dobbiamo partire da un fatto fondamentale: il peso economico della presenza europea negli Stati Uniti. Le aziende dell’Unione Europea rappresentano uno dei principali motori dell’economia statunitense in termini di investimenti diretti esteri. Secondo stime recenti, gli investimenti del Vecchio Mondo negli Stati Uniti superano di gran lunga i 2 trilioni di dollari in totale, con una significativa concentrazione nei settori manifatturiero, automobilistico e tecnologico.

Il riferimento di Trump ai “100 miliardi di dollari” investiti nel settore dei trasporti è quindi solo una frazione di un fenomeno molto più ampio. Le case automobilistiche europee—inclusi gruppi tedeschi, francesi e italiani—non solo producono già una quota significativa dei loro veicoli negli Stati Uniti, ma contribuiscono anche in modo sostanziale all’occupazione locale. Gli stabilimenti manifatturieri in stati come South Carolina, Alabama e Tennessee impiegano centinaia di migliaia di lavoratori americani, generando un’attività economica significativa.

Inoltre, il mercato statunitense rappresenta una fonte cruciale di profitti per le aziende europee. Gli Stati Uniti sono tra le principali destinazioni per le esportazioni europee, con un volume annuo che supera i 500 miliardi di euro. La relazione, tuttavia, è bidirezionale, poiché anche le aziende statunitensi traggono enormi benefici dall’accesso al mercato europeo, che costituisce uno dei mercati di consumo più grandi e ricchi al mondo.

L’idea implicita nella dichiarazione di Trump — che l’UE sia unilateralmente dipendente dagli Stati Uniti — ignora quindi la natura profondamente interdipendente di questa relazione economica, o significa qualcos’altro, qualcosa di più profondo. Ma procediamo in ordine.

Tariffe sporche

L’annuncio del 1° maggio non è un evento isolato, ma fa parte di una strategia tariffaria più ampia adottata da Donald Trump dall’inizio del suo secondo mandato. Infatti, fin dai primi mesi del suo nuovo mandato, Trump ha rilanciato una politica commerciale aggressiva, rilanciando ed ampliando le misure già testate durante il suo primo mandato alla Casa Bianca. Come abbiamo già spiegato in articoli precedenti, l’equilibrio del mercato è ora spostato da tweet, post e immagini evocative, costringendo il mercato ad adattarsi praticamente in tempo reale, grazie alle connessioni digitali. L’annuncio di Trump, quindi, deve prima di tutto essere visto nel contesto di una guerra dell’informazione, prima ancora di una economica. Non è necessariamente automatico che un tale annuncio cambi effettivamente gli accordi commerciali, mentre è certo e inevitabile che genererà copertura mediatica con significative conseguenze politiche.

Tra i passi chiave compiuti finora, secondo la strategia tariffaria di Trump, si può identificare, prima di tutto, la reintroduzione e l’espansione dei dazi su acciaio e alluminio—misure giustificate per motivi di sicurezza nazionale—che hanno colpito direttamente diversi paesi europei; ma anche dazi su prodotti industriali e agricoli europei, inclusi beni ad alto valore aggiunto come macchinari, vini e prodotti di lusso. Allo stesso tempo, ci sono state pressioni per modificare vari accordi bilaterali, in cui Trump ha ripetutamente cercato di bypassare il quadro dell’Unione Europea proponendo negoziati diretti con i singoli stati membri.

Se ci fermiamo un attimo per esaminare in modo completo il quadro di questo attacco—o meglio, di questi colpi ripetuti e calcolati al sistema europeo—possiamo vedere che il Presidente ha gradualmente preso di mira i settori produttivi chiave essenziali per l’autonomia europea, così come i suoi punti di forza storici. Ma guardiamo oltre, almeno per ora.

Questa evoluzione evidenzia una chiara continuità ideologica: il commercio internazionale non è concepito come un sistema cooperativo basato su regole condivise, ma come un’arena competitiva in cui gli Stati Uniti devono massimizzare il loro vantaggio attraverso misure coercitive o, se vogliamo, come un sistema in cui azioni specifiche degli Stati Uniti finiscono per ridisegnare intere sfere di influenza, Potere e commercio.

L’introduzione di dazi del 25% avrà inevitabilmente conseguenze significative per l’economia europea; Questo è chiaro. Vedremo se e come verranno attuate—Trump avrebbe bisogno dell’approvazione del Congresso, non agire da solo—ma nel frattempo, vediamo dove e come potrebbe colpire il colpo:

• Competitività ridotta: i prodotti europei diventeranno meno competitivi nel mercato statunitense, favorendo i produttori locali o quelli provenienti da paesi non soggetti a dazi.
• Calo delle esportazioni: una diminuzione della domanda negli Stati Uniti potrebbe portare a un calo della produzione industriale in Europa.
• Pressione sull’occupazione: settori ad alta intensità di lavoro, come l’industria automobilistica, potrebbero subire riduzioni della forza lavoro.
• Riorganizzazione delle catene del valore: alcune aziende potrebbero effettivamente considerare di espandere la loro presenza manifatturiera negli Stati Uniti, ma a costi elevati e su un lungo periodo di tempo.

Tuttavia, l’impatto non sarà uniforme. Paesi come Germania, Francia e Italia, fortemente integrati nel commercio transatlantico, saranno particolarmente esposti; e, forse non a caso, questi sono proprio i paesi più ostili al cambiamento di politica statunitense in questo momento, così come i paesi più dipendenti dalla corona britannica. Allo stesso tempo, l’UE potrebbe rispondere con contromisure tariffarie, scatenando una spirale di ritorsioni commerciali potenzialmente dannosa per entrambe le economie, anche se questa strada è un’opzione disastrosa, essendo già chiusa dal mercato russo.

E se fosse stata una mossa per prevenire una guerra contro la Russia?

Uno degli aspetti più critici di questa decisione riguarda il suo impatto geopolitico, in particolare nel contesto del conflitto con la Russia. L’Unione Europea è attualmente impegnata in un significativo sforzo economico e militare per sostenere Kiev, attraverso aiuti finanziari, forniture militari e sanzioni contro Mosca. Una gigantesca macchina per il riciclaggio di denaro. L’introduzione di nuovi dazi da parte degli Stati Uniti rischia di minare questo impegno in diversi modi: causerebbe una debolezza economica e una contrazione della crescita europea riguardo alle risorse disponibili per sostenere l’Ucraina; aumenterebbe la frammentazione politica, poiché le tensioni commerciali con Washington potrebbero aggravare le divisioni interne all’UE; e, soprattutto, sarebbe una distrazione importante per i governi europei, che sarebbero costretti a concentrarsi sulle crisi economiche interne, riducendo la loro attenzione alla politica estera. In altre parole: la promessa di fare guerra contro la Russia entro pochi anni sarebbe diventata una possibilità remota. Senza soldi, non c’è modo di fare guerra.

In questo senso, la mossa di Donald Trump può essere interpretata come una forma di soft power economico che, pur non essendo un attacco diretto, eserciterebbe comunque una pressione significativa su un alleato strategico, influenzandone la capacità di agire sulla scena internazionale.

Questa dinamica appare particolarmente problematica se si considera che Stati Uniti e Unione Europea condividono, almeno formalmente, obiettivi comuni nel contenere l’influenza russa, per non parlare dell’alto numero di paesi europei direttamente coinvolti nella NATO (praticamente tutti). L’imposizione di dazi in un momento così sensibile dal punto di vista geopolitico solleva quindi dubbi sulla coerenza della strategia tradizionale americana, ma è perfettamente coerente con la visione che Trump sta imprimendo sul nuovo percorso americano. Anche per quanto riguarda la NATO, questo approccio favorirebbe la disgregazione dell’alleanza atlantica, infliggendo un duro colpo a Londra e ai suoi alleati, e accentuando l’opposizione e l’emancipazione di Washington dalla vecchia “madrepatria”.

L’Unione Europea sarà nuovamente sotto attacco, e con essa questo modello d’Europa che ora è giunto alla sua fine.

3/5/2026 https://strategic-culture.su/