A Bogotá e Lahore, ministri, economisti, organizzatori e movimenti si sono riuniti per costruire il programma — e il potere — di un Sud sovrano.

Nel tredicesimo briefing della Progressive International del 2026, riferiamo da Bogotá e Lahore, dove economisti, ministri, organizzatori e movimenti si sono riuniti per affrontare debito, guerra, estrazione e dipendenza — e dibattere le istituzioni di un nuovo ordine internazionale.

A Bogotá, la domanda veniva posta nel linguaggio della politica: debito, commercio, tecnologia, energia, finanza, politica industriale.

A Lahore, veniva chiesto nel linguaggio della lotta: impero, guerra, sanzioni, sovranità, organizzazione, liberazione.

Nel primo fine settimana di maggio, le due città divennero luoghi dove si deliberavano e si discutevano diverse visioni dell’ordine globale. A Bogotá, all’interno del Palacio de San Carlos e del Centro Congressi di Ágora, il Governo della Colombia, l’Internazionale Progressista e il Centro de Pensamiento Vida hanno convocato Economia per la Vita: Verso un Nuovo Ordine Economico Internazionale — un incontro di ministri, economisti, funzionari pubblici, organizzatori e intellettuali impegnati a trasformare la richiesta di un nuovo ordine globale in un programma concreto.

A 15.000 chilometri di distanza, il membro dell’Internazionale Progressista Haqooq-e-Khalq Party e l’Accademia del Popolo del PI convocarono la prima Conferenza Internazionale Anti-Imperialista a Lahore — riunendo studiosi, organizzatori e movimenti per sviluppare un’analisi anti-imperialista rigorosa adeguata al momento: una che traccia il percorso della lotta verso la difesa dello sviluppo sovrano e la costruzione del socialismo.

Gli incontri iniziavano da luoghi diversi.

Bogotá è nata dal lavoro del governo: bilanci pubblici, banche centrali, strategie industriali, architettura del debito, regole commerciali, trasferimento di tecnologia, sistemi energetici. Lahore nacque dal lavoro delle forze popolari: educazione politica, solidarietà internazionale, il diritto dei popoli di determinare il proprio futuro e la lotta materiale in Palestina, Libano, Yemen e Iran per smantellare il vecchio ordine economico imponendo i termini di uno nuovo. Bogotá si chiese come i governi potessero istituzionalizzare la sovranità, e Lahore chiese cosa rendesse possibile costruire la sovranità in primo luogo.

Un popolo non può essere sovrano se la sua terra viene trattata come una miniera per le imprese straniere, la sua manodopera come input economico per le catene del valore globali, la sua valuta come bersaglio per la speculazione, il suo budget pubblico come garanzia per i creditori, la sua tecnologia come proprietà privata bloccata dietro brevetti e le sue scelte politiche come minaccia da punire dall’estero.

Il vecchio ordine è esaurito. Ma un ordine morente può ancora bombardare, sanzionare, privatizzare, disciplinare e racchiudere. Può comunque aumentare i tassi d’interesse a Washington e provocare crisi del debito nel Sud. Può comunque rappresentare una nuova corsa ai minerali come transizione verde. Può ancora definire ogni esperimento sovrano un pericolo, ogni intervento pubblico una distorsione, ogni richiesta di redistribuzione un attacco alla fiducia degli investitori.

A Bogotá, la conferenza si è costruita attorno a cinque pilastri di un Nuovo Ordine Economico Internazionale: clima, energia e risorse naturali; industria, lavoro e commercio internazionale; denaro, debito e finanza; tecnologia, innovazione e istruzione; e governance, multilateralismo e diritto internazionale. Ha sviluppato un insieme di proposte per istituzioni condivise e misure coordinate che i governi del Sud possono adottare collettivamente e unilateralmente per trasformare l’architettura economica globale.

Per decenni, al Sud è stato detto di aspettare: che investimenti, tecnologia, alleggerimento dal debito, accesso al mercato, che lo sviluppo si riversi attraverso regole scritte altrove. Il Nuovo Ordine Economico Internazionale parte dal presupposto opposto: la liberazione economica dovrà essere pianificata, organizzata e colta.

Durante le sessioni di Bogotá, vecchie certezze economiche furono messe sotto processo. Il ministro dell’Istruzione colombiano Daniel Rojas ha contestato l’idea che le banche centrali possano mettere il controllo dell’inflazione al di sopra dell’occupazione e delle necessità sociali, sostenendo che tassi di interesse più alti trasferiscano i costi del sistema ai più poveri. Il ministro delle Finanze Germán Ávila ha chiesto se la crescita sia sufficiente se non risponde alle domande: crescita come, crescita per chi, crescita verso quale scopo?

I delegati internazionali hanno sottolineato lo stesso punto. Il membro del Consiglio PI Jayati Ghosh ha mostrato come l’accesso al credito, alla tecnologia, alla conoscenza e ai mercati globali sia stato distribuito ai grandi capitali, mentre negato alle economie emergenti, alle cooperative e alle imprese solidarie. Pedro Rossi ha avvertito che una transizione verde senza sovranità industriale rischia di diventare un “colonialismo verde”: il Sud fornisce risorse mentre valore, tecnologia e potere restano altrove. Fadhel Kaboub ha descritto l’architettura: un sistema internazionale che ancora assegna al Sud Globale il ruolo di fornitore di materie prime, consumatore di beni industriali e destinatario di tecnologie obsolete.

A Lahore, quell’architettura fu chiamata: imperialismo.

La Conferenza emise la Dichiarazione di Lahore, che tracciava l’imperialismo attraverso i meccanismi che miravano a rendere impossibile la sovranità. Le sanzioni sono “armi invisibili” — non semplici strumenti punitivi ma strumenti di de-sviluppo strutturale che riorganizzano intere società e formazioni di classe in linea con imperativi imperialisti, operando in tandem con la condizionalità del FMI e la riforma neoliberista interna per dare potere alle classi compradore mentre erodono la capacità statale. Se la guerra cerca di distruggere uno stato dall’esterno, le sanzioni producono un nuovo ordine economico dall’interno, costringendo a privatizzazioni e austerità fiscali che servono la stessa agenda di de-sviluppo.

La Conferenza ha affrontato l’infrastruttura ideologica che permette questo processo. Gli strumenti usati per delegittimare i movimenti di liberazione — etichettando la resistenza come irrazionale, violenta e non rappresentativa — non sono stati inventati per la Palestina. Sono stati sviluppati nel corso di decenni di controinsurrezione coloniale, dalla Malesia all’Algeria, e oggi vengono riutilizzati con la stessa precisione contro la resistenza in Asia occidentale — argomentazioni rafforzate da quadri anticomunisti che ignorano il lavoro pratico di costruzione di organizzazioni popolari necessario per dare vita a un nuovo mondo.

La Conferenza affermò anche lo stato come baluardo contro l’imperialismo. Gli stati postcoloniali, qualunque fossero le loro contraddizioni interne, avevano un autentico contenuto sociale: porre fine al drenaggio coloniale, costruire infrastrutture, espandere l’istruzione e la sanità, creare l’unico meccanismo disponibile per il coordinamento economico al di fuori del capitale monopolistico. La loro distruzione — sia attraverso un assalto militare sia attraverso la lenta erosione delle sanzioni e dell’aggiustamento strutturale — serve l’imperialismo, non il popolo. Ecco perché il ruolo della resistenza regionale fu così cruciale: sfidò direttamente i circuiti e le tecnologie dell’accumulazione imperialista in tutta la regione, costruendo così un ordine giuridico post-imperiale.

Viste insieme, Bogotá e Lahore rappresentano due tentativi di tracciare percorsi verso la trasformazione dell’ordine mondiale.

Bogotá ha dimostrato che l’antiimperialismo deve diventare istituzionale: finanza pubblica, strategia industriale, pianificazione energetica, coordinamento del debito, condivisione tecnologica, riforma commerciale, blocchi regionali, nuove architetture giuridiche. Lahore ha dimostrato che tali istituzioni possono nascere, progredire e infine sopravvivere solo quando sono sostenute da lotte di massa.

Il Sud ha bisogno di entrambi: il potere organizzato per resistere al nemico e la capacità di costruire ciò che verrà dopo. Quel lavoro è già in corso.

In Colombia, un governo progressista sta cercando di rendere l’economia una risposta alla vita: reindustrializzare, decarbonizzare, ridistribuire, costruire capacità pubbliche e collegare la trasformazione nazionale a una lotta più ampia sulle regole dell’ordine globale. In Pakistan, operai, contadini e studenti stanno costruendo una politica di potere popolare in condizioni plasmate da debiti, militarismo, crisi ecologica e la lunga ombra dell’intervento imperiale.

Ultime novità dal Movimento

La pena di morte per i palestinesi

Ad aprile, l’occupazione israeliana ha introdotto la pena di morte esclusivamente per i palestinesi. Il ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir ha celebrato il voto in aula della Knesset con una bottiglia di champagne.

Questa pratica non è nuova. Nel 1937, il Mandato britannico introdusse tribunali militari per infliggere rapidamente condanne a morte ai palestinesi condannati anche per reati minori. Allora, come oggi, la pena è pensata per terrorizzare i palestinesi e rendere intollerabili le loro vite — e la loro resistenza all’occupazione coloniale.

Iscriviti per partecipare a un webinar che esamina questa architettura in espansione della repressione il 17 maggio.

I lavoratori amazzoni vincono in Germania

A Frankenthal, in Germania, i lavoratori Amazon hanno ottenuto una maggioranza storica nel centro logistico FRA7, con il loro sindacato Ver.di che ha ottenuto 12 dei 19 seggi nel nuovo consiglio aziendale — un mandato per sfidare il regime di Amazon di carichi di lavoro eccessivo, sorveglianza, condizioni insicure e impunità della gestione dall’interno del magazzino. Per più di un decennio, Amazon si è rifiutata di negoziare con Ver.di accordi collettivi settoriali in linea con gli standard di vendita al dettaglio tedeschi. Ma i lavoratori hanno continuato a organizzarsi — attraverso scioperi, mobilitazione sul pavimento e ora co-determinazione — per costringere la corporazione a rispettare le persone che rendono possibili i suoi profitti. La vittoria è un segnale per i lavoratori Amazon ovunque: il movimento per far pagare Amazon sta costruendo potere, sito per sito, per ottenere salari equi, lavoro sicuro, diritti sindacali, giustizia fiscale e la fine della pressione di Amazon su lavoratori, comunità e il pianeta.

La nostra storia

4 maggio – Massacro di Kent State

La Guardia Nazionale dell’Ohio uccise quattro studenti universitari e ne ferì altri nove nel campus della Kent State University in questo giorno del 1970. Massacrati durante un raduno contro l’intervento imperialista del loro governo nel Sud-est asiatico, la notizia degli omicidi alimentò ulteriori manifestazioni in tutto il paese.

Durante la primavera del 1970, oltre quattro milioni di studenti scioperarono negli Stati Uniti. L’ondata di attività chiuse le lezioni in centinaia di scuole e college mentre i giovani chiedevano la fine delle guerre in Vietnam e Cambogia. I funzionari all’interno dell’amministrazione Nixon avrebbero poi definito la protesta una “crisi senza precedenti” per la classe dirigente nei campus universitari.

Come parte dell”Operazione Menu’, gli Stati Uniti sganciarono 2.756.941 tonnellate di esplosivi e 26 milioni di bombe a grappolo su 113.716 siti in Cambogia tra il 1965 e il 1973. Per contestualizzare, durante tutta la Seconda Guerra Mondiale, gli Alleati sganciarono poco più di 2 milioni di tonnellate di bombe. Di conseguenza, la Cambogia è tra i paesi più bombardati della storia.

“La Cambogia è la Dottrina Nixon nella sua forma più pura”, disse il presidente Nixon nel dicembre 1971. La sua motivazione per bombardare la Cambogia “fino all’età della pietra”, come si vantò un generale statunitense, era che ciò avrebbe tenuto a bada le forze nemiche per permettere agli Stati Uniti di ritirarsi dal Vietnam ed eliminare le forze comuniste vietnamite situate oltre il confine.

“Devono entrare lì e intendo davvero entrare dentro,” disse Nixon a Henry Kissinger. “Non voglio le elicogliere, voglio le elicotteri. Voglio che tutto ciò che può volare entri lì dentro e li spacchi a morte. Non ci sono limiti di chilometraggio né di budget. Chiaro?”

Avendo tenuto segreta l’Operazione Menu, il presidente Nixon annunciò pubblicamente l’espansione della guerra del Vietnam alla vicina Cambogia il 30 aprile 1970. Prima di parlare, Nixon disse al suo segretario che, “è possibile che i campus esplodano davvero dopo questo discorso.” Aveva ragione.

Il giorno seguente scoppiarono proteste alla Kent State University. Gli studenti seppellirono una copia della Costituzione degli Stati Uniti per sottolineare che il Congresso non aveva ufficialmente dichiarato guerra. Con l’aumentare della manifestazione, le autorità hanno annunciato lo stato di emergenza e hanno inviato la polizia con gas lacrimogeni per disperdere gli studenti. Questo ha solo rafforzato la loro determinazione e le proteste sono proseguite per tutto il fine settimana.

Definendo gli studenti “il peggior tipo di persone che ospitiamo in America”, il governatore dell’Ohio ordinò a 1.000 membri della Guardia Nazionale di occupare il campus della Kent State. Arrivarono con baionette, fucili a pompa e fucili a lungo raggio per reprimere 3.000 studenti disarmati manifestanti. La mattina del 4 maggio, 28 soldati della Guardia Nazionale spararono contro la folla, sparando circa 67 colpi in meno di 15 secondi. Jeffrey Miller, Allison Krause, Sandy Scheuer e Bill Schroeder sono morti. Avevano 19 e 20 anni. “Sembrava un plotone d’esecuzione,” ricordò uno studente. Nessuno è mai stato perseguito per quegli omicidi. Ad oggi, non è stata condotta alcuna indagine credibile, indipendente e imparziale sul massacro.

Gli omicidi hanno scatenato il più grande sciopero studentesco nella storia degli Stati Uniti. Le proteste si diffusero rapidamente mentre i giovani manifestavano in solidarietà con gli studenti della Kent State e l’opinione pubblica si rivoltava contro la guerra del Vietnam. L’8 maggio, ad esempio, gli studenti di Philadelphia marciarono su Independence Hall, riducendo la frequenza alle scuole superiori quel giorno al 10%.

I parallelismi tra la repressione militarizzata delle proteste nei campus di oggi e quella di 50 anni fa sono chiari. La violenza che gli Stati Uniti esportano a Gaza ha trovato la sua strada verso casa, proprio come è successo dal Sud-est asiatico. Nel 1900 W.E.B. DuBois scrisse: “Se, per negligenza, pregiudizio, avidità e ingiustizia, il mondo nero deve essere sfruttato, devastato e degradato, i risultati devono essere deplorevoli, se non fatali, non solo per loro, ma per gli alti ideali di giustizia, libertà e cultura che mille anni di civiltà cristiana hanno sostenuto davanti all’Europa.”

Oggi le sue parole si applicano non solo all’Europa ma anche agli Stati Uniti.

Condividi questa storia con questa splendida giostra di Instagram dal design naturale.

5 maggio – Nasce Karl Marx

Karl Marx nacque il 5 maggio 1818 a Treviri, in Germania.

Rivoluzionario comunista, filosofo ed economista, gli insegnamenti di Marx continuano a guidare le lotte per la liberazione in tutto il mondo.

Festeggia il compleanno di Marx con questa splendida giostra Instagram dal design naturale.

Arte della Settimana

Lester Rodríguez (1984, Honduras) è un artista, professore e cofondatore della Experimental School of Art, con sede a Bogotá, Colombia. Il lavoro di Rodríguez è il risultato di ricerche in corso su temi come la geografia, le crisi regionali e le questioni migratorie.

Nel contesto di Dow Jones, Rodríguez era interessato alla crisi economica, all’impatto del discorso politico sui flussi finanziari e alle ripercussioni sull’economia. Il Dow Jones segue la grafica del mercato azionario da dicembre 2019 a dicembre 2021, un periodo di questioni interconnesse ma apparentemente indipendenti, tra cui la pandemia, i prezzi del petrolio, l’invasione russa dell’Ucraina e la guerra commerciale tra Stati Uniti e la Cina. La guerra commerciale tra i paesi sfruttati ha colpito in modo sproporzionato.

8/5/2026 https://progressive.international/