Come fermare il fascismo contemporaneo: Che fare?

di Pedro Monzón Barata

da https://english.almayadeen.net

Il fascismo contemporaneo si è evoluto in un sistema globalizzato di dominio autoritario guidato dagli Stati Uniti e dai loro alleati, che combina aggressione militare, coercizione economica, manipolazione dei media e appropriazione indebita di istituzioni contro i movimenti di resistenza e gli stati sovrani in tutto il Sud del mondo.

I primi quattro mesi del 2026 saranno ricordati nella memoria dei popoli del Sud Globale come il periodo in cui il fascismo contemporaneo ha abbandonato gli ultimi residui di ipocrisia. Lungi dall’essere una mera replica storica dei regimi sorti tra le due guerre, questo fenomeno si è evoluto in un’architettura transnazionale di dominio guidata dalle élite degli Stati Uniti e dai loro partner strategici — un autoritarismo ibrido, finanziarizzato, algoritmico e transnazionale che si alimenta della polarizzazione digitale, della cattura istituzionale dall’interno, della mercificazione della sicurezza e dell’alleanza tacita tra complessi militari-industriali, oligarchie tecnologiche e governi reazionari — in cui la minaccia e l’uso coercitivo della forza hanno progressivamente sostituito ogni residuo operativo del diritto internazionale.

Le Nazioni Unite e il diritto internazionale non vengono ignorati per negligenza o incompetenza istituzionale; sono sottoposti a un sistematico svuotamento, strumentalizzati e neutralizzati quando entrano in collisione con gli interessi strategici del centro egemonico. Di fatto, prevale la legge del più forte, ma mascherata da narrazioni sulla sicurezza nazionale, la stabilità finanziaria, la protezione dei diritti umani e altre fallacie che fungono da schermi giuridici. Ciò che fino a poco tempo fa veniva presentato come “pressione diplomatica” o “sanzioni selettive” si è trasformato, in modo accelerato e strutturale, in sanzioni economiche massive e arbitrarie, interventi militari diretti o coperti, occupazione territoriale di fatto e asfissia umanitaria pianificata.

Dalla rottura del governo venezuelano del 3 gennaio — con il rapimento del presidente Nicolás Maduro e di sua moglie, Cilia Flores, nel quadro dell’“Operazione Risoluzione Assoluta” — fino all’aggressione ingiustificata e traditrice degli Stati Uniti e di “Israele” contro l’Iran, “Operazione Furia Epica”, lanciata il 28 febbraio — che ha coinvolto anche il Libano come oggetto dell’aggressione — l’impero statunitense ha sincronizzato i propri colpi con una precisione che mira a eliminare in un unico movimento tutti i poli di resistenza.

Tuttavia, all’inizio di maggio, il bilancio non è quello che Washington si aspettava. È vero: alcuni Stati progressisti dell’America Latina sono caduti o sono stati neutralizzati. L’Argentina è diventata un laboratorio dell’estrema destra. Il Venezuela è sotto assedio. A essi si sono aggiunti altri paesi che hanno subordinato la loro politica estera a Washington: Honduras, El Salvador, Ecuador, Cile, Paraguay, Costa Rica, Panama, Repubblica Dominicana, Bolivia, Guyana e Trinidad e Tobago, tutti partecipanti al vertice “Scudo delle Americhe” convocato da Trump il 7 marzo, suggellando il loro allineamento con la strategia emisferica dell’impero nel quadro di una Dottrina Monroe aggiornata. Il sogno di un potente blocco regionale autonomo, dell’ALBA, dell’UNASUR, è stato smantellato, almeno per il momento. Una minaccia ancora maggiore incombe ora sulla regione: Cuba e Nicaragua sono direttamente nel mirino.

Ma i popoli — quella categoria che gli analisti da scrivania spesso confondono con i loro governi — non sono stati sconfitti. Al contrario, nella più estrema avversità, stanno scoprendo nuove forme di organizzazione e nuove alleanze transnazionali. Alla base vi è una coscienza e una memoria storica che il fascismo non riuscirà mai a cancellare. Tuttavia, è decisivo che i movimenti rivoluzionari siano capaci di orientarli e mobilitarli.

Questo articolo si propone di offrire una diagnosi e un’analisi strategica della situazione, individuando le debolezze che sono costate care, le minacce ancora incombenti, ma anche i punti di forza che sostengono la resistenza e le opportunità che, se ben sfruttate, possono cambiare il corso della storia. Sostiene una tesi fondamentale che deve essere chiara fin dall’inizio: gli stessi Stati più progressisti — pur restando capitalistici, così come quelli che fanno parte del tanto atteso fenomeno della multipolarizzazione — hanno l’obbligo storico di affrontare questo rapido processo di fascistizzazione. Assumere una posizione passiva, apparentemente neutrale, di interesse “esclusivamente” nazionale — ammesso che ciò sia persino possibile in un mondo globalizzato — si trasforma in un boomerang per tutti. Il fascismo prospera, mira a divorare i più deboli e indifesi, ma alla fine tenterà di inghiottire il pianeta intero. Così avvenne con Hitler: gli fu permesso di avanzare finché, troppo tardi, non gli fu imposto un limite. Decine di milioni di esseri umani morirono. La storia non può ripetere quel grave errore.

Le debolezze che il fascismo ha sfruttato

Nessuna analisi onesta può eludere le responsabilità interne del campo nazionale e popolare. L’offensiva fascista non ha trionfato soltanto grazie alla sua potenza militare o economica; ha trionfato anche perché ha trovato porte aperte, confondendo istituzionalità e legittimità, e perché si è sottovalutata la capacità del nemico di operare dall’interno delle strutture democratiche.

La prima e più dolorosa debolezza è stata la confusione tra il destino di un governo e il destino di un popolo. Per anni, ampi settori della sinistra istituzionale hanno agito come se vincere le elezioni bastasse a garantire i diritti popolari. Vari governi latinoamericani hanno privilegiato la stabilità istituzionale rispetto alla mobilitazione di base. Si sono seduti a negoziare con l’impero, talvolta in buona fede, mentre Washington preparava l’attacco. Il risultato è ben noto: tra molti altri esempi non citati, in Argentina il voto di protesta per la crisi ereditata è stato capitalizzato da un’estrema destra con un programma antipopolare. Il vuoto creato ha aperto la strada a una figura come Javier Milei alla presidenza. In Ecuador e Bolivia, le profonde divisioni tra settori della sinistra e del progressismo hanno facilitato il ritorno al potere della destra, dissipando processi di trasformazione che avevano goduto di un ampio sostegno popolare. Questa dinamica non è accidentale: risponde a un modello di cattura istituzionale che il fascismo contemporaneo domina con precisione chirurgica, utilizzando la legalità formale come scudo mentre smantella la sovranità materiale.

La seconda debolezza, onnipresente, è stata il deficit nella guerra cognitiva. In termini generali, la sinistra istituzionale non è riuscita a costruire una rete comunicativa alternativa capace di rompere integralmente il blocco informativo. Il fascismo ha dominato ampie fasce della narrazione grazie a una macchina mediatica che presenta i cambiamenti promossi dalla destra come “speranze”, le aggressioni come “difesa”, le occupazioni come “restaurazione democratica” e il genocidio come “conflitto umanitario”. In questo terreno, lo svantaggio è stato enorme: molti popoli hanno vissuto nell’ignoranza o sono stati cognitivamente manipolati dalla destra. Tuttavia, la resistenza sta compiendo passi per invertire questa situazione, passi che devono essere molto più efficaci. Come formulato in altre analisi strategiche del periodo, la battaglia per i significati è decisiva quanto quella per le risorse materiali. Senza sovranità cognitiva non c’è sovranità politica; senza educazione liberatrice non c’è cittadinanza consapevole; senza cultura come bene comune, il mercato divora tutto. Il fascismo contemporaneo non bombarda solo con i missili; bombarda con algoritmi, con iper-falsificazioni, con narrazioni di smobilitazione che frammentano la memoria e trasformano l’indignazione in consumo passivo. Rompere questo assedio richiede un’architettura comunicativa autonoma, decentralizzata e pedagogica, capace non solo di denunciare, ma anche di educare, organizzare e proiettare alternative reali.

Le minacce della situazione attuale

Se le debolezze interne spiegano una parte della sconfitta, le minacce esterne rivelano l’enorme portata della sfida. Maggio 2026 mostra uno scenario di aggressioni meticolosamente sincronizzate: la geopolitica è diventata un unico tavoliere di operazioni interconnesse senza fronti isolati e, su questo tavoliere, l’assedio a Cuba si sta chiudendo con una pressione senza precedenti.

Non esistono fronti isolati. Washington e “Israele” coordinano i loro attacchi in tempo reale: mentre il blocco petrolifero totale soffoca Cuba e l’intervento militare consolida il controllo sulle risorse energetiche venezuelane, la guerra contro l’Iran mira a colpire la Rivoluzione Islamica, così come il Libano è anch’esso oggetto di aggressione su questo stesso fronte. Questa sincronizzazione non è improvvisata; è il risultato di una dottrina della guerra totale che combina pressione economica, intervento diretto, cattura istituzionale e guerra psicologica. L’intimidazione contro Cuba non è velata. Il 10 aprile, il Pentagono ha confermato a USA Today di aver accelerato i propri piani di contingenza per una possibile operazione militare sull’isola, preparando vari scenari su ordine del presidente Trump. Questa pericolosa escalation, rivolta direttamente verso le nostre coste, si aggiunge a una campagna senza precedenti di asfissia economica. Il 1° maggio, Donald Trump ha dichiarato esplicitamente la propria intenzione di “prendere il controllo di Cuba” dopo le operazioni in Iran, suggerendo che il dispiegamento della portaerei USS Abraham Lincoln al largo delle coste cubane sarebbe sufficiente a forzare una resa.

Ma forse la minaccia più sottile e letale è l’asfissia umanitaria come metodo di guerra. Ciò che viene applicato contro Cuba — blocco economico più blocco energetico — non è soltanto una “sanzione”: è un’arma progettata per paralizzare ospedali, trasporti e generazione elettrica. Il 30 aprile, Trump ha firmato un nuovo ordine esecutivo che amplia radicalmente il blocco imponendo, per la prima volta, sanzioni secondarie. Questo significa che qualsiasi impresa o banca straniera, indipendentemente dal paese di origine, sarà “sanzionata” se realizzerà transazioni con settori chiave dell’isola, come energia, miniere o servizi finanziari. Questa misura punta ad aumentare il rischio legale e finanziario per chiunque contribuisca, in qualsiasi modo, al sostegno dell’economia dell’isola. La trasformazione della fame in arma di guerra contro il popolo cubano ha così raggiunto un grado di sadismo senza precedenti.

Allo stesso modo, il genocidio e la carestia a Gaza non costituiscono un effetto collaterale; sono un obiettivo strategico. Le cifre aggiornate al 2 maggio 2026 sono eloquenti: oltre 78.500 palestinesi uccisi dall’ottobre 2023, il 98% delle scuole distrutto, 37 organizzazioni umanitarie internazionali alle quali “Israele” ha revocato la licenza operativa. Al di là delle uccisioni, la trasformazione della fame in arma di guerra ha provocato una crisi demografica senza precedenti: una contrazione della popolazione del 12% a Gaza dall’inizio dell’offensiva. Il fascismo contemporaneo è giunto alla conclusione che si può tentare di spezzare un popolo senza bisogno di occupare ogni strada: basta interrompere le risorse essenziali alla vita, criminalizzare la sua esistenza e presentare il suo sterminio come il “danno collaterale” di una presunta difesa esistenziale.

Questa sincronizzazione imperiale ha seguito un percorso critico che rivela tanto il suo metodo quanto la sua debolezza. Il blocco energetico contro Cuba e l’aggressione all’Iran probabilmente non si sarebbero verificati se non si fosse prima dispiegato il genocidio pubblico e impunito dei palestinesi nella Striscia di Gaza, se l’“Operazione Risoluzione Assoluta” contro il Venezuela non avesse avuto successo e se non fosse stato possibile un incontro tra governi di destra e il presidente Trump per formare il reazionario “Scudo delle Americhe”. Ma il bisogno dell’impero di ricorrere a questa escalation di forza bruta non è un segno di forza strutturale, bensì della sua crisi interna e della crescente dipendenza dalla coercizione extraterritoriale come ultima risorsa di controllo geopolitico. Quando il potere economico arretra, il consenso si spezza, l’egemonia culturale perde presa e i meccanismi di cooptazione falliscono, l’argomento finale diventa la forza. E questo è un sintomo di decadenza storica, non di vittoria.

La tesi sostenuta qui acquisisce ora tutto il suo peso: nessuno Stato, per quanto progressista possa essere, può rimanere neutrale di fronte all’avanzata del fascismo. La passività, il ripiegamento in interessi nazionali ristretti, non è un’opzione praticabile, ma una trappola che accelera la propria distruzione. Il fascismo non si ferma alle frontiere: divora i più deboli, ma alla fine mira a inghiottire tutto. I popoli devono fare pressione sui propri governi affinché rompano l’inerzia che spiana la strada al fascismo. Perché la neutralità, nell’offensiva reazionaria della nostra epoca, non è diplomazia: è resa anticipata.

Le forze e la dignità della resistenza

E tuttavia, in mezzo a questo quadro cupo, esistono fattori che sostengono la speranza e la volontà di combattere. Perché ciò che questo periodo ha dimostrato è che i popoli, a differenza di molti Stati, sono immuni alla cattura. La distinzione fondamentale è diventata chiara: ci sono Stati che possono essere conquistati, neutralizzati, messi al servizio dell’impero. Tuttavia, i popoli, quando mantengono la propria organizzazione e coscienza, non lo sono.

In Venezuela, con l’avanzare degli eventi, l’impatto sugli interessi del popolo e l’interferenza sulla sovranità nazionale, è prevedibile una resistenza popolare attiva e crescente. Non sarà la resistenza che gli analisti potrebbero aspettarsi, con strutture formali e leadership visibili; sarà una resistenza capillare, di quartieri, di comunità, sostenuta da reti di economia solidale e da settori rivoluzionari dell’intellighenzia, che si rifiuteranno di accettare l’occupazione come destino. In Argentina, i movimenti sociali sono scesi in piazza. In Colombia, comunità contadine, indigene e afrodiscendenti continuano a costruire potere popolare al di fuori e in sostegno dello Stato.

Esistono anche Stati che resistono ancora con una coscienza storica che il blocco non può erodere. Cuba e Nicaragua restano in piedi. Cuba, in particolare, non è un caso isolato nella tempesta imperiale: è un fronte strategico globale, un laboratorio di resistenza antimperialista e una cartina di tornasole per la sostenibilità di progetti sovrani nel Sud del mondo. Come hanno evidenziato ricercatori del Transnational Institute, della Progressive International e studiosi come Isaac Saney, difendere Cuba non è un esercizio di nostalgia storica o romanticismo rivoluzionario; è geopolitica emancipatrice allo stato puro. Significa comprendere che laddove si infrange un principio di autodeterminazione, viene minato il fondamento giuridico e morale di tutti i popoli.

Cuba ha affrontato l’assedio economico e la minaccia militare diretta con una dimostrazione di determinazione che merita di essere studiata. Il 16 aprile, durante la cerimonia per il 65º anniversario della dichiarazione del carattere socialista della Rivoluzione, il presidente Miguel Díaz-Canel, riferendosi alla possibilità di un’aggressione militare, è stato categorico: «Non la vogliamo, ma è nostro dovere prepararci per evitarla e, se fosse inevitabile, vincerla». Le Forze Armate Rivoluzionarie mantengono un elevato stato di allerta e continuano a prepararsi a una guerra prolungata di resistenza di tutto il popolo.

Il Messico, da parte sua, ha mostrato una fermezza eccezionale nei propri principi e una solidarietà esemplare verso Cuba, mantenendo una posizione indipendente che onora le migliori tradizioni della politica estera messicana. Nonostante abbia sospeso le spedizioni di greggio a gennaio, il governo della presidente Claudia Sheinbaum ha continuato a inviare aiuti umanitari tramite navi della Marina con alimenti e altri beni essenziali, e sta lavorando attivamente per ripristinare le forniture di carburante all’isola. Questa posizione, che difende il diritto sovrano del Messico di commerciare con Cuba senza interferenze esterne, costituisce un punto di riferimento di dignità per altri paesi della regione.

In Medio Oriente, la risposta dell’Iran è stata un esempio di resistenza che ha rappresentato un punto di svolta: il grande freno all’avanzata imperiale. Lungi dal frantumarsi dopo l’assassinio dell’Ayatollah Khamenei e i danni provocati dall’aggressione militare lanciata il 28 febbraio, la Rivoluzione Islamica ha dimostrato una notevole capacità difensiva. L’“Operazione Vera Promessa 4”, con cui le Forze Armate iraniane hanno risposto all’aggressione, ha raggiunto 100 ondate di attacchi di rappresaglia, lanciando centinaia di missili balistici e ipersonici, oltre a droni, contro basi militari statunitensi in tutta l’Asia occidentale e posizioni israeliane nei territori occupati.

Le crepe dell’impero

L’assassinio della Guida Suprema ha ottenuto l’effetto opposto a quello ricercato: folle compatte sono scese nelle strade di Teheran, Qom e Mashhad, e l’aggressione diretta ha rafforzato la determinazione popolare e il sostegno al governo. La forza di questa risposta è stata tale da riuscire a incrinare la sincronizzazione tra Washington e Tel Aviv, rivelando crescenti tensioni tra i due. Sebbene abbiano lanciato l’aggressione come operazione coordinata, i loro obiettivi hanno iniziato a divergere: mentre la Casa Bianca cerca una via negoziale che le permetta di evitare un pantano militare, il governo Netanyahu preme per un’escalation delle ostilità. Lungi dall’indebolire la posizione iraniana, questa frattura conferma che la resistenza è riuscita a imporre i propri termini sul campo di battaglia e al tavolo dei negoziati, costringendo l’impero a mostrare le proprie contraddizioni interne.

29/5/2026 https://www.marx21.it/