La strategia migratoria della monarchia marocchina e il giardino europeo

Parte II

Parte I La strategia migratoria della monarchia marocchina e il giardino europeo – Lavoro & Salute – Blog

di Pablo Jofre Leal

Nella prima parte di questo lavoro, ho sottolineato che la monarchia alawita, in accordo con l’asse Washington-Israele, ha generato una politica di inimicizia, non solo contro il suo vicino algerino, ma allo stesso tempo promuove una politica di pressione diplomatica e politica e, sotto il filo migratorio, minaccia permanentemente il mondo europeo con la politica di aprire le chiavi a un processo migratorio che diventa incontrollabile.

L’idea centrale è trarre beneficio dalle paure ataviciche di un’Europa che è migrante a milioni in un’epoca non troppo lontana e oggi trasformata in un “giardino” che non vuole essere deflorato da neri, latini o arabi, considerati un pericolo per quel mondo europeo, tanto arrogante quanto miserabile.

Prima, e come pinza di pressione, per aprire la chiave migratoria a beneficio ulteriore della casta politico-militare del paese del Maghreb, come attività nella ricerca di incentivi finanziari per una monarchia corrotta e proxy degli interessi degli Stati Uniti e dell’Europa sul continente africano.

In secondo luogo, una monarchia che utilizza il suo processo di occupazione e colonizzazione del Sahara Occidentale insieme al fattore dei conflitti con l’Algeria. Su questo punto, l’obiettivo centrale e non negoziabile della diplomazia di Maometto VI è ottenere la certificazione internazionale di quanto sia illegittimo occupare il territorio di un popolo e mantenere la sua popolazione in condizioni opprobrie nei territori occupati, mentre un’altra parte sopravvive in condizioni molto difficili nell’Hamada algerina. Senza dimenticare una Spagna che pecca di comportamento traditore con gli abitanti dell’ex colonia.

Questo tradimento si manifesta fin dal momento stesso dell’abbandono del territorio del Sahara Occidentale, senza adempiere ai suoi obblighi come potenza coloniale. La Repubblica Araba Democratica Saharawa è stata sistematicamente saccheggiata delle sue risorse naturali – come la pesca e i fosfati – con il consenso di potenze europee come Spagna e Francia, violando così tutte le risoluzioni ONU volte a tenere il cosiddetto referendum sull’autodeterminazione e a rispettare i divieti di usurpare le risorse di un territorio considerato occupato.

Oltre a registrare decisioni immorali e codardi, come quella avvenuta nel marzo 2022, quando sosteneva il piano di autonomia marocchino per il territorio saharawi. Non un comportamento fortuito, ma il risultato delle pressioni diplomatiche avviate con la già citata crisi migratoria del 2021. Un campo di confronto che contribuisce anche alla rivalità storica con l’Algeria per l’egemonia regionale. Algeri, principale fornitore di gas naturale della Spagna e storicamente alleato della Repubblica Araba Democratica Saharawa (RASD), è il principale nemico del Marocco nel Maghreb.

Presidente spagnolo Pedro Sánchez con Presidente algerino Abdelmajid Tebboune – Pool Moncloa/Fernando Calvo

Quando la Spagna cerca di rafforzare o ristabilire legami commerciali, energetici e strategici con l’Algeria per garantire la fornitura di gas, la monarchia marocchina interpreta tali mosse come una minaccia alla sua posizione di forza nella regione. Di conseguenza, ogni riavvicinamento spagnolo-algerino significa, da Rabat, un aumento delle tensioni ai confini di Ceuta e Melilla e sulle rotte atlantiche verso le Isole Canarie. Rabat usa la minaccia della destabilizzazione migratoria come contrappeso per scoraggiare Madrid dal diversificare le sue alleanze energetiche o mantenere una posizione neutrale sul conflitto del Maghreb.

Aggiungiamo a quanto sopra l’opportunismo della monarchia marocchina di fronte alle posizioni critiche della Spagna nei forum internazionali riguardo al genocidio contro la Palestina, così come agli appelli affinché gli Stati Uniti rispettino il diritto internazionale o non si uniscano agli appelli all’aggressione contro l’Iran, che gli valsero insulti e critiche da parte di Donald Trump: “La Spagna è un pessimo alleato nella NATO. Non partecipa, non paga. Non voglio avere niente a che fare con la Spagna. Taglia ogni commercio con la Spagna, per favore, comprese le visite. Non vogliamo avere nulla a che fare con loro. Sono persone cattive, perché, come sapete, tutti gli altri pagano e lavorano (…) Ci sono un paio di altri paesi, ma soprattutto la Spagna.”

In questo contesto, sia Washington che Tel Aviv, sostenute da Rabat, cercano di indebolire la capacità di proiezione esterna di Madrid. La generazione di sacche di tensione di confine costringe il governo spagnolo a concentrare il proprio capitale politico sulla gestione delle crisi interne e delle contingenze diplomatiche con Rabat e meno sulla geopolitica mondiale. La posizione di Washington è anche un grande sostegno per i settori dell’ultradestra che, sia in Europa che in America Latina, rappresentano il suo presunto padre.

Le decisioni strategiche e gli accordi legittimi di stati sovrani come Spagna o Algeria sono costantemente condizionati dalle richieste di Rabat, con una politica di fatto compiuto che non avviene nel vuoto e che gode di forte sostegno dall’alleato strategico di Maometto VI, gli Stati Uniti, e soprattutto sotto le due amministrazioni di Donald Trump.

A questa realtà va aggiunta la presenza sionista israeliana in vaste aree del paese del Maghreb, specialmente nel campo militare e della sicurezza legato alla tecnologia di tracciamento e spionaggio, al controllo della popolazione e all’addestramento dell’esercito e delle forze di polizia. A seguito degli Accordi di Abramo, Israele ha formalizzato relazioni di cooperazione diplomatica, tecnologica e militare in materia di difesa e cybersicurezza con il Marocco. Ricordiamo che il muro lungo 2700 chilometri, che separa i territori occupati da quelli liberati dal popolo saharawit, è stato finanziato dalla monarchia saudita e dal supporto tecnologico sionista ancora oggi.

Alleanza tra la monarchia alawita, gli Stati Uniti e il regime sionista israeliano, Fonte: Ambasciata USA

L’allineamento e il sostegno esplicito dell’amministrazione statunitense, consolidati dalla seconda proclamazione di Donald Trump, insieme al sostegno del delegato israeliano, hanno fornito al regime monarchico alawi una forza rafforzata nella regione. Questo sostegno permette a Maometto VI di ignorare le risoluzioni ONU sul Sahara Occidentale e sui percorsi del diritto internazionale.

Utilizzando la sua posizione strategica come punta di lancia nel Nord Africa, il Makhzen impone le sue ambizioni espansioniste illegali, violando le aspirazioni del popolo saharawit all’autodeterminazione, mentre allo stesso tempo fa pressione sull’autonomia politica dei suoi vicini europei. A questa convergenza di interessi tra Marocco, Stati Uniti e Israele aggiungiamo l’estrema destra spagnola che, direttamente e tormentata dall’ipocrisia, tende a usare i sogni di migliaia di immigrati come strumento di destabilizzazione politica e ricatto geopolitico.

Si bien en su retórica interna condenan la inmigración irregular, este sector de corte extremista en la política española se beneficia del caos fronterizo. Esto se debe a que desgasta al Gobierno de coalición español, centra sus críticas sobre la figura del presidente Pedro Sánchez y alimenta su agenda electoral basada en la seguridad fronteriza.

En su mentalidad y práctica ventajista, esa ultraderecha —que de nacionalista tiene lo mismo que de respeto a lo que llaman el “juego democrático”— lo que busca es apuntalar el eje de contactos y acuerdos con Washington y Tel Aviv. Existe un cálculo estratégico coordinado de manera indirecta por intereses internacionales convergentes.

Al debilitar la postura negociadora de España en el norte de África, Marruecos consolida su rol como el socio clave en seguridad, inteligencia y contención en la cuenca mediterránea, impulsado por tecnología de defensa israelí junto con financiamiento y armamento estadounidense. Y en todo lo mencionado, las crisis migratorias, a estas alturas absolutamente digitadas, permiten afianzar esa triada nefasta para el Magreb y el Sahel africano, e incluso enormemente peligrosa para Europa. Detrás de dichos episodios suele encontrarse la alianza imperial sionista, lo cual constituye una amenaza global.

Imagen Creada con IA

A pesar de que la retórica interna de los sectores ultranacionalistas españoles condena constantemente en todos los ámbitos —mediáticos, políticos y parlamentarios— la inmigración irregular, la instrumentalización política que concretan de la inestabilidad fronteriza revela una evidente e hipócrita paradoja utilitarista.

La persistencia del caos en los enclaves españoles norteafricanos es utilizada por el Partido Popular y VOX como un mecanismo de desgaste sistemático contra el Gobierno de coalición, permitiendo a este espectro político focalizar su ofensiva discursiva en la figura del presidente Pedro Sánchez. Lejos de proponer soluciones estructurales, este escenario de vulnerabilidad limítrofe es capitalizado para legitimar y nutrir una agenda electoral estrictamente centrada en la seguridad y de carácter punitivo.

Este comportamiento pone de manifiesto cómo el nacionalismo de este sector cede ante imperativos de alineación global. El objetivo subyacente consiste en apuntalar un eje de cooperación y validación con los centros de poder en Washington, y donde Tel Aviv se ha hecho presente cada día más. Se configura así un cálculo estratégico caracterizado por la convergencia indirecta de intereses internacionales que trascienden el marco estrictamente doméstico.

Al debilitar la posición negociadora y la soberanía de España en el norte de África, el Reino de Marruecos consolida su rol geopolítico como el interlocutor indispensable en materia de seguridad, inteligencia y contención en la cuenca del Mediterráneo occidental. Este estatus de gendarme regional se ve robustecido por la transferencia de tecnología militar y sistemas de defensa israelíes, sumados al financiamiento y aprovisionamiento armamentístico estadounidense.

El uso estratégico de disputas territoriales, como es el hecho de alentar divisiones sobre Ceuta, Melilla o el Sáhara Occidental, demuestra cómo la alianza entre los gobiernos de Estados Unidos, Israel y Marruecos utiliza tensiones históricas locales para presionar a los gobiernos soberanos que no se alinean con sus intereses.

En este esquema, las crisis migratorias recurrentes —cuya naturaleza asimétrica denota una clara intencionalidad de presión política— actúan como el vector dinámico que refuerza la tríada de intereses entre Washington, Tel Aviv y Rabat. Esta articulación no solo perturba las dinámicas regionales en el Magreb, incluyendo el territorio del Sahel —que implica la intervención de Francia—, sino que se proyecta como una amenaza multidimensional de alto riesgo para la arquitectura de seguridad del continente europeo.

Que tome nota Europa. Esa tríada aliancista es una amenaza a la integridad y cohesión interna de los países europeos. Las presiones descritas buscan resquebrajar las posturas comunitarias europeas en política exterior, polarizando a esas sociedades entre apoyar incondicionalmente las políticas de Washington y Tel Aviv o sumarse a la defensa de los derechos humanos globales.

Defensa que, en el caso de los hechos de Ceuta, fue violada y tuvo como resultado la muerte de 67 seres humanos que intentaron tener un trampolín hacia otras latitudes que significara un cambio de vida significativo. Esto, bajo la creencia de que habían logrado dar el primer paso que los condujera al paraíso europeo.

Sessantasette esseri umani, per lo più giovani, che non sono riusciti a raggiungere il cosiddetto giardino europeo e che si aggiungono alle migliaia e migliaia che ogni anno aumentano il numero di esseri umani con sogni tronchi. Usati come pezzi in una partita a scacchi geopolitica che disprezza i nostri popoli.

Un frutteto che, come espresse nel 2022 dall’ex Alto Rappresentante per la Politica Estera dell’Unione Europea, lo spagnolo Josep Borrell, “è quello che meglio combina libertà politica, prosperità economica e coesione sociale raggiunta dall’umanità… molto lontano dalla maggior parte del mondo, che è una giungla che potrebbe invadere l’ordine del giardino.” Parole arroganti, eurocentriche e assolutamente sprezzanti nei confronti del Sud Globale. Per quanto spregevole sia la triade composta da Trump, Netanyahu e Mohammed VI.

6/8/2026 https://www.telesurtv.net/