“Problema” cemento-amianto anche a Monterenzio

Il problema del cemento-amianto riguarda anche Monterenzio come quasi tutti i 7984 comuni italiani;
stiamo focalizzando l’attenzione su alcuni di questi comuni (non potendo occuparci di tutti); in assenza di
una strategia chiara da parte dello “stato” dobbiamo scegliere come interlocutori i sindaci in relazione al
loro ruolo di autorità sanitaria locale ; va ricordato che diversi anni fa (stante un governo di “centrosinistra”)
le forze politiche di maggioranza presentarono un progetto di legge che chiamarono “testo unico
sull’amianto”; su questo testo unico la discussione parlamentare non iniziò mai ; il cosiddetto testo unico
(che commentammo con una serie di osservazioni) includeva il censimento capillare di tutto l’amianto e il
cemento-amianto presente nel territorio italiano;
il progetto, dopo una presentazione propagandistica, non diventò mai legge; in mancanza di una chiara
norma nazionale omogenea siamo costretti a “rincorrere” i vari sindaci con risultati effettivamente scarsi;
torniamo a Monterenzio a partire da un “anniversario”: almeno 10 anni fa segnalammo la presenza di
fibrocemento nel cimitero di s. Benedetto del Querceto; la posizione della amministrazione comunale sulla
questione fu : “non è una priorità” ;
un approccio realistico al problema del cemento amianto è evidente e chiaro; le lastre “nuove” cioé appena
fabbricate, se esposte alle intemperie dell’ambiente esterno, cominciano a rilasciare fibre dopo un paio
d’anni o anche prima; le cosiddette linee guida regionali sono del tutto inadeguate alla gestione del rischio e
vanno modificate ; vanno modificate soprattutto alla luce della attuale situazione che i climatologi e ormai
anche la opinione pubblica definiscono di “mutamenti climatici “; oggi in un qualunque momento e in un
qualunque sito in Italia una perturbazione atmosferica, una tromba d’aria, una particolare forza del vento ,
possono determinare danneggiamenti con relativa massiccia dispersione di fibre; una dispersione che
tuttavia non si verifica solo in condizioni particolarmente critiche ma è subcontinua anche in condizioni di
apparente assenza del rischio;
ORA : LA VICENDA NEL TERRITORIO DI BOLOGNA CITTA’ RELATIVA AI CAPANNONI DI VIA ARCOVEGGIO PARE NON AVERE INDOTTO LA NECESSARIA RIFLESSIONE SULLA STRATEGIA DA ADOTTARE,

ma torniamo a Monterenzio; perché torniamo sulla questione oggi:

• La nostra proposta di censimento capillare dell’amianto “vale” per tutti i comuni; Monterenzio come
  altri non pare disponibile a parlarne (vedi anche “carteggio” recente 2024-2025)
• Come si diceva dobbiamo “festeggiare” amaramente il decennale dell’appello che abbiamo fatto nel
  2016; tuttavia i sindaci “passano” ma l’amianto è più longevo, non a caso uno dei nomi commerciali
  è eternit…
• Recenti tentativi di approccio con la amministrazione comunale sono stati negativi: il sindaco
  suggerisce di rivolgerci all’assessore, l’assessore non risponde…messaggio finito nello spam ?
• Purtroppo: qualche giorno fa abbiamo visto un ragazzino scorazzare con una bici attorno al cimitero
  dalla parte della tettoia in cemento-amianto ; infatti il terreno immediatamente circostante al
  piccolo cimitero è parco pubblico; possiamo essere certi che non vi sia stata , sul suolo, dispersione
  di fibre? Il piccolo cimitero peraltro, come abbiamo più volte sottolineato, ha una rilevante
  importanza anche per testimonianze storiche ed artistiche presenti ma, presumiamo, il comune di
  Monterenzio non ha colto le opportunità previste dalla legge regionale per la valorizzazione
  proposta dall’ex-assessore Filicori (è probabile che potesse venir fuori anche un finanziamento per
  la bonifica)
• La “logica” secondo cui “non è una priorità” (dieci anni fa) vale ancora adesso? Con certi ritmi
  riusciremo a bonificare il territorio italiano entro ? 2100? 2200? …
• Un altro aspetto negativo della “logica” secondo cui “non è una priorità” sta nel messaggio che
  questa condotta suggerisce ai cittadini; un cittadino “privato” o una azienda a fronte di un comune
  che non da un buon esempio non sono incentivati ad una condotta virtuosa; purtroppo può
  attecchire una condotta sbagliata: “se non lo fa un ente pubblico perché dovrei farlo io (la bonifica)
• Oltre il piccolo cimitero la presenza di cemento amianto a Monterenzio è rilevante, in particolare
  nella zona industriale ci sono diversi capannoni con questo tipo di copertura; anche per questo la
  nostra proposta di censimento capillare è pertinente ed urgente
• Infine un episodio increscioso: nel 2025 abbiamo segnalato l’abbandono di alcune tubazioni in
  fibrocemento; non facciamo mai affidamento, per la valutazione della eventuale natura amiantifera
  di un rifiuto o di una tettoia , sul solo esame visivo macroscopico; è ovvio dunque che le nostre
  segnalazioni sono sempre per materiali in fibrocemento con possibile o probabile presenza di
  amianto; di questa segnalazione però non abbiamo avuto nessun riscontro !!! Non pare che sia
  stato presentato all’Uopsal Ausl un piano di lavoro standard per la bonifica; dunque rimane un
  primo interrogativo: il rifiuto è stato smaltito come rifiuto non amiantifero? questa decisione è stata
  preceduta da una valutazione tecnica? Su questo si è verificato un testa-coda tra Hera e Comune e
  alla fine “non ne abbiamo saputo niente” ma continueremo ad indagare anche cercando di
  dialogare con i lavoratori che poi hanno smaltito il rifiuto (vedi foto) ; la questione è rilevante per
  scongiurare la ipotesi di una esposizione indebita di lavoratori a rischio.
  Conclusioni
  La situazione in Italia è molto critica per quel che riguarda la eredità e i postumi della produzione
  dell’amianto e quindi occorre uscire dalla attuale condizione di inerzia; nel territorio appenninico
  bolognese per bonificare certi siti che erano in condizioni di degrado e di vetustà da lungo tempo si
  abbiamo messo a volte anche 5 anni; altri pur segnalati non sono stati ancora bonificati; questo
  comporta la presenza nel territorio (a 34 anni dalla legge 257/1992-NORME PER LA CESSAZIONE
  DELL’USO DELL’AMIANTO ) la permanenza di un rischio che deve essere immediatamente eliminato
  alla fonte per le note potenzialità morbigene dell’amianto che è un fattore di rischio cancerogeno
  per il quale (come per tutto i cancerogeni che danneggiano il DNA) non esiste una soglia minima di
  esposizione che possa essere considerata “sicura” : in sostanza occorre garantire ESPOSIZIONE
  ZERO; dunque proponiamo (per la ennesima volta):
• Bonifica immediata dei siti individuati
• Censimento capillare dell’amianto presente nel territorio previa ordinanza comunale sul modello
  di quella che comune di s. Lazzaro di Savena del 2010 che sta dando buoni ed evidenti risultati
• Bonifica immediata del cemento amianto del cimitero di s. Benedetto del Querceto
• “chiarimento” delle procedure adottate per la bonifica delle tubazioni in fibrocemento rinvenute
  a Monterenzio nel 2026.
  Siamo disponibili al dialogo e alla collaborazione ma le bonifiche devono procedere in maniera concreta e
  veloce per una effettiva tutela della salute pubblica.

Vito Totire, AEA-associazione esposti amianto e rischi per la salute via Polese 30 40122
Monterenzio, 22.8.2026