Anche la NATO ha gli occhi puntati sulla nostra salute: cosa attende i servizi sanitari dei paesi membri in uno ‘stato di guerra’?

La NATO prevede di sequestrare i sistemi sanitari civili per la guerra – trasformando gli ospedali in centri logistici militari, scrive Erkin Oncan.

Il pubblico globale attende il Vertice NATO che si terrà nella nostra capitale, Ankara, il 7 e 8 luglio.

Al vertice, naturalmente, l’aggressione imperialista contro l’Iran e gli ultimi sviluppi della guerra Russia–Ucraina saranno probabilmente le questioni principali. Ma il vero titolo chiave è l’obiettivo dei paesi membri che spendono il 5 percento del loro Prodotto Interno Lordo (PIL) per la difesa.

Ad eccezione della Spagna, tutti gli alleati si sono impegnati a raggiungere l’obiettivo del 5% di spesa per la difesa entro il 2035. Avevamo già scritto del peso che ciò avrebbe imposto sulle economie nazionali dei paesi e delle possibili conseguenze, in particolare tagli alla spesa sociale. (Fonte)

Tuttavia, la NATO sta, come previsto, portando avanti i suoi preparativi per la cosiddetta ‘grande guerra’—che ora è di fatto un segreto di Pulcinella—attraverso un programma a più livelli. L’alleanza si sta preparando per il vertice storico e la trasformazione che avverrà in estate attraverso le riunioni dei comitati e delle varie sottocommissioni.

Un altro limite in questa preparazione è stato recentemente superato in Macedonia del Nord. Questo sviluppo cruciale, che non ha ricevuto molta copertura mediatica, è focalizzato anche sulla preparazione dei sistemi sanitari degli stati membri per la prevista ‘grande guerra’.

Chi ha organizzato l’incontro?

La riunione è stata organizzata dal Comitato dei Capi dei Servizi Medici Militari della NATO (COMEDS).

Le sue origini risalgono a EUROMED, istituito nel 1970 dalla leadership dei servizi medici di EUROGROUP, che a sua volta fu fondato nel 1968 con lo scopo di coordinamento logistico tra i membri europei della NATO.

Negli anni ’90, tutte le attività di EUROGROUP tranne EUROMED furono trasferite all’Unione dell’Europa Occidentale (UEO)—che sarebbe stata sciolta nel 2011—mentre EUROMED aderì alla NATO. EUROMED fu poi istituzionalizzato dal Comitato Militare NATO nel periodo 1993–1994 e si trasformò nell’attuale struttura COMEDS.

Da allora, questa struttura ha lavorato sull’organizzazione dei servizi sanitari per il personale militare, nonché sull’evacuazione medica e nei campi correlati. Ma questa struttura ha anche il compito di operare in aree civili, non solo militari. Epidemie nei paesi membri, disastri naturali, emergenze e simili… In tutti questi eventi ‘civili’, anche questo comitato è responsabile di fornire ‘coordinamento’ su questioni altamente delicate come le forniture mediche e il trasporto dei pazienti.

Cosa è stato discusso durante la riunione?

L’incontro, registrato come 65ª Assemblea Plenaria NATO COMEDS, si è tenuto a Skopje, Macedonia del Nord, dal 1 al 4 giugno.

Dalle dichiarazioni fatte dai funzionari di alto livello durante la riunione, sembra che siano stati sottolineati due punti.

La prima di queste è accelerare il trattamento dei feriti e il loro ritorno al fronte.

Nel suo intervento di apertura, il maggiore generale belga Luc Vanbockryck, Direttore della Divisione Logistica e Risorse della NATO, ha affermato che il supporto medico dovrebbe essere considerato “una capacità critica equivalente a qualsiasi sistema d’arma.”

Il generale di brigata norvegese Petter Iversen, che ricopre la presidenza del comitato, ha descritto anche “una nuova realtà” e ha dichiarato:

“I servizi medici militari non sono più solo un ampio ambito di supporto; stanno diventando un elemento fondamentale, proprio come qualsiasi sistema d’arma. Dobbiamo accelerare il processo di ritorno dei soldati al fronte. Questo ha un’importanza strategica.”

In altre parole, la NATO vede i suoi soldati feriti non solo come pazienti, ma come risorse che devono essere “riparate” il più rapidamente possibile. Questa posizione indica anche che la NATO prevede gravi perdite in caso di possibile guerra.

Il lavoro sul Piano d’Azione Medica della NATO (MAP), entrato in vigore a gennaio 2025, è stato anche uno dei temi principali dell’incontro. A causa della decisione sulla ‘riservatezza’, il testo integrale di questo piano d’azione non è ancora stato reso pubblico, ma possiamo dedurre le principali tendenze del piano da riunioni di questo tipo e dalle dichiarazioni dei funzionari.

E questo ci porta al secondo punto importante:

Integrazione sanitaria civile-militare

Secondo documenti ufficiali, la NATO descrive esplicitamente il MAP attraverso un approccio “Tutto il governo, tutta la società”. In altre parole, questi piani coinvolgono non solo il sistema sanitario militare, ma anche la capacità sanitaria dello stato e della società.

Impariamo anche come si presenta questa integrazione nella pratica dai documenti della NATO aperti al pubblico.

Al primo incontro congiunto della NATO sulla salute militare-civile, tenutosi il 7 dicembre 2023, le questioni discusse con COMEDS sono state sorprendenti:

Autorità sanitarie nazionali; pianificazione delle vittime di massa, sicurezza dell’approvvigionamento per sangue e prodotti ematici e contromisure mediche, evacuazione e trasferimento dei pazienti…

L’anno successivo, nelle discussioni tra COMEDS e il Joint Health Group della NATO, il tema principale fu nuovamente la cooperazione civile-militare.

L’aspetto più sorprendente di questo incontro è stata la valutazione della NATO secondo cui “i sistemi sanitari civili delle autorità civili devono poter funzionare più a lungo in un contesto di conflitto.” In altre parole, la NATO non mira ad espandere il sistema militare nel campo della salute; Il suo obiettivo è rendere la capacità sanitaria civile direttamente resiliente alle condizioni di guerra.

Le linee guida contenute nei manuali sanitari dell’alleanza indicano esattamente il punto in cui stiamo evidenziando:

Scorte strategiche, accordi di accesso condiviso nella medicina civile/militare, sorveglianza congiunta di malattie e salute, linee di comunicazione e altro ancora…

Cosa significa tutto questo?

Il modo migliore per comprendere l’effetto di tutte queste normative e proposte sul pubblico è attraverso una sorta di simulazione scritta.

Basandoci interamente su documenti della NATO, immaginiamo che la NATO, guidata dagli Stati Uniti insieme ai paesi membri, abbia iniziato una guerra calda contro un “grande nemico” e che anche il nostro paese sia coinvolto in questa guerra con la sua potenza militare.

In uno scenario del genere, ciò che accadrà nel campo della medicina può essere riassunto come segue:

Quando il nostro paese è coinvolto in una guerra totale della NATO, la prima rottura avviene prima nella catena di approvvigionamento, nei trasporti e nelle comunicazioni; Tutti questi settori sono sottoposti a una forte pressione. In altre parole, la guerra si sposta dal fronte alle città molto rapidamente e i servizi pubblici sono immediatamente paralizzati.

Il quadro previsto in Turchia in una tale guerra sarebbe, oltre a feriti e morti, una contrazione dell’accesso ai servizi sanitari, carenze di medicine e forniture mediche, traumi psicologici, migrazione e sfollamento interno, aumenti dei prezzi, interruzioni nei trasporti e nelle comunicazioni e dirottamento delle risorse pubbliche verso la guerra.

L’infrastruttura sanitaria turca viene riprogettata a grande velocità in base al ritmo della guerra, non secondo le esigenze del pubblico. Gli ospedali cittadini, gli ospedali statali, gli ospedali militari, gli ospedali universitari e le catene sanitarie private imparano chi serviranno e come non in base al paese, ma secondo l’alleanza e le leggi della guerra in cui si trova.

Da quel momento in poi, la questione non è più solo una questione di capacità medica; diventa direttamente una questione di sovranità. Perché in tempo di guerra, la salute non riguarda solo “salvare i feriti”, ma anche decidere chi sarà curato, quale ferito sarà trasferito per primo, quale medicina verrà somministrata a chi e quale ospedale opererà secondo le priorità militari.

Ad esempio, nella sua valutazione della situazione medica preparata al centro nei primi momenti di guerra, COMEDS determina in quali paesi il sistema sanitario è sotto pressione, in quali regioni è possibile il trasferimento di pazienti e in quali aree è necessario il coordinamento civile-militare.

Secondo il piano che sarà creato nell’ambito del MAP, alcuni paesi alleati assumeranno la capacità di chirurgia avanzata e terapia intensiva, mentre altri assumeranno il ruolo di evacuazione, riabilitazione, prodotti ematici, consegna di farmaci o centro logistico. Quindi, chi distribuirà questi ruoli? La risposta è ancora nei documenti della NATO: “Guidare le nazioni”, cioè i paesi leader…

La domanda a cui non risponde nei documenti della NATO è questa: su quale base verrà effettuata la divisione dei compiti? Sul potere militare? Sul potere politico? Sul ruolo di un paese all’interno dell’alleanza? O secondo i riflessi strategici incentrati sull’Atlantico che danno all’alleanza il suo vero carattere?

Continuiamo con i documenti della NATO… Se i servizi medici militari sono insufficienti da soli — cosa che si prevede sia — COMEDS inizia la cooperazione con le autorità sanitarie civili. Questa cooperazione, che la NATO spiega attraverso concetti apparentemente “incentrati sulla salute” come la sicurezza dell’approvvigionamento e il trasferimento dei pazienti, ha un altro requisito preoccupante: l’uso di scorte nazionali e regionali.

In altre parole, quando la NATO lo ritiene necessario, può, ad esempio, utilizzare il patrimonio di sangue detenuto dai servizi sanitari civili per il personale militare. Questa è in realtà una legge applicabile in ogni paese. Ma è molto più della capacità di uno stato di usare le proprie azioni all’interno del paese per il bene del proprio esercito e dei propri interessi in guerra.

In breve, pensiamo ai servizi sanitari, che sono al centro della vita umana…

Quando i servizi sanitari, militarizzati da funzionari che li considerano equivalenti in importanza ai sistemi d’arma, vengono rapidamente trasformati da “condivisione del carico” a “condivisione delle risorse” in tempo di guerra a causa dell’appartenenza alla NATO, quanto di essi arriverà a chi?

E immaginiamo un paese…

Un paese che non fa parte dei “ranghi superiori” del sistema imperialista-capitalista, ma che viene mantenuto all’interno dell’alleanza dai governi a qualunque costo; la cui economia è estremamente fragile; i cui servizi pubblici, in particolare la sanità, già funzionano lentamente; ma che ha una grande popolazione militare/civile. In uno scenario del genere, quanti anni—non anni, ma mesi—potrebbe resistere, e quale dei suoi “alleati” avrebbe il coraggio di assumersi il peso di salvare un relitto simile?

9/6/2026 https://strategic-culture.su/