Finché morte non ci separi: il matrimonio empio tra Stati Uniti e Israele

Paradossalmente, le strategie imperiali volte a proteggere Israele a spese dell’Asia occidentale stanno ora pesando anche sull’America.

di dr. M. Reza Behnam

La narrazione standard della politica estera americana si è a lungo appoggiata al pilastro dell’eccezionalismo morale: l’affermazione che gli Stati Uniti agiscano come guardiano globale dei diritti umani, del diritto internazionale e della governance democratica.

Tuttavia, il sostegno di Washington all’olocausto in corso nella Striscia di Gaza occupata, alla Cisgiordania e alla guerra illegale contro l’Iran ha messo in luce evidenti contraddizioni al centro di questa narrazione. Rivelano il vero carattere di un sistema politico definito non dalle sue nobili dichiarazioni, ma dalle sue decisioni e azioni ingiustizia.

Queste disuguaglianze accentuano la vera natura della geopolitica statunitense; In sostanza, che gli ideali dei diritti umani hanno poco valore rispetto alle potenze imperiali predatorie.

Per oltre un secolo, la sottomissione della Palestina e dell’Asia occidentale è stata orchestrata attraverso un’eredità di bigottismo coloniale e ingegneria geopolitica filo-sionista. La regione è stata trattata non come la casa di popoli sovrani, ma come una scacchiera imperiale pronta per essere sfruttata.

Le guerre in tutta la regione, in particolare su Palestina e Iran, sono il culmine di agende imperiali avviate un secolo fa. L’attuale corso geopolitico iniziò con un colpo di penna sulla Dichiarazione Balfour del 1917, in cui un lontano impero europeo barattò casualmente una patria che non era loro da dare. Questo schema di colonizzazione raggiunse il suo apice nel documento del 1996 “A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm” — una strategia promossa dai neoconservatori americani e dai sionisti intransigenti per rimodellare l’Asia occidentale a immagine di Israele.

Insieme, questi progetti imperiali hanno creato quadri di dominio che hanno portato la regione e la comunità globale sull’orlo del disastro.

Alla base di queste politiche c’è un profondo sciovinismo coloniale radicato che vede i popoli indigeni della regione come ostacoli da spostare, gestire o schiacciare, piuttosto che esseri umani con diritti inalienabili alla libertà, all’autodeterminazione e alla dignità.

Esaminata su un secolo, la traiettoria da Balfour a “Clean Break” dimostra una logica strutturale coerente. Che le potenze straniere usino decreti imperiali, mandati globali, accordi diplomatici o forza militare, l’obiettivo è sempre lo stesso: assicurarsi e mantenere il controllo, trascurando fondamentalmente i diritti delle popolazioni native di governarsi da sole.

La partnership bilaterale con Israele, originariamente formata per garantirne la sopravvivenza, è ora diventata una responsabilità strategica. Israele, che un tempo si è rivelato utile a Washington come suo esecutore regionale, ora sembra essere nel seggio del catbird.

La subordinazione finale della politica estera americana alle ambizioni strategiche israeliane non è un incidente storico, ma l’esito prevedibile di un potente e profondamente radicato nexo militare-industriale-sicurezza che da tempo equiparava il dominio regionale agli interessi nazionali statunitensi.

Quella che era iniziata come una strategia della Guerra Fredda per proiettare il potere americano in tutta l’Asia occidentale senza una presenza di truppe su larga scala si è evoluta in un’alleanza istituzionalizzata e auto-perpetuante, in cui l’equilibrio del controllo si è sfumato.

Decenni di legami militari, di intelligence e industriali profondamente radicati con Tel Aviv hanno creato un’inerzia istituzionale così potente che Washington ora accetta istintivamente critiche globali, rabbia regionale e deviazioni da trilioni di dollari verso interventi esteri come una cosa normale—come un prezzo degno da pagare per la loro “relazione speciale”.

Invece di esercitare la loro agenzia strategica su uno stato cliente, gli Stati Uniti sono diventati prigionieri del dogmatismo israeliano, che sostiene che qualsiasi cosa meno di un sostegno incondizionato segnali di debolezza e vulnerabilità statunitense. Di conseguenza, questo compito è ricaduto sui contribuenti americani per sovvenzionare e sui militari per combattere campagne militari che compromettono gli interessi della nazione e la stabilità a lungo termine.

A questa trappola geopolitica si aggiunge una camera d’eco politica interna progettata per penalizzare la flessibilità e le strategie alternative, premiando al contempo la conformità assoluta e il rispetto degli obiettivi israeliani.

L’alleanza con Israele è così profondamente radicata nel corpo politico americano da funzionare come un “terzo rail” della politica estera e del discorso pubblico statunitense. Rimane al di sopra delle critiche grazie a una combinazione di gruppi di pressione altamente organizzati e influenti, enormi schemi di finanziamento delle campagne politiche, un potente blocco elettorale evangelico e l’uso dell’etichetta antisemita come arma.

When paired with a deeply ingrained pro-Israel media and cultural narrative that frames regional escalation as inevitable, rather than preventable, Washington’s political class most often chooses the safety of domestic capitulation over the discipline of sovereign statecraft, guaranteeing political submission to Israeli goading.

The result is a chronically unsettled America perpetually drawn into Israel’s expansionist wars. This involvement is driven not by clear strategic necessity, but by a systemic inability in Washington to break free from domestic pressures and external mandates.

Dalle promesse coloniali della Dichiarazione Balfour al documento “Clean Break”, Israele ha costantemente dato priorità all’espansionismo rispetto al diritto internazionale, agli accordi formali e persino agli interessi strategici del suo alleato più stretto e principale benefattore, gli Stati Uniti.

Una follia fondamentale nella politica di Washington su Israele/Asia occidentale è stata trattare un peso strategico come un alleato indispensabile.

Dare priorità alle ambizioni regionali di un “alleato” straniero egemonico rispetto agli interessi fondamentali degli Stati Uniti ha coinvolto l’America nelle guerre e nei conflitti sconsiderati di Israele. Decenni di diplomazia a assegni in bianco hanno infiammato il sentimento antiamericano, compromesso la sua credibilità globale, messo a dura prova alleanze vitali e prosciugato risorse militari ed economiche finite che sarebbero state meglio indirizzate verso bisogni interni urgenti.

Paradossalmente, le strategie imperiali volte a proteggere Israele a spese dell’Asia occidentale stanno ora pesando anche sull’America. Gli Stati Uniti non ricondivideranno, e non potranno ancora, la loro autonomia strategica e la leadership morale a meno che non rompano nettamente con il loro rapporto dannoso con Israele.

– Il dottor M. Reza Behnam è uno scienziato polit