Green Deal europeo: all’ombra di Trump

di  Pablo Jofre Leal

A questo punto della storia contemporanea – in particolare quella che ha cominciato a scriversi dopo la fine della seconda guerra mondiale – non c’è dubbio che questo gruppo di paesi riuniti in quella che viene chiamata Unione Europea (1) serve, fondamentalmente, gli obiettivi politici, economici, militari ed egemonici di Washington.

Soprattutto, per quanto riguarda i gruppi di pressione degli Stati Uniti, si leggono: l’energia, il complesso militare industriale, la lobby saudita e fondamentalmente la cosiddetta lobby sionista, che segna il corso della politica estera dei governi, siano essi repubblicani o democratici. I governi dei 27 paesi che compongono questo gruppo conglomerato ed eterogeneo sono chiaramente subordinati alla Casa Bianca, costituendo oggi il primo cortile di casa degli Stati Uniti nel mondo. Questo, a scapito degli interessi nazionali, dei popoli europei, totalmente sottomessi, che comporta l’effettiva perdita della loro sovranità, dell’autodeterminazione, ma, soprattutto, della loro dignità.

Le sue politiche, comprese quelle del verde, sono attraversate dalle stelle e strisce che identificano gli Stati Uniti. Un esempio evidente di questa sottomissione di cui parlo, al di là della questione del sostegno al regime di Kiev, dell’entità nazional-sionista ebraico-israeliana, degli attacchi alla Russia e del sostegno alle nuove autorità di origine e presenza terroristica, tra gli altri punti, troviamo la questione della cosiddetta Agenda Verde all’interno del cosiddetto Green Deal europeo (PVE).

In particolare, questo cortile di Washington chiamato l’Europa dei 27 che comprende 4.237.473 km2 di territori combinati e circa 450 milioni di abitanti, nel campo dell’ambiente, ha stabilito sotto il mandato e le richieste degli Stati Uniti, in una politica di imposizione non scritta, che, il presunto obiettivo di creare un’Europa più pulita, sano e climaticamente neutro. Trasformando così il modo in cui sono organizzati, prodotti e consumati. Una linea che ha dimostrato chiaramente che i popoli che soffrono degli sforzi europei per realizzare il sogno ecologico, l’agenda verde europea, sono stati i paesi dell’Africa, dell’Asia e dell’America Latina, in modo fondamentale.

Questo PVE è stato approvato e presentato alla comunità europea nel 2019. Si tratta di un pacchetto di iniziative politiche volte a mettere l’UE sulla strada della transizione verde. – con la falce americana alle spalle – ma che ha nascosto, non la ricerca di uno stato ecologico sostenibile in quel continente, ma la soddisfazione, attraverso i suoi curatori americani e le lobby energetiche, dell’ambizione di maggiori profitti economici, dominio e supremazia a favore delle imprese americane in alleanza con i gruppi economici europei e le élite politiche per esercitare. Rafforzare i suoi livelli di influenza sul continente europeo, principalmente nel settore energetico.

Dominanza in campo energetico di cui abbiamo sperimentato l’esempio più evidente, soprattutto negli ultimi tre anni con la guerra portata avanti da Washington e dalla NATO, usando l’Ucraina di Zelensky come polena e carne da cannone. Un conflitto, i cui frutti economici per i complessi militari-industriali dell’Occidente e per le multinazionali energetiche statunitensi, sono stati multimilionari. Più di 450 miliardi di dollari in consegne di armi e finanziamenti per mantenere attiva la macchina da guerra ucraina, con la piena consapevolezza che il suo futuro è ipotecato e che la sua sconfitta contro la Russia è già un dato di fatto.

Il politologo José Sanahuja ha sottolineato che gli obiettivi di decarbonizzazione e neutralità climatica del PVE “comportano profondi cambiamenti nelle relazioni commerciali dell’Unione Europea con importanti implicazioni geopolitiche in relazione ai principali partner commerciali della comunità europea. Quindi, possiamo parlare di geopolitica del cambiamento climatico, comprendendolo dall’idea che la transizione verde stessa provoca trasferimenti di potere tra i paesi che controllano ed esportano combustibili fossili e quelli che dominano le tecnologie verdi del futuro”. (2)

Con l’insediamento anticipato di Donald Trump alla Casa Bianca, il Green Deal europeo e le sue linee di lavoro subiranno, o forti tensioni o addirittura un brusco freno. Ricordiamo che Trump considera la questione dell’ecologia, degli accordi sulle questioni ambientali, del cambiamento climatico come una bufala. Era una delle sue lettere di critica contro il governo di Joe Biden, respingendo minacce come l’innalzamento del livello del mare. Durante il suo ultimo mandato, ha cercato di rovesciare un centinaio di leggi ambientali. E, in questo nuovo mandato, questa non sarà l’eccezione. Tenete presente che ha promesso di ridurre la spesa per l’energia verde, di abbandonare gli accordi internazionali sul clima e di innescare una nuova ondata di trivellazioni per il petrolio e il gas, che ha chiamato “oro liquido”.

“Gli Stati Uniti e il mondo possono aspettarsi che la prossima amministrazione Trump applichi una demolizione completa a quella che è stata chiamata diplomazia climatica globale. Con le politiche esistenti già ben al di sotto degli obiettivi di emissione, dice che possiamo aspettarci che l’azione federale per il clima degli Stati Uniti “deragli” nei prossimi quattro anni”, ha detto ai media europei Rachel Cleetus, direttore delle politiche e capo economista del programma per il clima e l’energia presso l’Union of Concerned Scientists. (3)

In questo scenario ormai vicino, il confronto tra l’Occidente egemonico e la Russia, che ha comportato gravi battute d’arresto negli accordi di cooperazione e negli accordi energetici tra la Russia e i paesi europei come nel caso della Germania, potrebbe avere una svolta. Accordi scartati sotto la pressione del governo di Joe Biden e dei governi europei più sottomessi, il che ha significato anche il sabotaggio delle linee di approvvigionamento del gas come i gasdotti NordStream I e III, che ha portato con sé anche l’aumento dei prezzi del gas e del petrolio nelle società europee. che sono andati ad arricchire le tasche di paesi come gli Stati Uniti e la Norvegia. La Norvegia, con la vendita delle sue risorse energetiche di petrolio e gas, ha ottenuto ricavi annui – dal 2022 ad oggi – di 130 miliardi di euro. La guerra è stata un buon affare per il paese nordico (4), uno dei più fedeli alleati di Washington in termini di sanzioni contro la Russia in ampi settori: finanziario, tecnologico, diplomatico, che ha costretto Mosca a mettere la Norvegia nella lista dei paesi ostili.

In questo contesto, il Green Deal europeo, che si è posto come obiettivo regionale il raggiungimento della neutralità climatica entro il 2050, suscita enormi sospetti, non solo perché ha fatto soffiare l’orecchio agli Stati Uniti, ma anche per i gravi impatti economici che si stanno generando nel processo di transizione ecologica. Richiede soldi, molti soldi e solo quei paesi dotati di enormi redditi possono muoversi verso percorsi di transizione energetica, anche se sono grandi produttori di petrolio e gas. E questo è un timore che riguarda la Russia, tenendo conto della stessa Norvegia (5) e che potrebbe, sotto le pressioni della nuova amministrazione Trump, subire qualche tipo di modifica a vantaggio soprattutto delle multinazionali energetiche statunitensi che implicano un’aggressione contro i paesi produttori di petrolio, trascinando l’Europa (NATO) in essa.

L’idea di decarbonizzare l’Europa porta con sé la sfida di poter avere a disposizione risorse energetiche pulite, in un continente che possiede le multinazionali del petrolio e del gas (che sarebbero l’asse di questo sviluppo) ma non ha questa risorsa nel suo territorio, ma dipende da quelle che sfrutta sulla base di politiche mascherate e invasioni. occupazione del territorio e partecipazione a quelle politiche che violano il diritto internazionale, come è accaduto in Libia, Siria, Iraq, tra gli altri

Una linea d’azione che oggi aggiunge il suo sostegno illimitato al sionismo basato su quei progetti di espansione energetica in materia di gas, accresciuti con la caduta del governo di Bashar al Assad, che riprende vecchie idee di trasporto del gas dal Caucaso meridionale, del Qatar e persino dello sfruttamento dei giacimenti situati nel Mediterraneo orientale di fronte al Libano e a Gaza. Senza dimenticare l’usurpazione delle nicchie energetiche nel Maghreb, in Venezuela e allo stesso tempo il mantenimento dei privilegi di sfruttamento nelle corrotte monarchie arabe del Golfo Persico.

Il grande dilemma che gli europei si trovano ad affrontare sta nel fatto che il percorso di transizione energetica è stato proposto prima del febbraio 2022 e questo aveva come quadro normativo accordi, contratti e progetti provenienti dalla Russia. Oggi questo viene scartato e implica quindi la possibilità di attivare urgentemente nuove alternative, soprattutto tenendo conto che il modo in cui il nostro mondo produce e consuma energia sta cambiando a grande velocità, grazie alla crescente e permanente domanda, ad esempio, di veicoli elettrici e tecnologie energetiche pulite, secondo un rapporto dell’Agenzia Internazionale dell’Energia (AIEA). (6)

Questa organizzazione prevede che, entro il 2030, quasi la metà dell’approvvigionamento mondiale di elettricità proverrà da energie rinnovabili, ci saranno dieci volte più veicoli elettrici sulle strade. In nuovi progetti eolici offshore si investirà tre volte di più rispetto alle centrali elettriche a carbone e a gas. L’energia solare genererà più elettricità di quanto non faccia oggi l’intero sistema elettrico degli Stati Uniti.

L’agenda verde europea non ha bisogno solo di parole, ma anche di denaro, di volontà politica e soprattutto di togliere il piede dal collo delle società europee. Si tratta di una questione complessa a causa della netta perdita di sovranità dell’Unione Europea a scapito degli Stati Uniti e che sotto Trump è destinata ad intensificarsi. I forum internazionali sul tema degli accordi verdi, dei patti sull’uso dell’energia pulita, delle transizioni energetiche e di altre linee di lavoro mostrano che questo percorso di energia pulita sta crescendo a un buon ritmo ma “non si avvicina alla scala e all’entità necessarie per ridurre le emissioni e la domanda di combustibili fossili e raggiungere gli obiettivi fissati nell’Accordo di Parigi” (7) E, in questo scenario, aumenta la necessità di avere minerali critici – di cui l’Europa è carente – Litio, Cobalto, Nichel, Rame ed elementi chiamati terre rare. Su questo orizzonte, oltre alla Russia, che ha enormi giacimenti di questi minerali, c’è anche la Repubblica Popolare Cinese, che preoccupa gli Stati Uniti e il suo popolo, da qui l’ansia di destabilizzare le regioni in cui questi minerali sono presenti. Cercando di dominare il Venezuela, l’Asia occidentale, i paesi africani come il Congo, i paesi dell’America Latina del triangolo del litio. Destabilizzare la Federazione Russa e trascinare i paesi vicini nelle sfere di influenza delle potenze occidentali. Pechino, consapevole dell’enorme potere che ha nelle sue mani, ha riconosciuto l’importanza di essere all’avanguardia nella tecnologia verde, il che le fa occupare una posizione dominante nella catena di estrazione, sfruttamento e fornitura di questa tecnologia.

È chiaro che l’adozione della tecnologia verde, i passi di transizione verso di essa, portano con sé rischi, minacce e sfide di chiara natura geopolitica. Uno di questi, nel caso dell’Europa, è ciò che sta accadendo in questo conflitto in cui è stata trascinata dagli Stati Uniti, per indebolire la Russia. E in questo, prendo le parole date dagli stessi studiosi dell’energia, dal cuore delle potenze egemoniche. Così, l’esperto di politica energetica globale Jason Bordoff ha sottolineato, nel suo intervento al World Economic Forum Special Meeting on Global Collaboration, Growth and Energy for Development, che questa crescente ricerca di energie rinnovabili potrebbe spostare il centro del potere mondiale e che questo è un enorme pericolo per l’egemonia occidentale.

Bordoff, direttore fondatore del Center for Global Energy Policy presso la School of International and Public Affairs della Columbia University, ha dichiarato: “Oggi ci troviamo in un mondo in cui alcuni dei rischi geopolitici, come i conflitti e la frammentazione economica, stanno rendendo difficile la transizione. Se non stiamo attenti al modo in cui portiamo avanti questa transizione, possiamo peggiorare alcuni di quei problemi geopolitici”, e, in un appello soprattutto all’Europa ha affermato che, nonostante alcune difficoltà, le guerre per esempio “Questo non è un motivo per rallentare la transizione. Abbiamo bisogno di una transizione molto, molto più veloce. Ma dobbiamo tenere conto delle implicazioni di questa transizione in termini di politica estera, sicurezza nazionale e geopolitica, se vogliamo essere sicuri di non inciampare lungo la strada”. E 8

Il problema è che gli inciampi si susseguono passo dopo passo e ancor di più con Washington con la frusta in mano che chiede tasse, un aumento delle spese militari, l’acquisto di energia a prezzi più alti di quelli che ha comprato dalla Russia e l’ordine di seguire ogni suo passo imperiale. Washington sta cercando, nell’attuale quadro descritto, di installare la sua supremazia nel settore energetico europeo, anche se questo significa dissanguare l’Ucraina, limitare la sovranità dell’Unione Europea, aumentare la corsa agli armamenti e incoraggiare il dominio di altre aree del pianeta come il Maghreb, il Sahel, l’Asia occidentale e parti dell’America Latina.

E’ chiaro che c’è una completa disconnessione tra i politici europei e i cittadini. Un divario che cresce giorno dopo giorno. Mentre la casta politica europea promuove un’agenda verde, le multinazionali energetiche del petrolio e del gas, i complessi militari industriali si arricchiscono e continuano a chiedere sacrifici alla popolazione in nome della sostenibilità.

Le normative ecologiche in Europa si stanno intensificando, ma i politici non le rispettano. Un esempio: le tasse vengono riscosse sul biglietto aereo per coloro che viaggiano per lavoro o vacanza, ad esempio, ma i viaggi su aerei privati sono esenti. L’impronta ecologica dei cosiddetti “super-ricchi” sui loro aerei, ad esempio, che rappresentano l’1% della popolazione mondiale, equivale a quella generata dal 66% dell’umanità. L’attuazione della politica energetica verde è su un percorso volto a distruggere l’economia e la sovranità delle nazioni del vecchio continente. Questa agenda sta distruggendo i settori più redditizi delle economie europee a vantaggio principalmente degli Stati Uniti. Come è successo con l’industria automobilistica, attaccando la produzione di energia nucleare, demonizzandola, attaccando in sostanza la sovranità delle nazioni, nel quadro dell’agenda 2030, come sempre più analisti dell’UE sostengono giorno dopo giorno. (9)

Note

1. L’Unione Europea è un’associazione economica e politica nata nel secondo dopoguerra, inizialmente con una mezza dozzina di paesi, che è stata integrata da altri membri e che nel 1993 nel cosiddetto Trattato di Maasstrich è stata costituita con il nome attuale sulla base di tre preesistenti comunità europee. La cosiddetta Comunità europea del carbone e dell’acciaio (CECA). La Comunità europea dell’energia atomica (EURATOM) e la Comunità economica europea. Successivamente, questo pilastro economico verrebbe ampliato con altri due pilastri, che sono la politica estera comune e la cooperazione giudiziaria e di polizia (i cosiddetti tre pilastri). Nel 2009, con il Trattato di Lisbona, l’Unione Europea ha assunto le suddette comunità europee, assumendo così un’unica personalità giuridica e quindi soggetta al diritto internazionale. I paesi membri dell’UE delegano parte della loro sovranità a istituzioni comuni per prendere decisioni su questioni di interesse comune
2. https://revistafal.com/el-pacto-verde-europeo-nueva-estrategia-geopolitica-para-el-cambio-climatico/
3. https://es.euronews.com/green/2024/11/07/que-significa-la-victoria-de-trump-para-la-accion-climatica-mundial
4. https://www.dw.com/es/noruega-obtuvo-ganancias-r%C3%A9cord-por-el-petr%C3%B3leo-y-el-gas-en-2022/a-64895811
5. Questo paese scarsamente popolato con i suoi 5,4 milioni di abitanti è stato a lungo considerato un pioniere della transizione energetica. Ciò è tanto più notevole in quanto la Norvegia è il più grande produttore di petrolio e gas d’Europa e non avrebbe bisogno di una transizione termica puramente dal lato dell’offerta. Tuttavia, negli ultimi anni il Paese è diventato il leader internazionale nel settore delle pompe di calore. Mentre la Germania sta ancora lottando per attuare la transizione termica in questo paese, questa tecnologia è da tempo apprezzata in Norvegia. Secondo l’Associazione europea delle pompe di calore, è attualmente installata in circa 1,4 milioni di case norvegesi, l’equivalente di sei su dieci. Il risultato è un risparmio energetico totale di 10,6 TWh (Tera wattora). https://cl.boell.org/es/2023/08/02/transicion-energetica-lecciones-internacionales
6. Gli effetti del cambiamento climatico (sempre più visibili), la spinta verso le transizioni verso l’energia pulita e le caratteristiche delle tecnologie energetiche pulite stanno trasformando il significato di avere sistemi energetici sicuri. Un approccio globale alla sicurezza energetica deve pertanto andare oltre i combustibili tradizionali e comprendere la trasformazione sicura del settore elettrico e la resilienza delle catene di approvvigionamento dell’energia pulita. La sicurezza energetica e l’azione per il clima sono indissolubilmente legate: gli eventi meteorologici estremi, intensificati da decenni di emissioni elevate, stanno già ponendo profondi rischi per la sicurezza energetica. https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2024/executive-summary?ref=aussienomics.com&language=es
7. https://ici.radio-canada.ca/rci/es/noticia/2020769/ante-energia-limpia-combustibles-fosiles-alcanzaran-su-mayor-demanda-en-2030
8. https://es.weforum.org/stories/2024/06/la-transicion-energetica-podria-desplazar-el-centro-del-poder-mundial-este-experto-explica-por-que/
9. https://x.com/i/status/1875009184632074506

14/1/2025 https://www.telesurtv.net/blogs