Il disastro economico, sociale, culturale del “miracolo argentino”
di Atilio Boron
Il governo di Javier Milei ha compiuto un anno e il bilancio non potrebbe essere più cupo. Il “più grande aggiustamento che l’umanità abbia avuto”, come lo ha descritto con orgoglio il presidente nel suo discorso, ha ridotto il PIL di almeno il 4%; il consumo delle classi popolari è crollato; impoverito ampi segmenti delle classi medie; ha causato la scomparsa di quasi trecentomila posti di lavoro e la chiusura di 16.500 PMI e 10.000 chioschi. Le persone mangiano molta meno carne, i bambini bevono molto meno latte: un milione di questi va a dormire senza cena, e secondo l’UNICEF la cifra sale a quattro milioni e mezzo di persone se si tiene conto degli adulti. Con i redditi sempre più bassi, le famiglie devono spendere molto di più di prima per acqua, gas, elettricità, telefono e trasporti.
Chi ha la sfortuna di ammalarsi avrà grandi difficoltà ad essere curato nell’ospedale pubblico, con budget ferocemente tagliati e il suo personale che lotta da anni per una ricomposizione salariale essenziale. A ciò si aggiunga che le tariffe per i farmaci prepagati sono entrate nella stratosfera ed è per questo che ci sono già legioni di famiglie della classe media che prima erano in grado di pagarle ma ora non più di più, e che ora vanno senza successo all’ospedale pubblico. Per non parlare del prezzo dei medicinali richiesti dalla popolazione – soprattutto dagli anziani – prima distribuiti gratuitamente dalla PAMI e oggi ridotti al minimo. L’immagine dei nonni che chiedono l’elemosina per farsi vendere un blister o un campione medico dalle farmacie perché non possono permettersi il farmaco è diventata un classico del panorama sociale dell’Argentina libertaria.
I pazienti bisognosi di rimedi oncologici si scontrano con l’indifferenza di un governo che ha fatto della crudeltà una delle sue caratteristiche distintive. E se parliamo di istruzione, il governo ha approfondito fino a limiti sconosciuti il taglio dei fondi all’istruzione pubblica a tutti i livelli, con l’attacco alle università nazionali che è uno dei suoi obiettivi più ferocemente perseguiti. La situazione è altrettanto allarmante se si parla di istruzione scolastica e scuola secondaria, anch’esse colpite da una mancanza di fondi che va avanti da molti anni. Com’è possibile che nel quartiere più ricco dell’Argentina, la Città Autonoma di Buenos Aires, le sue scuole pubbliche non abbiano abbastanza posti vacanti per servire la popolazione infantile?
Di fronte a una situazione come questa, in cui lo Stato ignora le funzioni essenziali che garantiscono il benessere della sua popolazione (cosa che non accade nei capitalismi metropolitani), l’indifferenza ufficiale per tanta sofferenza non smette di stupire. Ma basti ricordare che l’emblema che sintetizza l’ideologia di questo governo è “dove c’è bisogno c’è mercato”, frase che la Casa Rosada contrappone al presunto “eccesso populista” di Evita, quando giustamente diceva che “dove c’è bisogno nasce un diritto”, cosa che costituisce una legittima rivendicazione democratica. Questo emblema, che mette in relazione la necessità con il mercato, dimostra l’ignoranza che prevale nelle file del partito al potere, la sua fenomenale ignoranza della storia del capitalismo “realmente esistente”, che non ha nulla a che vedere con le immagini idilliache di diligenti imprenditori privati che rispondono agli stimoli del mercato, promuovono il benessere generale e agiscono nel quadro di una defezione totale degli Stati la cui unica preoccupazione è che nessuna regolamentazione governativa lo impedisca L’idea che la necessità generi un mercato non solo è empiricamente errata, ma soffre anche di un’immoralità imperdonabile.
L’elenco degli orrori prodotti durante questo primo anno di governo libertario sarebbe infinito. Mi astengo dal parlare di politica estera perché in questo caso l’elenco delle aberrazioni e delle sciatterie sarebbe ancora più ampio. Socialmente, questo esperimento ha prodotto ricchi più ricchi grazie alla sostanza con cui Milei ha lottato per “allargare le sue tasche”; e molto più numerosi i poveri – almeno la metà della nostra popolazione, con una metodologia che sottovaluta le reali dimensioni della povertà – e anche più poveri di prima. Non è il socialismo, ma l'”anarco-capitalismo” al potere che merita l’aggettivo “impoverimento”, che Milei attribuisce a qualsiasi governo progressista o di sinistra. O c’è qualche dubbio che la stragrande maggioranza degli argentini è stata impoverita da questo governo? A parte questo, come possiamo descrivere la distruzione del sistema scientifico, l’attacco alle arti e alla cinematografia, il disprezzo per tutto ciò che si discosta da quella logica bolichera che riduce le creazioni più sublimi del genere umano allo stato di merce, oggetti di valore solo nella misura in cui possono essere fonte di profitto? Questo è il vero significato della battaglia culturale che i libertari propongono. È sorprendente che questo vero disastro economico, sociale, culturale e politico prodotto in un solo anno sia stato descritto dal presidente come “il miracolo argentino”. Una frase che senza dubbio passerà alla storia, non certo per buone ragioni.
Per concludere, permettetemi di dire qualche parola sulle cifre che il presidente ha buttato fuori nel suo discorso. Guardiamo solo a quelli legati all’inflazione, dove il sinistro numero del 17.000 per cento appare per l’ennesima volta come un terribile spettro che si agita in fondo alla caverna dove sono custodite le pozioni magiche dell'”anarco-capitalismo”. È evidente che Milei cerca di fortificarsi appellandosi al “successo” della sua lotta contro l’inflazione. L’ultimo dato, per novembre, è stato del 2,4%, ed è stato celebrato alla Casa Rosada come un risultato storico. Ma un breve sguardo al quartiere fornisce un necessario bagno di sobrietà poiché mostrerebbe che, ad esempio, a ottobre quel valore era dello 0,33% in Uruguay, dello 0,56% in Brasile e dell’1% in Cile, mentre in Colombia l’indicatore era negativo: -0,13%. La necessità di questo governo di convincere l’opinione pubblica di aver controllato l’inflazione è comprensibile, dato che la sua vittoria al ballottaggio dello scorso anno si spiega in gran parte con l’inettitudine del governo del Frente de Todos nel contenere questa piaga. Ma presentare come positivo un tasso di inflazione mensile che è circa otto volte superiore a quello dell’Uruguay e quasi cinque volte quello del Brasile suona un po’ eccessivo, per non dire altro. Inoltre, sia Milei che i suoi numerosi portavoce nell’ecosistema mediatico, così come i politici che sostengono i suoi progetti al Congresso e nelle province, sono molto attenti a dire che il controllo relativo dell’inflazione è il risultato di una terapia d’urto che punisce l’economia nel suo complesso. Il calo dei livelli di consumo dovuto al deterioramento dei salari nel settore formale e informale e delle prestazioni pensionistiche ha avuto l’effetto di ridurre i consumi e quindi di “appiattire” i prezzi, creando l’illusione che l’inflazione – che ha cause strutturali e non è un problema di eccesso di emissione monetaria come sostiene il governo – sia stata sconfitta. L’inflazione è espressione della lotta distributiva e riflette il controllo che gli oligopoli costitutori esercitano sui mercati, che al momento possono agire a loro piacimento senza temere alcun tipo di regolamentazione governativa. Non c’è dubbio che ci sia un cambiamento di tendenza nei tassi di inflazione; Ma non è stata sconfitta, né nulla ci autorizza a pensare che non appena l’attuale recessione sarà superata, l’inflazione non tornerà con rinnovato vigore. I fattori strutturali che lo spiegano non sono stati minimamente controllati da un governo che concepisce la sua missione come “distruggere lo Stato dall’interno” e che fa di tutto per eliminare tutte le restrizioni che le autorità devono imporre per evitare il darwinismo del mercato sociale, una delle cui conseguenze è proprio l’inflazione
14/12/2024 https://www.telesurtv.net/blogs
Lascia un Commento
Vuoi partecipare alla discussione?Sentitevi liberi di contribuire!