Il palcoscenico è pronto per un dilemma di sicurezza istigato dagli Stati Uniti tra la Rimland e il Heartland eurasiatico

di Andrew Korybko

Washington sta inviando segnali contraddittori riguardo all’Intesa sino-russa, rafforzata dall’accordo sul gasdotto Power of Siberia 2, dopo che Trump ha dichiarato a settembre di “non essere preoccupato” per essa, mentre il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha affermato che il presidente gli ha ordinato di “ristabilire la deterrenza” contro quei due Paesi. Come si è sostenuto in precedenza, il “Gioco di equilibrio eurasiatico di Trump 2.0 è fallito”, in gran parte a causa di questo sviluppo, che ha comportato, soprattutto, la tacita approvazione dell’India nel contesto del suo riavvicinamento con la Cina.

Lungi dal rimanere divise — soprattutto per quanto riguarda i rapporti tra Cina e India e le complicazioni che la loro rivalità comporterebbe per la politica di equilibrio della Russia — le tre più potenti civiltà-Stato eurasiatiche stanno progressivamente avvicinandosi per rilanciare il formato, finora dormiente, della Russia-India-Cina (RIC). Questa piattaforma è significativa di per sé, ma costituisce anche il nucleo dei BRICS e della SCO, che svolgono ruoli complementari nel processo di trasformazione graduale della governance globale, come già spiegato altrove.

Tali processi multipolari del RIC non possono essere contrastati attraverso la forza militare diretta; tuttavia, il Pentagono potrebbe cercare di rallentarli provocando una corsa agli armamenti. Il potenziamento militare della NATO, del Pakistan e della “Mezzaluna Asiatica/di Contenimento” (Giappone-Taiwan-Filippine) sostenuto dagli Stati Uniti (parziale nel caso del Pakistan) potrebbe contribuire a raggiungere questo obiettivo nei confronti di Russia, India e Cina, così come potrebbe rafforzare le presenze militari statunitensi (o un ritorno formale nel caso del Pakistan) in ciascuna di esse.

Allo stesso modo, la “Cupola d’oro”, il dispiegamento di missili a raggio intermedio in queste regioni e una maggiore militarizzazione dello spazio esterno possono esercitare ulteriore pressione su Russia e Cina; ma queste mosse potrebbero anche avere un effetto boomerang, rafforzando la loro cooperazione tecnico-militare. È chiaro che Russia e Cina non sono alleate al punto da entrare in guerra l’una per l’altra, ma i loro interessi strategici e di sicurezza condivisi aumentano la probabilità che si sostengano reciprocamente in caso di conflitto.

Finora la Cina ha evitato di fornire assistenza tecnico-militare alla Russia, a causa della sua complessa interdipendenza con l’Occidente. Tuttavia, la guerra dei dazi avviata da Trump, la sua accusa al presidente Xi Jinping di “cospirare” contro gli Stati Uniti e i piani del Pentagono per il “Crescente asiatico/di contenimento” potrebbero indurre Pechino a rivedere la propria posizione. Allo stesso modo, la Russia potrebbe decidere di condividere con la Cina conoscenze tecnico-militari d’avanguardia per controbilanciare le mosse statunitensi in Giappone — cooperazione che potrebbe estendersi anche al loro comune alleato nordcoreano.

Sebbene la maggior parte dell’equipaggiamento militare del Pakistan provenga dalla Cina, gli Stati Uniti potrebbero cercare di entrare in questo mercato se le esportazioni cinesi dovessero diminuire a causa del riavvicinamento sino-indiano. Ciò potrebbe a sua volta ridurre le esportazioni americane verso l’India, spingendo Washington a compensare con maggiori vendite a Islamabad. In parallelo, la Russia potrebbe riconquistare il suo ruolo tradizionale di principale fornitore dell’India, se le esportazioni verso quest’ultima aumentassero in risposta a un incremento di quelle statunitensi al Pakistan — in una sorta di revival della dinamica militare della Vecchia Guerra Fredda nella regione.

Tutte queste dinamiche strategiche pongono le basi per un dilemma di sicurezza tra il Rimland eurasiatico (NATO, Pakistan e la “Mezzaluna asiatica/di contenimento”) e il Heartland eurasiatico (RIC) istigato dagli Stati Uniti al fine di “ristabilire la deterrenza” nei confronti dell’Intesa sino-russa. Lo scopo è quello di spingere uno di loro o il loro partner indiano a capitolare davanti agli Stati Uniti in modo da dividere e governare in modo più efficace il supercontinente. Questo disegno egemonico definirà la geopolitica eurasiatica del XXI secolo.

da https://korybko.substack.com

Traduzione di Marco Pondrelli

31/10/2025 https://www.marx21.it/