Informazioni sulla guerra

Il Pentagono avverte della vulnerabilità dei suoi sistemi di difesa dopo aver consumato quasi tutto il suo inventario di missili Patriot. Foto: EFE

di  Carlos Fazio

Tra le versioni sull’evoluzione della guerra imperialista di aggressione tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran, l’opinione dominante è che i suoi pianificatori si aspettassero una vittoria fulminea, con la caduta e capitolazione del governo iraniano e l’imposizione di un regime fantoccio e la successiva balcanizzazione di un paese di importanza geopolitica ricco di idrocarburi. Ma dall’andamento degli eventi, tutto indica che gli aggressori hanno sottovalutato la potenza militare e la resilienza del nazionalismo iraniano, la sua forza organizzativa e le sue orientazioni strategiche. E oggi l’equilibrio sembra favorire l’Iran, una nazione con 3.000 anni di storia e dinamiche interne che sfuggono alla comprensione della maggior parte degli occidentali.

Pertanto, oltre alle scadenze, agli ultimatum e agli atti di avventurismo di Donald Trump e del regime sionista, è diventato chiaro che il potere non si misura solo in una superiorità aerea abissale, nel dispiegamento di portaerei e nella distruzione di infrastrutture governative critiche, civili e militari, secondo la dottrina militare dello “shock and awe”. mirato a paralizzare la percezione dell’avversario sul campo di battaglia e distruggere la sua volontà di combattere.

Comprende anche la natura della guerra asimmetrica e le sue dimensioni economiche e politiche; un nuovo concetto di guerra sviluppato dalla parte iraniana nella difesa legittima della propria sovranità, basato su missili balistici di precisione e droni prodotti con le proprie risorse e ingegneria inversa, come sostituti di una forza aerea convenzionale, che forniva all’Iran una struttura deterrente e riconfigurava l’equilibrio militare nell’area, tramite l’attacco e/o la distruzione di 13 basi statunitensi negli emirati petroliferi del Golfo Persico (inclusi radar sofisticati in Qatar e Bahrain, chiavi dell’infrastruttura di guerra elettronica del Pentagono), e nella capacità di usare il territorio come arma di guerra; in questo caso, lo Stretto di Hormuz, che fece schizzare vertiginosamente i prezzi di idrocarburi, fertilizzanti ed elio, influenzando l’economia mondiale; il che spiega in gran parte il successo militare dell’Iran fino ad oggi.

Il governo iraniano e l’alto comando militare si preparavano da 20 anni a un’aggressione simile a quella del 28 febbraio. Questo è ciò che – nonostante l’elevato costo umano e materiale inizialmente inflitto dall’asse USA-Israele – ha permesso loro di attuare una strategia di resistenza basata su una lunga guerra di logoramento e su una “difesa a mosaico” decentralizzata, principi sviluppati dall’Iran dopo i fallimenti statunitensi in Iraq e Afghanistan: i 31 centri di comando (uno per provincia) hanno le proprie forze armate e milizie. dotato di capacità di armamento e autonomia strategica. In caso di un primo attacco che “decapitasse” il comando centrale (come accadde con l’assassinio della Guida Suprema iraniana, l’Ayatollah Ali Khamenei, e dei principali capi militari), tutti i centri di comando entrerebbero in modalità autonoma e continuerebbero a combattere.

Come ha spiegato l’ex diplomatico britannico e agente dell’MI6 Alastair Crooke, per resistere alla supremazia statunitense in materia satellitare e di intelligence, un’altra delle lezioni apprese dall’Iran dalle guerre nella regione è stata nascondere in profondità l’intera sua struttura militare missilistica e di droni, per cui avrebbe inizialmente ricevuto aiuto dalla Repubblica Popolare Democratica di Corea. Il risultato sono le “città missilistiche” – come la famosa Fortezza di Yazd, sepolta nella montagna a 500 metri di profondità oltre il raggio d’azione delle bombe – che, secondo Crooke (che è stato attivamente coinvolto come mediatore in Medio Oriente per molti anni) hanno un sistema ferroviario che trasporta i missili fino all’uscita dei tunnel in superficie. Da dove vengono lanciati direttamente (e non solo da lanciatori mobili a terra) e poi i silos vengono rimessi in posizione.

Lo stesso accadrebbe anche per le infrastrutture militari navali, sepolte lungo tutta la costa iraniana (inclusa quella di Hormuz), afflitte da grotte e scogliere piene di missili antinave, e tunnel che passano sotto il mare e dispongono di droni sommergibili dotati di batterie al litio che garantiscono loro un’autonomia di quattro giorni. Orientati all’intelligenza artificiale, i droni hanno la capacità di aggirare e attendere un bersaglio, selezionarlo e attaccarlo autonomamente. Secondo Crooke, l’Iran avrebbe anche circa 25 mini-sommergibili e, poiché lo Stretto di Hormuz non è molto profondo, possono muoversi senza essere rilevati dai satelliti statunitensi e dagli AWACS (sistema di allerta e controllo aereo) e lanciare missili antinave mentre sono immersi.

L’Iran apprese anche che gli Stati Uniti di solito avevano capacità logistica solo per una forza di breve durata, e il loro piano era di condurre il nemico in una lunga guerra di logoramento; Ecco perché ha dotato l’uso dei missili. Inoltre, l’Iran riceverebbe supporto di intelligence via satellite dalla Cina tramite la nave Ocean One, e avrebbe un sistema integrato sul campo di battaglia e i suoi obiettivi tramite radar, simile all’IRS (strutture di intelligence, ricognizione e sorveglianza) che l’Ucraina utilizza contro la Russia.

L’Iran ha messo alla prova l’egemonia del dollaro. Se attaccato, risponde e allo stesso tempo intensifica la rappresaglia, in un’escalation infinita di violenza che sta dando una tendenza sfavorevole agli Stati Uniti. Tutto indica che il contrattacco strategico iraniano non è stato concepito per portare a un compromesso negoziato (sanno che Stati Uniti e Israele ingannano e tradiscono sempre), ma piuttosto per creare le circostanze in cui il paese persiano possa sfuggire alla “gabbia” imposta da Trump e dai suoi alleati, di isolamento permanente, sanzioni, blocchi e assedi.

8/5/2026 https://www.telesurtv.net/opinion/