L’Affare Roedean: Come le Istituzioni e la Complicità dei Media Fabbricano il Consenso per il Sionismo

Gli studenti affrontano la realtà di Gaza mentre le telecamere catturano una storia diversa. (Progetto: Cronaca Palestinese)

Iqbal Jassat

I media hanno scelto di amplificare una narrazione che confonde falsamente l’identità ebraica con il sionismo. Considerare questo come un errore accidentale significa dare credito a una strategia centrale del lobby filo-israeliano.

Nel corso di molti decenni di advocacy, si apprende il ruolo dell’inquadratura narrativa e l’impatto che essa ha sull’opinione pubblica.

L’hasbara sionista (propaganda) ha una politica espressa per garantire che l’inquadratura oscuri deliberatamente i fatti, ignori il contesto e protegga i criminali di guerra israeliani dalla responsabilità.

Inquadrare quindi la recente disputa tra la Roedean School e King David Linksfield come “antisemita” è pigro, assolutamente inadeguato e fuorviante.

La successiva controversia che infuriò per la partita di tennis annullata e la sfortunata cosiddetta “dimissione” del preside di Roedean è un caso da manuale di come il potere istituzionale, la complicità dei media e la cinica strumentizzazione dell’antisemitismo vengano impiegate in Sudafrica per
mettere a tacere il dissenso e fabbricare il consenso per l’ideologia politica violenta del sionismo.

Quello che era iniziato come un atto di coscienza da parte di giovani studenti, presumibilmente a disagio nel normalizzare i rapporti con un’istituzione che presumibilmente promuove il sionismo in mezzo a un genocidio a Gaza, è stato sistematicamente riformulato da una rete coordinata di gruppi di pressione e media docili.

La narrazione fu rapidamente e decisamente spogliata di ogni contesto politico e riconfezionata come una semplice e brutta storia di antisemitismo.

Con alcune eccezioni marginali, sembra che questa narrazione sia diventata dominante, fermandosi prima di stabilire o interrogare se fosse una menzogna deliberata e pericolosa.

Solleva la domanda se l’indignazione selettiva dei media sia una profonda accusa della sua bancarotta morale e giornalistica. O è un caso di giornalismo pigro? In entrambi i casi, non dovrebbe essere né tollerato né giustificato.

Le piattaforme mediatiche che si sono affrettate a pubblicare condanne, concentrandosi sul presunto “palese pregiudizio” e sui sentimenti “devastati” degli studenti di King David, non sono riuscite a spiegare le ragioni della riserva da parte degli studenti di Roedean.

Sicuramente tale indignazione ha taciuto sulla violenza molto più grande che, con ogni probabilità, ha causato il disagio degli studenti fin dall’inizio: il massacro su scala industriale dei palestinesi a Gaza, una realtà che ha portato il Sudafrica ad accusare Israele di genocidio presso la Corte Internazionale di Giustizia.

In effetti, questa evidente mancanza è il cuore della storia. I media non solo non sono riusciti a trovare il contesto, ma lo hanno anche ignorato attivamente.

Non è stata effettuata alcuna indagine sul quadro istituzionale delle King David Schools per stabilire se il loro mandato educativo sia inseparabile dal sionismo e dallo Stato di Israele.

Prendiamo, ad esempio, i commenti pubblici di Jo Bluen, che hanno fatto luce sulla sua esperienza al King David Linksfield.

Ha scritto su Facebook che, come ex capo studentessa lì, ha vissuto “la loro tirannia” ed è “profondamente sorpresa ma profondamente inorridita dal fatto che il re Davide sia disposto a sacrificare i propri figli all’altare di un sionismo selvaggio e violento, profondamente razzista e misogino”.

E esprimendo solidarietà con la signora Phuti Mogale, preside della Roedean, che sostengono sia “dimessa”, Bluen afferma che “non è un caso che la preside preside di mira sia una donna nera”.

Il sionismo è anche supremazia bianca patriarcale, proclamava Bluen. Scollegare il re David Linksfield da Israele significa ignorare lo status di paria del regime sionista nel mondo. E credere che i giovani studenti, provenienti da Roedean o altrove, non abbiano l’autonomia di rispondere alla carneficina efferata causata da Israele a Gaza è fuori luogo.

Né loro né i sudafricani nel loro insieme sono protetti dal fatto che l’esercito israeliano è ed è stato coinvolto in quello che la più alta corte mondiale ha definito un genocidio plausibile.

Questo ci riporta quindi alla domanda del perché, invece di indagare sulle legittime obiezioni etiche degli studenti, le loro voci siano state messe a tacere?

Invece, i media hanno scelto di amplificare una narrazione che confonde falsamente l’identità ebraica con il sionismo. Considerare questo come un errore accidentale significa dare credito a una strategia centrale del lobby filo-israeliano. Serve a proteggere le istituzioni sioniste dalla critica politica e a etichettare falsamente ogni solidarietà con la Palestina come antisemita.

L’obiettivo è rendere il prezzo del parlare contro l’apartheid israeliano così alto che la maggior parte sceglierà il conforto del silenzio. Coloro che traggono beneficio da questa narrazione dominante sono gli architetti dell’apartheid Israele e i loro sostenitori locali.

– Iqbal Jassat è membro esecutivo della Media Review Network con sede in Sudafrica. Ha contribuito con questo articolo a The Palestine Chronicle. Visita: www.mediareviewnet.com

16/2/2026 https://www.palestinechronicle.com/