L’America sta preparando un’arma nucleare tattica contro l’Iran?

Trump sta perdendo la guerra contro l’Iran – e ora l’opzione nucleare sta diventando la norma.

Di Martin Jay

La trappola dell’escalation si sta facendo sempre più insidiosa per Trump e la sua cricca di adulatori, poiché quella che un tempo era una discussione legata all’esistenzialismo – l’opzione nucleare – viene ora ridimensionata a qualsiasi tipo di opzione militare. Semplicemente una bomba più potente. Più Trump subisce sconfitte, più l’Iran colpisce gli interessi statunitensi e gli alleati in Medio Oriente, più a lungo rimangono chiusi gli stretti e più aumentano i costi della benzina e del gasolio negli Stati Uniti – più l’idea di sganciare una bomba nucleare «tattica» sull’Iran diventa normale e persino preferibile.

Ma Trump sta anche diventando sempre più furioso. Sta letteralmente perdendo la testa, e le sue condizioni sono peggiorate nel corso del suo secondo mandato al punto da fargli perdere ogni contatto con la realtà. Prima del 28 febbraio, l’economia statunitense non versava in cattive condizioni. Molti indicatori fondamentali reggevano ancora. Ma ora tutto sta precipitando fuori controllo e, a prescindere dal fatto che i lavoratori manuali siano colpiti da prezzi alla pompa ben superiori ai 4 dollari, ora anche il gasolio sta subendo un aumento – il che significa semplicemente che il costo del cibo, tra gli altri beni, aumenterà in modo significativo, poiché le aziende di autotrasporto scaricano i costi sui produttori, i quali a loro volta li trasferiscono al consumatore.

E mentre la situazione comincia a sfuggire di mano, si dia un’occhiata superficiale a chi sta manovrando Trump e chi avrebbe da guadagnarci se venisse utilizzata una bomba nucleare. Si tratta delle stesse persone che, dopo l’11 settembre, se ne andarono ridendo a crepapelle. Israele. I sionisti stanno ora spingendo per l’opzione di un attacco tattico, poiché qualsiasi escalation nella regione – indipendentemente da chi venga ucciso o da quale paese venga spogliato persino dell’acqua – non è una loro preoccupazione né un loro problema. In questi giorni, la cerchia di Netanyahu può sostenere con ancora maggiore convinzione che l’Iran stia probabilmente costruendo una bomba nucleare, poiché l’unica istituzione a cui Trump potrebbe rivolgersi – l’AIEA – non può entrare in Iran per effettuare le proprie ispezioni. E così la conclusione scontata è che il presidente degli Stati Uniti verrà nuovamente costretto con le minacce a commettere un errore di valutazione catastrofico nell’attaccare l’Iran.

I sionisti sono stati molto attivi su entrambe le sponde dell’Atlantico. Nel Regno Unito, è difficile non notare come il loro denaro stia ora raggiungendo il partito di estrema destra di Nigel Farage, che è appena stato colpito da un altro scandalo sui finanziamenti loschi – che presenta il leader del partito come privo di qualsiasi morale politica o credo, preferendo riempirsi le tasche di denaro sporco. I sionisti controllano i media britannici, ed è interessante osservare come Farage se la cavi piuttosto facilmente nonostante gli scandali di corruzione che lo stanno seppellendo. Negli Stati Uniti la situazione è simile. Da un po’ di tempo J.D. Vance si mostra piuttosto critico nei confronti del modo in cui i sionisti stanno plasmando la politica statunitense sia a livello internazionale che interno, e si è sempre espresso in modo piuttosto vago su come gli Stati Uniti dovrebbero agire in Iran. Ma ora coloro che hanno varcato una soglia e sono nelle tasche della lobby israeliana lo stanno prendendo di mira.

L’ex governatrice della Carolina del Sud Nikki Haley lo ha recentemente accusato di non assumere una posizione chiara su Israele, criticandolo aspramente per aver cercato di «stare da entrambe le parti».

«Ciò che è giusto è giusto. Ciò che è sbagliato è sbagliato. Nella vita, bisogna scegliere da che parte stare. O si è con l’ala di Tucker Carlson del Paese oppure si è con l’ala filoisraeliana del Paese», ha scritto sui social media. «Non si può stare da entrambe le parti».

La Haley, ex candidata presidenziale del Partito Repubblicano che non brilla certo per un QI elevato, non è nemmeno riuscita a nascondere chi la stesse guidando e le stesse fornendo materiale di riferimento per attaccare Vance – il che ha portato alcuni a chiedersi se non sia proprio la lobby israeliana a scrivere i suoi post sui social media.

Ha proseguito il suo post con una citazione dello scrittore premio Nobel e sopravvissuto all’Olocausto Elie Wiesel, il quale nel suo discorso di accettazione del 1986 affermò: «Dobbiamo sempre schierarci. La neutralità aiuta l’oppressore, mai la vittima».

Nel frattempo, la fiducia riposta negli Stati Uniti in tutto il mondo sembra essersi erosa fino a ridursi quasi a zero. Recentemente, i Paesi Bassi hanno ritirato le riserve auree che custodivano negli Stati Uniti. La mossa ha fatto seguito a quella della Germania, avvenuta alcune settimane fa, che ha agito allo stesso modo. I leader dell’Unione Europea semplicemente non si fidano di Trump e vedono la tendenza alla de-dollarizzazione guadagnare terreno mentre il debito statunitense continua a crescere. Trump non può fare nulla, ovviamente, poiché le sue idee immature in materia di governance hanno prodotto una serie di politiche che non hanno servito gli interessi del Paese, ma si sono semplicemente rivelate controproducenti – ricordando a molti che egli non ha alle spalle una o due attività fallite, come capita a molti imprenditori di successo, ma decine, il che suggerirebbe che in realtà non capisca affatto di affari. Un attacco nucleare, potrebbe credere, rappresenterebbe un punto di svolta in Medio Oriente e forse un’enorme distrazione dai dati terribili in patria. Ma il precedente che ciò creerebbe per la Russia e la Cina non farebbe altro che rendere l’Iran un vincitore ancora più grande di quanto non sia già nella regione. Trump semplicemente non ha idea di cosa stia facendo – e tutte le persone che avrebbero potuto consigliarlo sono state licenziate.

15/9/2026 https://strategic-culture.su/