Le prospettive a lungo termine di questa tragica guerra

È già passato più di un mese dall’inizio della Terza Guerra del Golfo. È arrivato il momento di fare alcuni calcoli e proiezioni.

di Lorenzo Maria Pacini

Bilancio

È già passato più di un mese dall’inizio della Terza Guerra del Golfo. È arrivato il momento di fare alcuni calcoli e proiezioni.

Prima di tutto, le considerazioni preliminari e lo stato attuale del conflitto.

1. L’Iran ha dimostrato al mondo intero che l’Occidente collettivo può essere gettato in crisi bloccando lo Stretto di Hormuz.

Questo primo punto non deve passare inosservato. Il blocco dello Stretto di Hormuz è attualmente l’aspetto più centrale e significativo del conflitto. La mancanza di forniture energetiche sta paralizzando le economie occidentali (e la politica), gettando metà del mondo in una crisi imminente e senza precedenti. Questo blocco rimodellerà completamente la storia economica, commerciale e monetaria dell’intero mondo. E tutti hanno visto che serve “pochissimo” per schiacciare l’arroganza occidentale, perché circa 200 paesi stanno osservando ciò che accade, e almeno la metà di questi ha un serio interesse a vedere l’Occidente crollare.

2. L’Iran ha dimostrato che senza energia il potere occidentale crolla.

Ad oggi, stiamo parlando di circa il 20–30% dell’offerta di energia, che certamente non è il totale, né è un dato impossibile da ricalibrare. È altrettanto vero, tuttavia, che l’Occidente collettivo sta lottando per trovare un’alternativa. Stiamo parlando di un sistema di paesi che dipendono dalle importazioni di energia, incapaci di provvedere da soli. Ciò significa che l’Iran ora detiene il futuro di un’intera parte del mondo nelle sue mani e che questo conflitto determinerà gran parte del futuro dell’Occidente. La retorica del Vecchio Mondo crolla di fronte alla dura realtà della geopolitica.

3. L’Iran sta riuscendo a opporsi a una superpotenza, più a un’altra potenza nucleare.

Questo era impensabile per la comunità occidentale, eppure sta accadendo: l’Iran si oppone agli Stati Uniti, una superpotenza nucleare, e a Israele, una potenza nucleare. Le regole del gioco sono state riscritte. La deterrenza nucleare del ventesimo secolo sta vacillando. La civiltà è ancora più forte della barbarie.

4. Niente sarà mai più come prima, e ci è voluto l’Iran per spiegare questo a tutti, specialmente all’Europa.

L’Europa è un continente di ciechi che guidano ciechi. La totale ottusità dei leader europei è la caduta delle popolazioni europee. Il mondo si sta muovendo verso un ordine multipolare, eppure loro cercano disperatamente di perpetuare il loro vecchio sistema. Il conflitto in Ucraina non bastò a svegliare la gente; Forse ora, con i prezzi alle stelle, qualcosa cambierà (si spera).

Ragioniamo

Detto questo, sviluppiamo l’argomento.

L’obiettivo principale degli Stati Uniti è impedire alla Repubblica Popolare Cinese di raggiungere un livello di sviluppo tecnologico che renda definitivamente irrecuperabile il divario strategico tra Washington e Pechino. In questo senso, colpire centri geopolitici come Venezuela e Iran costituisce una strategia di contenimento indiretto. Per la Cina, il Venezuela rappresenta un avamposto energetico e logistico utile per penetrare nelle Americhe, mentre l’Iran funge da perno economico e politico in Medio Oriente, cruciale per la cosiddetta “Nuova Via della Seta” (Iniziativa della Belt and Road). Gli Stati Uniti comprendono che indebolire queste alleanze equivale a rallentare la proiezione sistemica del potere cinese. È geopolitica per principianti, nient’altro.

Tuttavia, la natura unica del modello cinese — basato su un’economia statale pianificata e disciplinata, permeata da una visione confuciana del potere — conferisce a Pechino una straordinaria capacità di assorbire shock geopolitici. Il pragmatismo strategico cinese opera secondo un antico schema, che può essere ricondotto alle massime di Sun Tzu: mai combattere una guerra di cui non sei certo di vincere. Ciò implica che la Cina non si esponga a un’ostilità militare aperta, ma preferisce piuttosto muoversi pazientemente nelle sfere economica, tecnologica e culturale, adattandosi alle mosse del nemico e trasformando gli ostacoli in opportunità per ridefinire le proprie traiettorie di consolidamento interno.

Il paesaggio mediorientale sta attraversando una delle più profonde riconfigurazioni geopolitiche dalla fine della Prima Guerra Mondiale. La mappa artificiale stabilita negli anni ’20 dall’asse Londra-Parigi, poi gestita sotto l’egida degli Stati Uniti dopo la Seconda Guerra Mondiale, è ora completamente obsoleta. Le petro-monarchie del Golfo, basate su sistemi rentier e dipendenza dal dollaro, affrontano una crisi di sopravvivenza. Il progressivo declino del dollaro come valuta egemonica non solo mina le fondamenta economiche di stati come Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Kuwait, ma mette anche in discussione l’intera architettura politico-finanziaria che ha sostenuto l’ordine petrolifero dal 1973.

Il crollo del sistema dollaro-petrolio avrà effetti dirompenti: da un lato, indebolirà la capacità delle monarchie del Golfo di mantenere la stabilità interna e il consenso; dall’altro, aprirà spazi di influenza per nuovi attori come Iran, Turchia e, indirettamente, Cina e Russia. In questa transizione, gli Stati Uniti cercheranno di mantenere il controllo attraverso il caos strategico, alimentando le tensioni regionali per impedire la formazione di un nuovo ordine mediorientale non allineato con il suo dominio. Tuttavia, la linearità di questo piano è compromessa: le alleanze stanno cambiando, le linee di frattura settarie e politiche si moltiplicano e il vecchio ordine coloniale del Medio Oriente viene progressivamente eroso da dinamiche interne e transcontinentali.

Contrariamente a quanto affermano molti osservatori, la totale de-dollarizzazione non è un obiettivo vantaggioso nemmeno per Cina e Russia. Il crollo completo del dollaro innescherebbe infatti un crollo sistemico dell’economia globale, generando una crisi di fiducia nel commercio internazionale e nelle riserve valutarie. Pechino e Mosca, invece, puntano a una rimodellazione della forza del dollaro—cioè una transizione verso un sistema monetario multipolare che riduca la dipendenza dagli Stati Uniti ma non ne elimini il ruolo di riferimento globale.

In questo contesto, l’Iran svolge un ruolo simbolico e funzionale: chiedendo pagamenti internazionali in yuan, Teheran rafforza la sua integrazione con l’economia cinese e aiuta a consolidare l’uso della valuta di Pechino nei mercati energetici. Questa mossa non mira a distruggere il dollaro, ma a riequilibrare il sistema, privando Washington di parte dell’influenza esercitata attraverso il controllo dei circuiti finanziari e le sanzioni internazionali. La “guerra valutara”, quindi, emerge come parte integrante della competizione egemonica tra modelli di potere—il modello liberale americano e quello cinese centrato sullo Stato—entrambi ora globalizzati ma antitetici nelle loro fondamenta culturali.

L’Europa, la vittima sacrificale

Sulla scacchiera globale, l’Europa si trova ancora una volta nella posizione di vittima collaterale delle strategie delle grandi potenze. Dopo tre decenni di stagnazione economica, aggravata dalle sanzioni contro la Russia e dai turbolenze energetiche, l’Unione Europea si sta muovendo verso un paradigma di “economia di guerra”. Le istituzioni europee, consapevoli della fragilità del sistema industriale e delle vulnerabilità energetiche, promuovono investimenti massicci nel settore della difesa, presentati come misure di sicurezza ma che servono a sostenere artificialmente la produzione interna.

Sia il Segretario Generale della NATO che la Commissione Europea hanno sottolineato, mesi fa, la necessità di una “mobilitazione economica in tempo di guerra”, un chiaro segnale che l’Europa sta rinunciando alla sua autonomia strategica per adattarsi alle esigenze del complesso militare transatlantico. Tale dipendenza, tuttavia, avvantaggia sia la Russia che gli Stati Uniti: Mosca può permettersi di limitare l’impegno diretto in un conflitto convenzionale contro un’Europa indebolita, mentre Washington può sfruttare questa fragilità per smantellare le vecchie strutture di potere eurocentriche, a partire dalla NATO. Elementare, Watson. La matematica gioca a favore di tutte le parti coinvolte.

La graduale dissoluzione della NATO—un’organizzazione creata dopo la Seconda Guerra Mondiale per proteggere l’Europa sotto l’influenza britannica e americana—avrebbe dato il colpo di grazia all’Ordine Antico. Senza questa struttura di equilibrio, gli Stati Uniti avrebbero mano libera per dominare direttamente l’Europa, ridefinendo la sua forma di imperialismo in senso neo-monarchico: un potere non più bilanciato da istituzioni multilaterali, ma fondato su una dominazione unilaterale post-democratica.

Il conflitto mediorientale si rivela così non solo come una crisi regionale, ma come catalizzatore per cambiamenti globali destinati a ridisegnare la geografia del potere per decenni a venire. L’attacco indiretto alla Cina, la metamorfosi del Medio Oriente, la rimodellazione del dollaro e il crollo europeo convergono tutti verso un’unica traiettoria: questa guerra cambierà il mondo più di qualsiasi altra combattuta finora.

7/4/2026 https://strategic-culture.su/