L’ecocidio di Gaza
L’ultimo passo del genocidio più ampio possibile è l’ecocidio, ovvero la distruzione intenzionale dell’ambiente necessario al sostentamento della vita umana.
L’ecocidio, a sua volta, è direttamente correlato alla decimazione della riproduzione della cultura che Raphael Lemkin, pioniere della Convenzione sul genocidio, ha associato al concetto di “genocidio culturale”. Gaza è un caso da manuale.
Il lungo sforzo legale per sopprimere l’ecocidio
In The Obliteration Doctrine, mostro in dolorosi dettagli come Lemkin abbia dovuto scendere a compromessi su questa idea. Sebbene abbia ottenuto un forte sostegno dai paesi del Sud del mondo, le ex potenze coloniali, guidate dagli Stati Uniti e dal Regno Unito, hanno minato la ricerca di Lemkin. Di conseguenza, l’attuale Convenzione sul genocidio è solo un torso mutilato dell’idea originale.
Da quando Olof Palme, primo ministro svedese, accusò gli Stati Uniti di ecocidio alla Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente umano del 1972, la guerra è stata spesso vista come la causa principale dell’ecocidio, insieme allo sfruttamento eccessivo delle risorse naturali e ai disastri industriali.
Nel diritto ambientale, l’ecocidio (dal greco antico oikos “casa” e dal latino caedere “uccidere”) connota la distruzione dell’ambiente da parte dell’uomo. È stato spesso associato al genocidio. In effetti, alla fine degli anni ’90, l’ecocidio in tempo di pace avrebbe dovuto essere incluso nello Statuto di Roma. Tuttavia, è stato cancellato a causa delle obiezioni del Regno Unito, della Francia e degli Stati Uniti, ovvero delle ex potenze coloniali. Tale censura non avrebbe sorpreso Lemkin, che sapeva bene che queste potenze non volevano pagare per i loro crimini davanti al tribunale internazionale. Ciononostante, di conseguenza, lo Statuto di Roma della Corte penale internazionale non prevede il reato di ecocidio in tempo di pace, ma solo in tempo di guerra.
Pochi mesi prima del 7 ottobre 2023, il Gruppo di esperti indipendenti per la definizione giuridica dell’ecocidio lo ha definito come “atti illegali o sconsiderati commessi con la consapevolezza che vi è una probabilità sostanziale che tali atti causino danni gravi e diffusi o a lungo termine all’ambiente”.
L’ecocidio decennale a Gaza
Ben prima del 7 ottobre 2023, la Striscia di Gaza era stata progressivamente isolata dalla Cisgiordania e dal resto del mondo, subendo ripetute incursioni militari israeliane per oltre trent’anni, in parallelo con i negoziati di pace di Madrid e Oslo.
In termini di danni ambientali, il deterioramento era peggiorato dal 2014, quando lo sgombero e la demolizione di terreni agricoli e residenziali da parte dell’esercito israeliano vicino al confine orientale di Gaza era stato accompagnato dall’irrorazione aerea senza preavviso di diserbanti che uccidevano le colture. Queste pratiche illecite non solo hanno distrutto intere fasce di terreno precedentemente coltivabile lungo la recinzione di confine, ma anche colture e terreni agricoli per centinaia di metri all’interno del territorio palestinese, causando la perdita dei mezzi di sussistenza per gli agricoltori di Gaza.
Da un punto di vista storico, bombardamenti così massicci risalgono ai primi giorni della Guerra Fredda, quando gli Stati Uniti sganciarono bombe sulle dighe nordcoreane per allagare i campi e provocare la fame tra i civili. Per aggravare lo stesso effetto, sono stati attaccati anche i sistemi di irrigazione a terra. La differenza è che a Gaza l’estensione geografica della distruzione è stata molto più limitata che in Corea, ma la decimazione è stata molto più efficace, intensa e letale.
Violenza coloniale e guerra ambientale
Fin dall’inizio, la “guerra ambientale a Gaza” è stata caratterizzata dalla violenza coloniale. È stata parte integrante delle espulsioni palestinesi e dell’occupazione israeliana dalla fine degli anni ’40.
Inoltre, la distruzione è centrale nella Dottrina dell’Obliterazione dell’esercito israeliano, avviata in Libano alla fine degli anni 2000 e perfezionata a Gaza nel 2023-25. In questo senso, la Nakba ha anche una dimensione ambientale meno conosciuta, “la completa trasformazione dell’ambiente, del clima, del suolo, la perdita del clima indigeno, della vegetazione, dei cieli. La Nakba è un processo di vulnerabilità al cambiamento climatico imposta dal colonialismo“.
Anche alla vigilia del 7 ottobre, gli analisti della Banca Mondiale hanno avvertito che in Cisgiordania e a Gaza i fattori di fragilità, i vincoli allo sviluppo e la vulnerabilità al cambiamento climatico erano strettamente interconnessi, a causa di decenni di frammentazione del territorio, restrizioni alla circolazione di persone e merci, episodi ricorrenti di conflitti violenti, persistente incertezza politica e normativa e mancanza di controllo sovrano sulle risorse naturali fondamentali.
Come effetto netto della guerra di Gaza, i danni diffusi alle aree edificate causati dall’uso di armi esplosive hanno avuto un impatto diretto sui servizi idrici e hanno prodotto milioni di tonnellate di detriti, rifiuti tossici e terreni agricoli distrutti. Ciò ha portato al diffondersi di malattie trasmissibili a causa delle cattive condizioni idriche, sanitarie e igieniche, combinate con il rischio di esposizione a una serie di materiali pericolosi aggiuntivi e al collasso della governance ambientale.
La zona della morte
Pertanto, i danni alle infrastrutture idriche e la distruzione urbana su larga scala, in combinazione con un sistema sanitario gravemente degradato, hanno rappresentato una minaccia duratura sia per la salute pubblica che per i mezzi di sussistenza.
Il futuro che attendeva i palestinesi alla fine delle ostilità era una Gaza trasformata in una “zona di guerra mortale e inabitabile”.
Alla fine di aprile 2024, la distruzione di Gaza da parte di Israele aveva già creato 37 milioni di tonnellate di detriti. Ciò equivale a una media di 300 kg di macerie per metro quadrato di terreno nella Striscia di Gaza. Peggio ancora, gran parte di questi cumuli e mucchi di detriti e macerie erano disseminati di bombe inesplose, la cui rimozione avrebbe richiesto fino a 15 anni di intenso lavoro, ipotizzando la disponibilità di 100 camion al giorno.
Tenendo conto del fatto che in media circa il 10% delle armi non è esploso al momento dello sparo, sarebbero necessarie per anni enormi squadre di sminamento. Più a lungo è durata la guerra, più tempo ci vorrà per ripulire il territorio alla sua fine.
Durante i primi due mesi dell’assalto israeliano a Gaza, le emissioni previste da quella zona hanno superato le emissioni annuali di 20 singoli paesi e territori.
In effetti, le emissioni totali sono aumentate fino a superare quelle di oltre 33 singoli paesi e territori se si include l’infrastruttura bellica costruita sia da Israele che da Hamas, come la rete di tunnel di Hamas e la barriera protettiva di Israele o “Muro di ferro”. In quest’ottica, i costi in termini di emissioni di carbonio della ricostruzione di Gaza rischiano di rivelarsi enormi.
Le emissioni previste per la ricostruzione
In effetti, la ricostruzione di Gaza comporterà un totale di emissioni annuali superiore a quello di oltre 130 paesi, mettendola alla pari con quello della Nuova Zelanda.
La stragrande maggioranza delle 281.000 tonnellate metriche (MT) di anidride carbonica (CO2) generate nei primi due mesi di ostilità può essere ricondotta ai bombardamenti aerei e all’invasione terrestre di Gaza da parte di Israele.
Quasi la metà delle emissioni totali di carbonio è stata causata dagli aerei cargo statunitensi che trasportavano rifornimenti militari a Israele. Al contrario, i razzi lanciati da Hamas su Israele nello stesso periodo hanno generato 713 MT di CO2, equivalenti a 300 MT di carbone. Non c’era simmetria nella macchina da guerra.
La brutale offensiva iniziale di Hamas è stata sopraffatta dalla distruzione di ciò che un tempo era Gaza da parte di Israele. Peggio ancora, queste stime sono molto prudenti perché si basano solo su due mesi di guerra, che a giugno 2024 era già durata tre volte più a lungo.
Ancora più importante, l’impronta di carbonio effettiva potrebbe rivelarsi da cinque a otto volte superiore, se si includessero le emissioni dell’intera catena di approvvigionamento bellica.
Inoltre, ciò che è accaduto a Gaza non rimarrà a Gaza. Nemmeno i responsabili possono sfuggire al proprio veleno.
File photo of Gaza, Feb. 18, 2025, by Mohammed Ibrahim on Unsplash
Le ricadute dell’ecocidio
Il costo complessivo per la ricostruzione di Gaza è stimato in decine di miliardi di dollari nell’arco di decenni, con alcune proiezioni che raggiungono i 70 miliardi di dollari.
La distruzione di Gaza ha causato danni ambientali gravi e potenzialmente irreversibili, tra cui la contaminazione diffusa di acqua, suolo e aria con sostanze tossiche, il collasso di infrastrutture critiche e massicce emissioni di carbonio.
Gli effetti di questa catastrofe ambientale rischiano di essere simili a quelli di conflitti passati che hanno comportato una distruzione ambientale diffusa – ad esempio, l’uso dell’Agent Orange da parte degli Stati Uniti in Vietnam – che in un modo o nell’altro saranno probabilmente avvertiti dai cittadini israeliani per anni o decenni a venire.
Nel prossimo futuro, questi impatti chiave su Israele potrebbero includere crisi di salute pubblica, contaminazione dell’acqua, effetti negativi sull’agricoltura e sull’economia, aumento del contributo al cambiamento climatico, per non parlare delle preoccupazioni di sicurezza che deriveranno dalla creazione deliberata di un ambiente inabitabile a Gaza.
Come già avvertito dieci anni fa dai gruppi ambientalisti israeliani, le acque reflue non trattate provenienti da Gaza che sono confluite nel Mar Mediterraneo sono una bomba a orologeria. A seguito della distruzione di Gaza, la distruzione degli impianti di trattamento delle acque reflue crea un rischio significativo di malattie infettive, persino di colera, che potrebbero diffondersi lungo la costa. Inoltre, la potenziale contaminazione delle falde acquifere costiere condivise con acqua di mare, metalli pesanti e sostanze chimiche rappresenta una minaccia a lungo termine per le riserve di acqua dolce di Israele.
La scomoda verità è che la contaminazione dell’acqua, come l’ecocidio, non conosce confini.
27/11/2025 https://serenoregis.org/
Fonte: Informed Comment, 25/11/2025
Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis
Lascia un Commento
Vuoi partecipare alla discussione?Sentitevi liberi di contribuire!