L’escalation geopolitica e militare verso il Venezuela: la crisi energetica degli Stati Uniti

Non si tratta di esercitazioni difensive, ma di “un’operazione coloniale di aggressione militare. Foto: EFE

di  Maribel Aponte García

Di recente, Washington ha intensificato la sua pressione politica e militare sul Venezuela con un argomento che suona familiare: la lotta contro il traffico di droga. Con questo pretesto, le unità navali e aeree degli Stati Uniti pattugliano i Caraibi, intercettano le imbarcazioni e causano la morte extragiudiziale di civili in un numero crescente di operazioni. Ma dietro la narrativa anti-droga c’è un altro interesse, più tangibile: l’energia.

Il Venezuela non è solo un paese con il petrolio. È il paese con le più grandi riserve accertate di greggio del pianeta, circa 304 miliardi di barili, e con vasti giacimenti di gas naturale, sia a terra che in mare (https://publications.opec.org/asb/chapter/show/139/2524/2527). I giacimenti della Cintura dell’Orinoco e i giacimenti offshore dell’Essequibo, in contesa con la Guyana, sono diventati uno scacchiere geopolitico. Aziende come ExxonMobil operano già nell’area e la presenza militare statunitense nelle acque caraibiche si è espansa sotto la bandiera della “sicurezza regionale”.

In questo contesto, Russia e Cina hanno rafforzato le loro alleanze con Caracas. Nell’ottobre 2025, Vladimir Putin ha ratificato l’accordo di partenariato strategico globale con il Venezuela, che amplia la cooperazione in materia di difesa, energia e infrastrutture (https://tass.com/politics/2035575). Pechino, dal canto suo, mantiene una “Partnership strategica per tutte le stagioni e per tutte le stagioni” con il Paese sudamericano, categoria riservata solo a Russia, Pakistan e Bielorussia. Entrambi i paesi hanno ribadito la loro opposizione a qualsiasi forma di interferenza esterna o minaccia dell’uso della forza in Venezuela, sottolineando che la stabilità regionale dipende dal rispetto della sovranità (https://english.news.cn/20251015/01d520f653a5402fa3ea164fe614031e/c.html).

La radice di questa escalation non è a Caracas, ma a Washington. Gli Stati Uniti stanno affrontando una crisi di approvvigionamento energetico: le loro riserve petrolifere accertate sono di circa 46 miliardi di barili, mentre il loro consumo annuo è di circa 7 miliardi (https://www.eia.gov/naturalgas/crudeoilreserves/). Ciò gli conferisce solo sei anni di copertura ai livelli attuali. Nel gas naturale, riserve di 603 trilioni di piedi cubi sono sufficienti per meno di vent’anni, senza considerare la domanda aggiuntiva generata dai data center di intelligenza artificiale e dall’esportazione di gas liquefatto in Europa (https://www.iea.org/reports/energy-and-ai/energy-supply-for-ai). Il Paese che cerca di guidare la transizione energetica digitale lo sta ancora facendo sulle stesse basi fossili.

Anche la corsa allo spazio del governo dipende da queste risorse. Il programma Artemis della NASA, che cerca di far atterrare nuovamente gli astronauti sulla luna, utilizza l’idrogeno liquido e l’ossigeno come combustibili primari per il suo sistema di lancio. Sebbene la NASA non produca direttamente questo idrogeno, la maggior parte dell’idrogeno liquido disponibile negli Stati Uniti proviene dal reforming del metano, un processo industriale basato sul gas naturale, secondo il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti (https://www.energy.gov/eere/fuelcells/hydrogen-production-natural-gas-reforming). Parallelamente, i lanci militari nell’ambito del programma di lancio spaziale della National Security utilizzano cherosene raffinato derivato dal petrolio come propellente (https://spaceinsider.tech/2023/06/13/how-much-does-rocket-fuel-cost/). Così, anche i progetti spaziali più avanzati del governo degli Stati Uniti continuano a dipendere, direttamente o indirettamente, dalla base fossile che sostiene il resto del suo apparato industriale e militare.

L’escalation contro il Venezuela non è un evento isolato, ma il sintomo visibile di una lotta globale per il controllo delle risorse energetiche in un contesto di esaurimento delle riserve interne negli Stati Uniti e di transizione egemonica globale. Sotto la retorica della “sicurezza regionale”, si articola una politica di espansione che combina coercizione militare, pressione economica e manipolazione diplomatica per forzare l’apertura dei territori sovrani agli interessi esterni.

La tensione regionale si è intensificata quando Trinidad e Tobago ha assunto una posizione allineata con Washington, consentendo una crescente interferenza nelle questioni energetiche e marittime con il pretesto della “sicurezza regionale”. Di fronte a questa posizione, Caracas ha risposto sospendendo i suoi accordi con Trinidad, compresi i progetti congiunti di gas naturale. La misura rifletteva il rifiuto del Venezuela della militarizzazione dei Caraibi e dell’uso politico della cooperazione energetica (https://www.reuters.com/business/energy/venezuela-moves-suspend-energy-agreements-with-trinidad-including-gas-projects-2025-10-27/).

Questa dinamica non solo minaccia la stabilità dei Caraibi e del Sud America, ma potrebbe anche innescare un conflitto internazionale di ampio respiro, dato il coinvolgimento diretto di Russia e Cina – partner strategici di Caracas – e il progressivo allineamento dei blocchi energetici attorno ai BRICS+. La storia recente mostra che le guerre per le risorse sono state il preludio di profonde riconfigurazioni globali; Oggi, il tentativo di imporre l’egemonia energetica nell’emisfero occidentale rilancia il rischio di uno scontro tra potenze sul suolo latinoamericano.

In questo scenario, la sovranità energetica e territoriale del Venezuela e dei paesi del Sud del mondo si pone come una linea rossa che deve essere rispettata. Nessun ordine internazionale sostenibile può essere costruito sull’espropriazione o sulla violazione dell’autodeterminazione dei popoli. L’America Latina ha bisogno di un modello di cooperazione autonomo e multipolare, che metta al primo posto la giustizia energetica, l’integrazione solidale e la difesa dei beni comuni contro la logica della guerra per il petrolio e il gas.

Trasformare i Caraibi e l’Atlantico meridionale in campi di disputa militare sarebbe una battuta d’arresto storica, con conseguenze imprevedibili per la pace globale. Solo il pieno rispetto della sovranità e l’equa cooperazione tra le nazioni possono evitare che la crisi energetica di alcuni diventi la tragedia geopolitica di tutti.

Maribel Aponte García ha conseguito un dottorato di ricerca in economia presso l’Università del Massachusetts ad Amherst. Ricercatore affiliato, Centro per la Ricerca Sociale, Università di Porto Rico. Direttore del Progetto Commercio Internazionale, Catene e Geopolitica.

6/11/2025 https://www.telesurtv.net/