Narco-barche: Trump gioca a fare Dio nei Caraibi
L’affermazione di Trump secondo cui il Venezuela è l’origine del traffico di fentanyl verso gli Stati Uniti non ha alcuna relazione con la realtà. Foto: EFE
Un rapporto esaustivo del Washington Post conclude che la presunta guerra al fentanyl proclamata da Trump come giustificazione per gli omicidi nel Mar dei Caraibi è falsa.
Nelle acque turchesi che separano il Venezuela da Trinidad e Tobago, l’esercito più potente del mondo sta conducendo una campagna di omicidi sommari. La giustificazione, delineata dal presidente Donald Trump davanti alla stampa internazionale e alla popolazione statunitense, è l’attribuzione che gli “eliminati” sono “narco-terroristi” che trasportano fentanyl, un‘”arma letale” che “avvelena gli americani”.
Tuttavia, questa narrazione si sgretola al primo contatto con la realtà e cresce il rifiuto da parte di leader come Gustavo Petro, Inácio “Lula” Da Silva o la presidente del Messico, Claudia Sheinbaum; e anche negli stessi membri del Congresso degli Stati Uniti che hanno già cercato in due occasioni di porre fine a questi massacri che hanno ucciso più di 20 civili, senza che i loro corpi siano stati recuperati e senza alcuna conoscenza di alcun tipo di materiale probatorio a sostegno delle affermazioni di Washington.
A questo proposito, lunedì il Washington Post ha pubblicato un rapporto esaustivo, integrato da testimonianze di parenti delle vittime e analisi di funzionari ed esperti, che dimostra che gli obiettivi di questi attacchi non sono gli anelli di una catena che porta gli oppioidi sintetici negli Stati Uniti, ma principalmente i pescatori e i contrabbandieri di marijuana che riforniscono Trinidad e Tobago. o, nel peggiore dei casi, sarebbero un anello di passaggio nella rotta della cocaina verso i mercati dell’Europa e dell’Africa.
“Le registrazioni e le interviste con 20 persone che hanno familiarità con il percorso o gli attacchi, tra cui funzionari statunitensi e internazionali, sia attuali che ex, contraddicono le affermazioni dell’amministrazione”, afferma l’articolo.
Questa strategia non è nuova; è la reincarnazione di un copione già sperimentato, che riemerge ogni volta che l’agenda del cambio di regime a Washington ha bisogno di un cattivo adeguatamente armato. L’obiettivo di questa finzione non è altro, per l’analista William Serafino, che utilizzare operazioni di guerra psicologica il cui scopo ultimo è quello di intervenire nel governo di Nicolás Maduro, per favorire gli interessi geopolitici della sua nazione e gli interessi economici delle grandi società collegate.
I morti che parlano
Il primo attacco annunciato da Trump è stato il 2 settembre e ha causato 11 morti. In quell’occasione, nessuno dei deceduti è stato identificato. Il 15, 19 settembre e 3 ottobre furono annunciati tre nuovi attacchi, con tre membri dell’equipaggio uccisi in ciascuno.
Fino alla scorsa settimana, nessuna delle vittime che sono morte nei motoscafi attaccati dalla Marina degli Stati Uniti era stata identificata. Tuttavia, il quinto degli attacchi ha lasciato un nome e un cognome: Chad Joseph.
A soli 26 anni, Chad era uno dei 6 uomini a bordo di una barca distrutta in un attacco statunitense il 14 ottobre. Residenti del villaggio di pescatori di Las Cuevas, sua madre, Leonore Burnley, ha parlato con il Washington Post dalla comunità di Trinidad come aveva fatto in precedenza per altri media locali.
Burnley ha categoricamente negato l’accusa di Trump: “È stato giudicato male. Non era uno spacciatore. Chad era un bravo ragazzo”.
Secondo il Washington Post, altri membri della famiglia, che hanno parlato a condizione di anonimato per paura di rappresaglie, non hanno negato che gli uomini fossero impegnati nel contrabbando di marijuana e cocaina dal Venezuela a Trinidad, una pratica economica radicata nella povertà della penisola di Sucre. Ma hanno negato l’anello centrale della narrazione americana: “Li conoscevo tutti. Nessuno di loro aveva nulla a che fare con il Tren de Aragua. Erano pescatori in cerca di una vita migliore”.
Il percorso sbagliato
Geography è il primo testimone dell’accusa contro la versione della Casa Bianca. Trinidad e Tobago si trova a più di 1.600 chilometri a sud e 1.930 chilometri a est di Miami. Secondo funzionari statunitensi e internazionali, analisti indipendenti e un alto funzionario della polizia di Trinidad recentemente in pensione intervistato dal Post, la rotta tra Sucre e Trinidad è principalmente un canale per il traffico di cocaina verso l’Africa occidentale e l’Europa, e di marijuana verso il mercato locale di Trinidad.
“Perché dovrebbero usare Trinidad e Tobago per trasportare droga negli Stati Uniti, quando hanno la Colombia e il Messico e tutti questi altri posti che sono più vicini?” ha chiesto ironicamente l’ex ufficiale di Trinidad. Le prove lo confermano: le autorità spagnole e portoghesi hanno sequestrato tonnellate di cocaina in transito nell’Atlantico.
Nel frattempo, il fentanyl che uccide decine di migliaia di persone negli Stati Uniti entra prevalentemente attraverso il confine terrestre con il Messico. Un ex agente della DEA ha riassunto senza mezzi termini la sua opinione sull’operazione militare statunitense nei Caraibi nel suddetto rapporto: “Ho subito pensato: ‘Questi non sono terroristi. Riguarda il Venezuela e il cambio di regime”. Ma non c’erano informazioni sul vero problema”.
Il capitolo colombiano
Nel frattempo, dopo l’attacco nelle acque dei Caraibi orientali, il presidente colombiano Gustavo Petro ha alzato il tono delle sue critiche, rivelando che almeno una delle navi attaccate era colombiana e che l’attacco “presumibilmente” è avvenuto nelle acque territoriali del suo paese.
Attraverso il suo account X, Petro ha annunciato la ricezione del “colombiano detenuto nel narco-sottomarino”, il sopravvissuto al sesto bombardamento statunitense, e ha affermato che sarà perseguito secondo le leggi nazionali.
Sebbene non si sappia ancora nulla del sopravvissuto, il presidente ha spiegato che “l’imbarcazione attaccata il 16 settembre era colombiana, aveva il motore acceso in segno di danneggiamento ed era spenta”, e ha sottolineato che uno di coloro che erano a bordo era un pescatore, Alejandro Carranza, che non è tornato a casa e che, secondo Petro, non aveva legami con i trafficanti di droga.
La sua conclusione è stata una grave accusa: i funzionari statunitensi “hanno commesso omicidi e violato la nostra sovranità nelle acque territoriali”. La denuncia aumenta la tensione nella regione e aggiunge alle uccisioni extragiudiziali la violazione dei confini marittimi delle nazioni sovrane senza il loro consenso, un atto che aggrava il conflitto oltre la retorica.
Infatti, il governo colombiano ha richiamato il suo ambasciatore negli Stati Uniti, Daniel García-Peña, per consultazioni, nel bel mezzo di un nuovo scontro tra Bogotá e Washington, causato dagli insulti e dalle minacce di Donald Trump, che questa domenica, senza mostrare prove incriminanti, ha accusato Petro di essere un leader del traffico di droga e la Colombia di promuovere la massiccia piantagione di droga che, minacciano la sicurezza degli Stati Uniti, il più grande mercato globale di sostanze illecite.
I dati che confutano il “narco-stato”
Nonostante la retorica incendiaria che definisce il Venezuela un “narco-stato”, i rapporti annuali della DEA (Drug Enforcement Administration) degli Stati Uniti Non citano il paese né come produttore, né come corridoio significativo, né come centro di riciclaggio di denaro.
Al contrario, specificano precisamente che la cocaina è prodotta in Colombia, Perù e Bolivia, e viene trasportata dai cartelli messicani attraverso l’America centrale o via mare a Porto Rico e nella Repubblica Dominicana. Il Venezuela non compare su queste rotte principali. Il “Cartello dei Soli“, il presunto epicentro del male, non riceve una sola menzione nei rapporti della DEA del 2024 o del 2025.
Questa omissione è corroborata dal Consolidated Anti-Drug Database (CCDB) degli Stati Uniti, considerato dal Dipartimento della Guerra come la “migliore fonte autorevole” per stimare il flusso di farmaci. I dati del CCDB indicano che circa il 90% della cocaina destinata agli Stati Uniti transita attraverso le rotte dei Caraibi occidentali e del Pacifico orientale, non attraverso i Caraibi orientali del Venezuela.
Sebbene tra il 2012 e il 2017 ci sia stato un aumento del flusso attraverso il Venezuela – in coincidenza con un aumento del 269% della produzione in Colombia – i dati mostrano un netto calo rispetto al 2017, con un calo del 13% tra quell’anno e il 2018.
La narrativa inventata alla fine si scontra con il rapporto mondiale sulle droghe delle Nazioni Unite del 2025, che classifica il Venezuela tra i paesi che non producono né sono i principali corridoi della droga, e sottolinea che è rimasto libero da colture illecite negli ultimi 15 anni.
Mentre l’Unione Europea accetta di non menzionare il Venezuela come corridoio rilevante, i rapporti internazionali indicano che i nodi critici del traffico di droga sono in realtà negli Stati Uniti, in Messico, in Colombia e in Ecuador. Le prove, fredde e documentate, smontano completamente la favola usata per giustificare un intervento.
20/10/2025 https://www.telesurtv.net/
Lascia un Commento
Vuoi partecipare alla discussione?Sentitevi liberi di contribuire!