“Non dimentichiamo”: Note sull’aggressione imperialista contro il Venezuela

di Iván González Alvarado

Iván González Alvarado esamina l’aggressione militare statunitense contro il Venezuela il 3 gennaio 2026, che ha portato al rapimento del presidente Maduro, a vittime di massa, gravi danni e alle sue conseguenze.

Dieci giorni dopo l’aggressione imperialista contro il Venezuela—un’operazione che si concluse con il rapimento del presidente Nicolás Maduro e della deputata dell’Assemblea Nazionale e First Lady Cilia Flores, oltre a causare la morte di oltre 120 persone, lasciare decine di civili e militari feriti e causare danni significativi alle infrastrutture—abbiamo alcuni elementi che ci permettono di analizzare e tentare di comprendere cosa sia accaduto, e condividere, per quanto possibile, una valutazione molto generale.

È essenziale identificare i ruoli svolti da ciascun degli attori coinvolti in questo evento e valutare sia le risposte interne che internazionali a un evento che, indubbiamente, rappresenta una circostanza a cui il paese non è mai stato sottoposto prima. In effetti, nessun paese dell’America Latina—nessuna capitale sudamericana—era stato bersaglio di un’operazione militare così brutale e diretta da parte della principale potenza militare imperialista mondiale da oltre 200 anni. La dottrina internazionale vieta espressamente questo tipo di atto unilaterale di guerra. Pertanto, la portata di quanto accaduto in Venezuela il 3 gennaio ha ancora — e continuerà ad avere — ripercussioni di vasta portata. Ci sono anche molte domande ancora da chiarire. Tuttavia, è anche possibile trarre alcune conclusioni.

La prima conclusione è che questo rappresenta il primo atto di esecuzione della Dichiarazione di Sicurezza Nazionale (NSS) annunciata pochi mesi fa dall’amministrazione degli Stati Uniti, ed è una prova chiara che l’America Latina e i Caraibi saranno effettivamente — e sono già — l’obiettivo centrale dell’ambizione imperiale. Questa ambizione richiede un’azione rapida per assicurarsi il controllo che darebbe a Washington un vantaggio sul suo principale rivale, la Cina. Il “Corollario Trump” della Dottrina Monroe ha scatenato il suo peso di violenza e morte sul Venezuela, mettendo a nudo il suo cinismo e la freddezza del sangue.

Poiché il Venezuela detiene le più grandi riserve petrolifere al mondo, occupa una posizione geografica e geopolitica chiave sul margine settentrionale del Mar dei Caraibi e possiede una vasta gamma di risorse strategiche essenziali per il sistema capitalista globale—e soprattutto per la guerra in corso—è diventata il bottino più prezioso nell’ambizione coloniale statunitense. Un fatto fondamentale per comprendere questa operazione è cosa significhi sconfiggere un progetto politico di sovranità e autodeterminazione che dura da più di 25 anni. Nonostante gli alti e bassi e le contraddizioni, quel progetto—insieme a Cuba—rappresenta la principale barriera che impedisce alla regione di essere pienamente controllata dall’agenda statunitense.

Ciò che è accaduto in Venezuela, quindi, ha dimensioni molto difficili da quantificare a livello interno, oltre al dolore, alla perdita e all’impatto che sta avendo sulle dinamiche interne del paese. Questo è un paese che, negli ultimi tre anni, ha mostrato alti tassi di crescita e equilibrio economico, oltre a pace e stabilità istituzionale—condizioni che sono state sentite e apprezzate dalla popolazione in generale. Noi che siamo stati in Venezuela negli ultimi giorni abbiamo potuto sperimentare in prima persona l’impatto di un’operazione di tale portata su un paese calmo e in pace, che non aveva mai subito un attacco di tale portata prima. Condividevamo questa sensazione di impotenza e indignazione. Internamente, le ripercussioni continueranno a manifestarsi per un lungo periodo di tempo, perché non sarà facile aver assistito—anzi, fatto parte—a un’operazione così brutale di aggressione e terrorismo come quella vissuta da Caracas e da altre città del Venezuela.

Noi che eravamo lì—soprattutto quelli che vivono nelle regioni colpite dall’attacco—hanno subito non solo perdite materiali, ma anche un profondo impatto psicologico, emotivo e morale. La portata di ciò che è accaduta è troppo grande per aspettarsi, appena dieci giorni dopo, di avere una valutazione chiara—e soprattutto seria—di ciò che rappresenta e continuerà a rappresentare.

La seconda conclusione importante è che, sebbene il governo venezuelano si aspettasse un’operazione militare in qualsiasi momento, non aveva mai previsto che tale operazione avrebbe comportato un attacco di tale portata: aerei, elicotteri, missili e droni che colpissero il cuore stesso della città di Caracas. Più di 150 navi e aerei militari furono schierati sia all’interno che all’esterno del paese. Tutti i sistemi di comunicazione e difesa furono neutralizzati, lasciando milioni di residenti della capitale e di altre regioni di fatto senza protezione. Non si sa ancora quanti militari e servizi segreti statunitensi siano stati mobilitati per questo atto di guerra contro un paese che dormiva. Tutto questo scenario culminò nel rapimento e nel trasferimento nel territorio statunitense del presidente della repubblica e del primo combattente.

Quell’azione, ovviamente, ha influenzato la risposta e l’organizzazione del governo nelle prime ore del 3 gennaio. Ammetto che c’erano molte incognite su come si sarebbero svolti gli eventi e quale sarebbe stata la reazione. Tuttavia, il governo non solo si riorganizzò rapidamente in termini di organizzazione interna, ma agì anche secondo procedure stabilite dalla Costituzione. Ciò evitò un vuoto di potere e permise alla vicepresidente Delcy Rodríguez di assumere il suo ruolo costituzionale di presidente ad interim. Insieme al gabinetto, ha adottato tutte le misure necessarie per garantire la continuità del ramo esecutivo, valutare la situazione e agire immediatamente per mantenere il paese funzionante e rispondere rapidamente all’impatto dell’operazione violenta.

Come la presidente ad interim stessa e diversi portavoce del governo hanno ripetutamente affermato, le decisioni dovevano essere prese in tempo reale. Alcuni di loro erano fraintesi, o non necessariamente accettati o pienamente compresi. Potrebbero essere messi in discussione in termini di impatto a lungo termine, ma l’urgenza di stabilizzare il paese e prepararsi a prevenire una nuova azione militare—che comporterebbe perdite di vite umane e danni ancora maggiori impossibile da quantificare in questa fase—ha reso inevitabile l’adozione di tali misure.

Il governo ha tre priorità immediate, chiaramente dichiarate e osservabili sia da noi che eravamo presenti sia da osservatori all’estero. La prima priorità è ristabilire l’ordine nella nazione e prevenire una seconda situazione che possa minacciare la pace e la stabilità della repubblica. Questo compito ricade sotto la guida della presidenza e dei vari rami dello Stato, delle Forze Armate Nazionali Bolivariane e della mobilitazione delle forze sociali territoriali che sostengono il progetto bolivariano—rappresentate attraverso le diverse strutture organizzative intrecciate all’interno dell’unione civico-militare-poliziotto che esiste in tutto il paese.

Il secondo compito è assicurarsi la liberazione degli ostaggi—il presidente della repubblica e il suo partner—il che comporta l’avvio a una negoziazione in cui il carceriere esercita leva sulle vite e sulle condizioni dei detenuti, sfruttandoli per cercare di costringere il paese a cedere ciò che vuole. Alla base, si tratta di sovranità — attraverso il controllo delle risorse energetiche e dell’economia — un punto ripetutamente sottolineato da Trump e da vari portavoce dell’amministrazione statunitense. Tutte le false argomentazioni sulla lotta alla droga e al “narcoterrorismo” sono scomparse, e ancora meno resta qualsiasi pretesa di difesa della democrazia e dei diritti umani.

Questo ha significato che ogni giorno la negoziazione ha chiesto concessioni e l’adozione di misure per ridurre la pressione nemica, alcune delle quali erano già in corso o facevano parte del piano negoziale del presidente Maduro con l’amministrazione Trump tentato dallo scorso anno. Questi sforzi erano basati sulla garanzia che il commercio energetico con gli Stati Uniti non comportasse una rinuncia alla sovranità.

Il governo venezuelano, anche dopo Chávez, ha riconosciuto la necessità di stabilire un accordo petrolifero con gli Stati Uniti che offrisse garanzie e sicurezza a entrambe le nazioni, all’interno di un quadro di rispetto della sovranità e del rispetto del diritto internazionale. Tuttavia, questa dinamica è stata interrotta a partire dalle misure coercitive unilaterali adottate dalla prima amministrazione Donald Trump nel 2016, a seguito della dichiarazione del presidente Barack Obama nel 2015 che il Venezuela costituiva una “minaccia insolita e straordinaria per la sicurezza nazionale e la politica estera degli Stati Uniti”.

Sono queste misure che hanno causato—e continuano a causare—il maggior danno all’economia venezuelana, alla capacità dello Stato di soddisfare i bisogni della sua popolazione e all’aggravamento dei problemi sociali, la maggior parte dei quali era stata affrontata nei primi dieci anni della Rivoluzione Bolivariana. La massiccia migrazione e l'”esodo” di milioni di venezuelani non possono essere spiegati senza la strategia di “torcere il braccio” e applicare la “massima pressione” esercitata dall’imperialismo e dai suoi collaboratori interni. L’obiettivo è sempre stato quello di dominare il paese economicamente e politicamente per controllare le sue risorse strategiche.

Quello che sta accadendo, in termini concreti, è che quegli accordi che un tempo potevano essere attuati gradualmente ora vengono accelerati. Non è diverso da quanto già avvenuto, ed è parte di ciò che è cambiato negli ultimi giorni. L’altra parte riguarda, come abbiamo detto, prevenire un’aggressione su larga scala e, soprattutto, guadagnare tempo per evitare che non solo il paese ma anche la regione diventi bersaglio di un attacco molto più letale. Un tale attacco sarebbe guidato dall’ambizione che ora domina la politica e la posizione degli Stati Uniti—un’ambizione concentrata non solo sul Venezuela ma anche su Cuba e altri paesi della regione.

Ci troviamo di fronte a un regime imperialista e psicopatico che mente, manipola e minaccia senza sosta, 24 ore su 24. Questo fa parte di ciò che significa negoziare con un nemico che è la principale potenza nucleare mondiale, con l’esercito più ben equipaggiato e tecnologicamente avanzato, come hanno dimostrato nell’operazione del mattino presto del 3 gennaio. Impedire che quell’ambizione spazzi via non solo migliaia di vite e la distruzione del paese, ma anche il progetto politico e sociale costruito in 25 anni, fa parte dei compiti urgenti da svolgere.

Un quarto compito prevede la creazione di condizioni internazionali per impedire che questa escalation dell’aggressione progredisca. Il governo ad interim ha ottenuto importanti accordi in termini di solidarietà—non solo con i suoi alleati tradizionali, come Cina, Russia e Iran, ma anche con i governi regionali, fondamentali per costruire un ampio cerchio di sostegno, tra cui Brasile, Messico e Colombia. Ciò ha anche comportato un certo livello di coinvolgimento con i governi europei e altre regioni del mondo, al fine di stabilire un quadro di alleanze per affrontare questo momento. La ripresa delle relazioni dirette con le missioni diplomatiche dell’UE e altri governi del Nord Globale è stato un evento a cui abbiamo assistito negli ultimi giorni, e non è una cosa da poco, data la gravità della situazione.

La mia valutazione personale, dopo essere stato in Venezuela da metà dicembre fino ai giorni durante e dopo l’attacco terroristico—vivendo e condividendo il tempo con famiglia, amici e una serie di persone che sostengono il governo, così come con chi si oppone o non simpatizza affatto con il progetto bolivariano—mi permette di confermare l’ampio sostegno di cui gode il governo del presidente ad interim Delcy Rodríguez. Qualsiasi dubbio o incertezza iniziale è stato minimizzato. Dal 3 gennaio in poi, inizialmente in modo modesto ma sempre più intensamente nei giorni successivi, il chavismo ha dimostrato la sua capacità di mobilitazione e iniziativa nella difesa del paese.

Allo stesso modo, fin dalle prime ore si sono verificate anche reazioni evidenti da parte di movimenti sociali, partiti politici e vari settori della società mobilitati in un ampio appello internazionale alla solidarietà con il Venezuela e alla condanna anti-imperialista. Questo movimento ha continuato a crescere, anche negli Stati Uniti, dove le persone si confrontano con gli eccessi autoritari e dittatoriali di Trump. Col passare dei giorni, sempre più movimenti e organizzazioni si uniscono nelle espressioni di solidarietà—non solo coloro che sono sempre stati con la Rivoluzione Bolivariana, ma anche coloro che, per principio e convinzione, comprendono che questo momento è estremamente delicato e che il Venezuela non può essere lasciato solo.

Questa è un’azione che deve continuare a essere intrapresa da chiunque possa. Non è solo un compito del governo, ma di tutte le forze sociali e politiche sia all’interno che all’esterno del Venezuela. È un compito a medio e lungo termine, perché prevenire una nuova aggressione—dato ciò che potrebbe accadere in Venezuela—significa anche guadagnare tempo per impedire operazioni in altri paesi come Colombia, Messico e Cuba, che sono particolarmente nel mirino dei duri bellicosi e di coloro che, spinti da un’assurda ossessione anticomunista, si concentrano sull’isola e sulla sua rivoluzione.

Come ho detto, ci sono ancora molte incertezze, ma anche molte certezze, e le certezze sono: il Venezuela deve essere difeso sia all’interno che all’estero; Ora è il momento dell’unità; bisogna riporre fiducia nella leadership attuale; E dobbiamo affrontare le narrazioni che operano contemporaneamente, rendendoci diffidenti e timorosi. La cosa più importante in questo momento è come il popolo venezuelano venga difeso e protetto da una nuova aggressione. Non è il momento di sprecare tempo, risorse ed energie in dibattiti o speculazioni, specialmente di fronte a un’operazione il cui quadro di fondo continua a giustificare aggressioni, morte e rapimenti.

So this is not a time for doubt about the responsibility we have to defend the country, condemn the aggression, stand up to imperialism, and especially preserve Latin America and the Caribbean as a zone of peace, because this is in the interest of Venezuela and the entire region. What is happening in Venezuela and the Caribbean may well be playing out as a test of whether the United States’ approach will dominate U.S. action in the hemisphere. If that ambition succeeds and the goals behind the operation are realized, the fate of the rest of the region and possibly the world could be significantly compromised.

Oggi, il Venezuela è nelle mani del popolo venezuelano, della sua leadership politica e delle forze democratiche che hanno resistito—e continueranno a resistere—a qualsiasi nuova aggressione. Ciò che accade sul territorio venezuelano non è determinato dagli annunci bombastici e scollegati del presidente Trump e dai suoi alleati, ma dal popolo venezuelano e dalle sue istituzioni. Contenere la guerra multiforme nella sua dimensione cognitiva—cioè la battaglia su narrazioni, verità e percezione—è il compito più urgente dopo il dolore, il sangue, il fumo e le macerie. Difendere la verità sul Venezuela è anche un obbligo per chi è impegnato nell’internazionalismo e nella solidarietà tra i popoli.

Questa è una nota personale dopo essere stato in Venezuela — a Caracas, a Barquisimeto e in altri luoghi — parlando con molte persone, trascorrendo del tempo con compagni sia all’interno che all’esterno del governo, con attivisti e anche con membri di settori opposti, su come vedono il momento che il paese sta vivendo. È un tentativo di impedire che il turbine di eventi, la frammentazione delle informazioni e la manipolazione dei fatti offuschino la nostra memoria e cancellino la nostra comprensione di questo evento storico. Potrebbe anche aiutare a rispondere ad alcune delle domande e dei dubbi su cui molte persone, sia dentro che fuori dal mio paese, mi hanno chiesto di esprimermi.

Iván González Alvarado, venezuelano, professore di storia, attivista internazionalista. 13 gennaio 2026

6/2/2026 https://progressive.international/