ONU: Washington e i suoi obiettivi egemonici.

Parte II

Prima parte https://www.blog-lavoroesalute.org/onu-washington-e-i-suoi-obiettivi-egemonici/

di Pablo Jofre Leal

Oggi, dopo la politica di assoluto disprezzo per le organizzazioni internazionali, le leggi e il diritto internazionale e il desiderio di mantenere un potere egemonico inaccettabile, gli Stati Uniti stanno dando l’estrema unzione all’ONU e alle sue istituzioni, a organizzazioni come l’OMC.

Nella prima parte di questo articolo (1) ho sostenuto che, in generale, le amministrazioni governative degli Stati Uniti hanno demonizzato il ruolo svolto dall’ONU, nel quadro degli scopi e dei principi stabiliti nella sua carta istitutiva (2) e che, in particolare, nel suo articolo 1 al paragrafo tre degli scopi indica un testo, che oggi sembra semplicemente fantascienza

Mi riferisco all’idea di armonia internazionale che l’ONU avrebbe dovuto avere dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale: “Realizzare la cooperazione internazionale nella soluzione dei problemi internazionali di carattere economico, sociale, culturale o umanitario, e nello sviluppo e nell’incoraggiamento del rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali per tutti, senza distinzione di razza, sesso, lingua o religione”.

E parlo di finzione perché, soprattutto nel paese che 80 anni fa si è presentato come il campione della democrazia, il difensore dei diritti umani ha avuto, puramente, un atto falso. Afflitta da desideri guerrafondai ed egemonici. Non c’è rispetto della Carta delle Nazioni Unite, quando si tratta di eventi in cui gli Stati Uniti si comportano come violatori del diritto internazionale o sostengono entità genocide come nel caso del regime nazional-sionista israeliano.

Dalla prima amministrazione di Donald Trump – dal 2017 al 2021 – controverso, interrogato, un tipo loquace, schietto, arrogante, aggressivo con un comportamento chiaramente criminale. Un golpista. Ricordiamo che è stato accusato e condannato per abusi sessuali e diffamazione contro lo scrittore E. Jean Carroll (3) Un personaggio che destabilizza le nozioni e le pratiche della giustizia, nel suo paese e nel resto del pianeta. Questo, sotto ambizioni politiche, economiche e militari egemoniche. In questo obiettivo, screditare l’ONU, screditare le sue istituzioni e i suoi funzionari più importanti fa parte del lavoro di indebolimento di questo politico transazionale.

Oggi, a poco più di tre mesi dall’inizio del suo nuovo mandato presidenziale, Trump ha premuto il piede sull’acceleratore e gli obiettivi del dominio globale sono stati massimizzati. Fin dal primo giorno del suo secondo mandato, ha attuato decreti esecutivi che, secondo le organizzazioni per i diritti umani, come Human Rights Watch (4), minacciano un ampio spettro di questi diritti, soprattutto nelle popolazioni più vulnerabili, esposte a gravi abusi in questo settore. Sia negli Stati Uniti che nel resto del pianeta.

Un presidente con una narrazione vittimizzante, che sostiene di essere stato abusato da un mondo che si approfitta di lui in molteplici ambiti. Europei, latinoamericani, cinesi, russi, che devono pagare per questa condotta di dominio. È il tipico caso del giudice dietro il ladro. Del lupo che si prende cura delle pecore. Chiunque si muova oggi o faccia una certa critica o cerchi di rispondere alla virulenza di Washington è un carnefice dell’American way of life e questo non sarà accettato, né rimarrà impunito, afferma Trump. Sarà considerata una dichiarazione di guerra, inaccettabile, nelle parole del biondo presidente e della sua claque di sostenitori incondizionati.

Ecco perché non è un caso che egli dica: “Per quanto riguarda gli Stati Uniti, la Corte Penale Internazionale non ha giurisdizione, legittimità o autorità” e quindi non rispetta tutto ciò che determina. “Cambieremo il nome del Golfo del Messico in Golfo d’America”, insultando la storia e le relazioni con il suo vicino messicano.

Invia funzionari della Casa Bianca a Panama per minacciare il governo di quel paese, pena la rioccupazione della zona del canale con le truppe e nella sua operazione per impedire, secondo Trump, “l’influenza e il dominio del canale da parte della Cina”. Una mancanza di verità assoluta, ma… che importa se i ministri degli Esteri latinoamericani, con pochissime eccezioni, sono terrorizzati e non dicono nulla? Ancor meno l’ONU, ovvero l’Organizzazione degli Stati Americani, considerata il ministero delle colonie americane.

Washington ha chiesto al Pentagono di elaborare “piani militari fattibili per avere libero accesso al Canale di Panama” (5). Questo con la scusa della presenza cinese. Per questo motivo è stato firmato un memorandum di chiara natura coloniale, che facilita l’ingerenza di Washington a Panama. Firmato nella capitale panamense alla presenza del capo di Stato di questo paese centroamericano, José Raúl Mulino. In questa palese violazione del diritto internazionale, intimidire un paese sovrano, violare i suoi diritti (6)

Il fatto che l’agenzia delle Nazioni Unite abbia chiamato l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR) non ha il potere di fermare l’espulsione dei palestinesi da Gaza e dalla Cisgiordania. La bassa statura morale di Trump nel dichiarare che l’espulsione e il genocidio della popolazione palestinese a Gaza, la distruzione del suo territorio e l’occupazione da parte del regime nazional-sionista israeliano ci permette di pensare che questa terra palestinese possa essere “… la Riviera Mediorientale… Potrebbe essere meraviglioso”. Questo è un chiaro segno della mancanza di controllo internazionale sugli sforzi criminali di Washington e del suo popolo.

E’ anche significativo che l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura (UNESCO), che è un’agenzia dell’ONU, non dica nulla o faccia nulla riguardo a questo negazionismo storico di cambiare il nome di un Golfo del Messico, perché il presidente degli Stati Uniti ha l’idea di chiamarlo Golfo d’America. Altre agenzie delle Nazioni Unite, come il Programma alimentare mondiale (WFP) e l’Organizzazione internazionale per le migrazioni (OIM), non hanno alcun ruolo da svolgere nella politica della fame come arma di guerra contro la Palestina o lo sfollamento della sua popolazione, come nel caso del Libano e della Siria.

Nessuno di questi ha avuto una presenza visibile e importante di condanna esplicita e di appello ai paesi a opporsi agli Stati Uniti e al loro partner sionista da parte del segretario generale delle Nazioni Unite. Un esempio del personaggio zombie, morto in vita del portoghese Antonio Guterres. Un funzionario a capo di un’agenzia dall’esistenza fragile e che riceve un colpo dopo l’altro dal suo principale finanziatore.

Un Trump che indica come verità che “gli Stati Uniti forniscono rifugio e protezione a pericolosi criminali, molti dei quali provenienti da carceri e istituti psichiatrici, che sono entrati illegalmente nel nostro paese da tutto il mondo” e se quell’idea, assolutamente fittizia, non viene discussa e la giustizia americana non fa nulla, succede quello che sta succedendo con la deportazione di migliaia e migliaia di persone. Addirittura contrattando le carceri offerte da Nayib Bukele, presidente di El Salvador, per 6 milioni di dollari al mese. E anche il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite non ha un’opinione su questo, e se l’ha avuta, non importa a Washington, perché non riconosce quell’organismo da cui si è ritirata nel febbraio di quest’anno 2025.

L’ONU oggi è un’istituzione debole, inattiva, debole, che si infila ciecamente in processi che mostrano, non solo di inefficacia e impotenza di fronte ad azioni e processi che violano tutto ciò che l’ONU dovrebbe agire e unire le forze per impedirlo. Leggi: il genocidio contro la Palestina e la crisi umanitaria scatenata. Gli attentati al Libano, alla Siria e allo Yemen. Tutti realizzati dall’entità israeliana con il sostegno e persino la partecipazione dei suoi partner occidentali: Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna e Germania.

Aggiungiamo le politiche neocoloniali in Africa, sia nell’occupazione e nella colonizzazione del Sahara occidentale per mano del Marocco e dei suoi sostenitori occidentali, senza indire un referendum che avrebbe dovuto svolgersi nel 1975, sia nel 1991, eppure per 50 anni è stato semplicemente il segno evidente che l’ONU e le sue missioni come la MINURSO (Missione delle Nazioni Unite per il Sahara Occidental) è un fiasco. Non dimentichiamo la questione ucraina dove i colloqui per raggiungere un cessate il fuoco in quel paese non contemplano affatto un segretario generale dell’ONU, completamente ignorato da Trump.

Aggressione tariffaria

L’idea di Trump e dei suoi sostenitori incondizionati è quella di sconvolgere l’intero pianeta e persino imporre una narrazione vittimistica per giustificare, ad esempio, l’assunzione di decisioni commerciali che scuotono il mondo e gran parte dell’economia mondiale, come è accaduto con l’erroneamente chiamata guerra dei dazi. Se si può parlare di conflagrazione, è una conflagrazione imposta, con un nemico principale: la Repubblica Popolare Cinese, e obiettivi adiacenti come la Russia, l’Iran e una grande percentuale dei paesi che compongono l’ONU. Soggetti a decisioni imperiali, unilaterali e in violazione di tutto ciò che fino ad ora era noto come relazioni economiche internazionali.

E quando parlo di un’ONU assente, mi riferisco anche a tutte quelle organizzazioni che, nel quadro della definizione di politiche globali di sviluppo, di sostegno, di facilitazione delle relazioni tra i paesi, hanno fallito nei loro obiettivi. È il caso della cosiddetta Organizzazione mondiale del commercio (OMC) composta da 166 membri, che rappresentano il 98% del commercio mondiale e la cui missione è amministrare il sistema globale di regole commerciali e aiutare i paesi in via di sviluppo a migliorare la loro capacità di commercio.

Un’OMC che ha sostituito nel 1995 il cosiddetto Accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) che, dal 1948 al 1994, ha stabilito le regole applicabili a gran parte del commercio mondiale – dove ha avuto un ruolo anche il cosiddetto Uruguay Round (7) ma, nonostante la sua apparenza di solidità, Il GATT è stato in quei 47 anni un accordo e un’organizzazione di carattere provvisorio.

C’era bisogno di un altro organismo e così è nata l’OMC, che è diventata un forum in cui i suoi membri si recano per negoziare accordi commerciali e risolvere i problemi commerciali che hanno tra loro. L’obiettivo generale dell’OMC è aiutare i suoi membri a utilizzare il commercio come mezzo per aumentare il tenore di vita, creare posti di lavoro e migliorare la vita delle persone.

Oggi, dopo la politica di assoluto disprezzo per le organizzazioni internazionali, le leggi e il diritto internazionale e la volontà di mantenere un potere egemonico inaccettabile, gli Stati Uniti stanno dando l’estrema unzione all’ONU e alle sue istituzioni, a organizzazioni come l’OMC, istituzioni dedicate ad affrontare le questioni dei diritti umani. Si tratta di un attacco brutale e prolungato che sta effettivamente generando uno squilibrio di potere.

Gli effetti di questa costante violazione di tutto ciò che profuma di relazioni internazionali con uguali diritti e doveri, è stata catalizzata con la misura dell’aumento delle tariffe stabilite da Washington e contrastata dalla Cina e con poca risposta sovrana da parte del resto del pianeta, avranno effetti devastanti. Una politica oscillante, che giorno dopo giorno presenta nuovi elementi di pressione, mostrando anche un Trump con misure controverse che colpiscono i miliardari che lo accompagnano.

Trump è solito usare qualsiasi elemento di impatto comunicativo per sostenere che le sue misure provengono da convinzioni profonde e che sono poco meno che scritte in un destino manifesto, dettato dalla divina provvidenza. Un discorso egemonico, espansionista, che rivela un razzismo profondo, di un piano di controllo mondiale che “riporta gli Stati Uniti al loro presunto ruolo di guida”. Un Trump che si è compiaciuto di dimostrare che la sua decisione di stabilire aumenti tariffari è una misura giusta, dopo anni di abusi da parte del mondo contro i poveri Stati Uniti.

Non è fattibile continuare a mettere all’angolo la Cina perché questo paese è abbastanza potente da portare avanti politiche di ritorsione contro gli Stati Uniti. Ma non c’è dubbio che gli effetti si faranno sentire in minori investimenti pubblici, in un aumento sostanziale dei crediti, in meno benefici sociali con una politica di “austerità” in quei paesi soggetti ad aumenti tariffari. Incertezza sui livelli di crescita. La pressione di Washington sui paesi affinché non commerciano con la Cina. Aggiungiamo un forte impatto sulle economie emergenti.

Nessuno esce vittorioso da una lotta come quella in corso e i cambiamenti monumentali sono visibili nella sfera politica, a cominciare dal fatto che le fondamenta dell’ordine internazionale sono già scosse. La sfiducia negli Stati Uniti è consolidata e può avere un punto positivo se comporta la formazione di blocchi di paesi, regioni che affermano efficacemente il concetto di sovranità e lo mettono in pratica.

E’ l’occasione per l’Europa, nonostante il servile alleato di Washington sia stato ugualmente punito, trasformato nel cortile di Washington, di scrollarsi di dosso la sua indegnità. Risultati in termini di ordine del diritto internazionale, così violati e scossi che l’ONU ha perso ogni traccia di influenza sul corso degli eventi mondiali.

Siamo sulla strada per rimuovere il nefasto dominio degli Stati Uniti, è un’opportunità storica per andare verso una politica che superi l’unipolarismo e consolidi un mondo multilaterale, il che implica la democratizzazione delle nostre relazioni e anche delle istituzioni che vengono riformate, ristrutturate o che scompaiono, per far posto a quelle che ci permettono veramente di pensare a un mondo diverso.

Non possiamo accettare che Donald Trump, come una bestia in fuga, sostituisca la diplomazia, gli accordi e il rispetto per le organizzazioni di cui questa umanità si è dotata. Mutare questo modo di agire in verbosità minacciose, azioni di violazione, aumenti unilaterali delle tariffe, brandendo quell’aumento delle tasse come un’arma da lancio, per far piegare gli altri paesi alla loro volontà. Si tratta di un’arma in stile boomerang che avrà enormi costi sociali, economici, politici e futuri costi obbligazionari.

E, in tutto quanto sopra, l’ONU è uno zombie. Cito le parole di un collega che, di fronte all’azione di questa agonizzante organizzazione internazionale di fronte alle guerre, alle aggressioni, alle politiche egemoniche, al silenzio ossequioso e persino alla complicità, afferma: “L’ONU ha fallito, non ha senso di esistere. Sta nascendo un nuovo mondo. Una nuova organizzazione deve accompagnarlo” (8)

Articolo pubblicato su Hispantv

1.- https://www.hispantv.com/noticias/opinion/612496/onu-washingtonobjetivos-hegemonicos

2.- https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-1

3.- https://elpais.com/internacional/2023-05-09/un-jurado-declara-a-trump-culpable-de-abuso-sexual-pero-no-de-violacion-en-la-demanda-de-la-escritora-e-jean-carroll.html

4.- https://www.hrw.org/es/news/2025/01/22/ordenes-ejecutivas-de-trump-amenazan-un-amplio-espectro-de-derechos-humanos

5.- https://www.youtube.com/watch?v=tXUwNOHQWXM

6.- Il governo di Panama ha reso pubblici i dettagli di un memorandum firmato mercoledì con gli Stati Uniti con il quale l’esercito statunitense sarà in grado di aumentare la presenza delle sue truppe nel paese centroamericano. Il memorandum d’intesa è stato firmato a Panama City dal ministro della Pubblica Sicurezza Frank Alexis Abrego e dal segretario alla Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth e prevede l’uso da parte delle truppe statunitensi delle installazioni di sicurezza panamensi. https://www.bbc.com/mundo/articles/cx26qp0y468o

L’OMC ha sostituito il GATT come organizzazione internazionale, ma l’Accordo generale continua ad esistere come trattato generale dell’OMC sul commercio delle merci, aggiornato a seguito dei negoziati dell’Uruguay Round. https://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/fact5_s.htm

8.- Il 25 settembre 2011 ho scritto un articolo intitolato “L’ONU è morta”. Tra l’altro, si legge che: “Gli eventi degli ultimi anni segnati da una chiusa unipolarità [?] essi rappresentano un’ONU inoperativa piegata alla volontà di stati canaglia”. L’attualità di un testo, dodici anni dopo. https://infonativa.com.ar/la-onu-debe-desaparecer.html

16/4/2025 https://www.telesurtv.net/