Russia, Washington, NATO e Ucraina: pacem habemus?

Con l’appello di Putin, accolto dal presidente turco Recep Tayyip Erdogan come ospite, è chiaro che Mosca non rifiuta il dialogo né elude la decisione di andare avanti con la risoluzione pacifica di un conflitto che ha significato migliaia di morti, lo sterminio di migliaia di abitanti dell’area russofona del Donbass per mano del regime di Kiev e lo sfollamento degli ucraini che si sono dovuti rifugiare nei Paesi vicini.

di Pablo Jofre Leal

Un nuovo segnale di responsabilità da parte della Federazione Russa in termini di ruolo di potenza globale è stato annunciato dal suo presidente, Vladimir Putin, che in una conferenza stampa ha annunciato di proporre negoziati diretti con l’Ucraina, senza precondizioni per la ricerca di percorsi di pace.

Un impegno preso urbi et orbi per raggiungere un accordo che ponga fine a un conflitto che contrappone la Russia agli Stati Uniti, l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), con l’Ucraina come figura di spicco e punta di diamante degli interessi occidentali. Un percorso che prevede di incontrarsi in trattative dirette con il presidente ucraino de facto Volodimir Zelenski in Turchia e lì per vedere se, nello stile dell’elezione di papa Leone XIV in Vaticano, esca una fumata bianca sulla strada che porta alla fine della guerra.

Putin con questo invito, accolto dal presidente turco Recep Tayyip Erdogan, come ospite di questo incontro che si terrà a Istanbul, che aveva già proposto nel febbraio 2025(1) dimostra che Mosca non rifiuta il dialogo, non elude la decisione di andare avanti verso la risoluzione pacifica di un conflitto che ha significato migliaia di morti, lo sterminio di migliaia di abitanti dell’area russofona del Donbass per mano del regime di Kiev, lo sfollamento degli ucraini che si sono dovuti rifugiare nei paesi vicini e soprattutto l’ipoteca del paese dell’Europa orientale per mano di società statunitensi come BlackRock e Western Europe che, in pagamento del loro sostegno militare e finanziario, si sono appropriate di terreni, Minerali ucraini e imprese statali.

L’appello di Putin è un segno evidente di impegno nei confronti dei doveri che sono rilevanti per un paese con le caratteristiche demografiche, economiche, politiche e militari della potenza nucleare che è la federazione russa, stabilire un ponte, tendere la mano in modo che i negoziati possano essere ripresi per porre fine a un bagno di sangue che tiene l’Europa sulle spine. ma con influenze in altre regioni vicine come il Caucaso meridionale, il Baltico e preferibilmente il confine occidentale della Russia, soggette a forti pressioni e a una politica di massima urgenza.

L’appello della Russia è una mossa intelligente e strategica, che pone all’Ucraina la decisione di accettare percorsi di pace, che mostrerà chiaramente se una certa sovranità è ancora nella sua condotta come Paese. Ricordiamoci che i colloqui diretti non sono stati ostacolati dalla Russia. Ecco perché è simbolico che si parli di Istanbul per stabilire questo eventuale incontro, tenendo conto che è stata l’ultima città in cui si sono tenuti i colloqui prima del ritiro di Kiev dai negoziati

Le parole del leader russo sono state chiare: “Siamo impegnati in seri negoziati con l’Ucraina, il cui obiettivo è eliminare le cause profonde del conflitto e stabilire una pace duratura e a lungo termine per il futuro storico” Le Idi specificano che esprimono anche tre idee che accompagnano questo invito al dialogo. Tre parole chiave “senza presupposti”. Ma… Quattro lettere che compongono una congiunzione contraddittoria C’è già l’ostinato comportamento ucraino di pensare che questo tipo di incontro debba essere raggiunto con la forza di qualche azione che costringa il nemico a cedere alle proprie posizioni.

Non è quindi un caso che l’Ucraina, negli ultimi giorni, abbia violato il cessate il fuoco in più occasioni e lanciato centinaia di droni e attacchi contro le posizioni russe, sia nel Donbass che dietro le linee di confine, in una dimostrazione di disperazione e potenza che non ha, per quante armi gli Stati Uniti e i complessi militari europei le forniscano a piene mani.

La domanda ovvia, che sorge dopo le parole negoziali di Vladimir Putin, è cosa è necessario perché i dialoghi diventino realtà questa volta, per raggiungere un accordo e per essere rispettati da Kiev? Credo che, la prima cosa sia che ci sia la volontà, la volontà e una certa sovranità, che sia rimasto poco all’Ucraina per decidere di stabilire un dialogo diretto. Non basta dichiarare che è disposto a parlare, quando la sua narrazione manipola e disinforma come se il passo iniziale fosse stato fatto dal suo governo.

In secondo luogo, che Washington e la NATO smettano di esercitare un’influenza negativa per raggiungere un accordo, che cessino gli aiuti finanziari e militari, che la leadership europea mostri segni di accettare che non può continuare a premere per una guerra che porterà, se non cessa, a un profondo disastro in quel continente. A dimostrazione del fatto che l’Ucraina non ha alcun potere decisionale su ciò che dovrebbe fare, uno dei suoi sostenitori, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha scritto sul suo account sul social network Truth Social che “il presidente Putin della Russia non vuole un accordo di cessate il fuoco con l’Ucraina, ma incontrarsi giovedì in Turchia per negoziare una possibile fine del bagno di sangue. L’Ucraina dovrebbe accettarlo immediatamente”. (2)

Le parole di Trump sono il segnale per il cerbiatto ucraino. L’autorizzazione è stata data e Zelensky, obbediente e servile, in corrispondenza con l’approvazione di Washington, ha indicato che Kiev sarà pronta a incontrarsi se Mosca accetterà un cessate il fuoco incondizionato per un mese a partire dal 12 maggio. “Un cessate il fuoco che fornisca le basi necessarie per la diplomazia. Non ha senso prolungare le uccisioni”, affermando che il 15 maggio aspetterà Putin a Istanbul: “Spero che questa volta i russi non cerchino motivi per non farlo”, ha aggiunto, distorcendo il fatto che sia stato Putin a chiedere un incontro e che sia l’Ucraina a rifiutarsi di soddisfare richieste inaccettabili per Mosca.

Zelensky andrà in Turchia nonostante il parere contrario della cosiddetta “coalizione dei volenterosi”, organizzata nella capitale ucraina il 10 maggio guidata dal presidente francese Emmanuel Macron, dal cancelliere tedesco Friedrich Merz e dal primo ministro britannico Keir Starmer che cercano di “impedire che la pace si concretizzi e i negoziati” per porre fine al conflitto russo-ucraino. perché questi leader europei vogliono spingere per la guerra”, come denunciato da Florian Philippot, presidente del partito Les Patriotes (3).

Il politico francese ha anche espresso la sua vergogna per un incontro che sembrava un incontro di compari e non leader responsabili del progresso di paesi con decine di milioni di abitanti. “Sembrava spettinato, vestito come in pigiama, rideva, anche se parlavano di problemi molto seri con un Macron che nasconde qualcosa alle telecamere, non sai davvero cosa, è bianco, tutto è veloce. L’intera faccenda è vergognosa. È una situazione di degrado personale e morale estremamente preoccupante”, ha detto Phillipot.

L’Ucraina sta vivendo una situazione che sta significando l’ipoteca del futuro del paese, la morte di decine di migliaia di soldati, lo sfollamento di una parte significativa della sua popolazione, le richieste territoriali anche da parte di alleati come la Polonia per tre regioni al confine occidentale. L’assoluta perdita di fiducia e l’evidente maltrattamento da parte del presidente degli Stati Uniti che di solito lo umilia e poi lo attrae come un cagnolino. In questo scenario, perché l’Ucraina si sente libera di porre condizioni alla Russia quando sta persino perdendo la guerra in prima linea?

A mio parere, questo comportamento si esprime perché l’Ucraina è guidata da una mafia di civili e soldati corrotti, privi di dignità e sovranità, irresponsabili con il progresso e il futuro del loro paese sulla strada sbagliata di continuare a pensare che avrà un sostegno permanente dal punto di vista finanziario, militare, politico, diplomatico e mediatico da quell’Occidente che ha cercato, dal 1991 per stabilire un assedio contro la Federazione Russa. L’Ucraina è solo una pedina degli interessi occidentali, un paese usa e getta. Un regime che può essere spodestato, sacrificabile e gettato nella pattumiera della storia.

Il regime civile-militare ucraino è un’entità che vive in un mondo parallelo, con Zelensky ogni giorno più visibilmente sconfitto. Un paese e la sua amministrazione incapaci, nonostante tutto il sostegno militare ed economico che Washington e il suo popolo gli hanno dato, di generare danni considerevoli alla Russia e quando ha cercato di mutilare parte del territorio russo, ha ricevuto colpi devastanti. Un’Ucraina militarizzata sotto un’ideologia neonazista (4) che ha avuto stretti rapporti nella seconda guerra mondiale sotto l’occupazione del Terzo Reich che l’Europa stessa dovrebbe ricordarsi di temere e che tuttavia la incoraggia a continuare ad attaccare la Russia.

Il regime di Kiev sente di poter porre delle condizioni perché è tipico delle bestie ferite e agonizzanti che continuano a fare i capricci nonostante la vicinanza della loro morte. Pensa che l’impunità e il flusso costante di armi e denaro saranno in grado di tenerli in piedi senza considerare che si tratta di una via diretta al suicidio.

In questo scenario, se Washington non ordina a Zelensky di prendere un’altra strada, ci sarà un incontro tra il suo regime e la Federazione Russa, forse un faccia a faccia tra Putin e Zelensky. Un incontro che ha generato un’attesa enorme dove la Turchia – un regime contraddittorio che va sempre tenuto sotto vigilanza rispetto al vero ruolo che svolge – sarà l’ospite. Un ruolo che ha svolto in precedenza e anche come mediatore, anche se sono molto critico nei confronti del suo comportamento ambivalente in molti processi, come nel caso della Siria, dove oltre a mediare ne ha occupato il territorio.

Non dimentichiamo che la Turchia è membro della NATO dal 1952, hanno basi militari statunitensi sul loro territorio. Ha fatto parte dell’aggressione contro la Siria. Gioca un ruolo molto contraddittorio, ma… In questo caso, penso sia positivo che si faccia parte della ricerca di soluzioni a un conflitto che può incidere anche su questioni legate alle questioni energetiche.

Gli Stati Uniti in questo incontro e il loro endorsement a Zelenski mostrano le loro contraddizioni croniche, sono il regime contraddittorio per eccellenza, a cui aggiungerei la parola ipocrita in funzione che è stato dal 1991 il grande sostenitore di un’Ucraina refrattaria ad avere relazioni pacifiche con la Russia. Un’America che porta il nome di discordante perché parla di pace e continua a sostenere l’Ucraina e chiunque serva i suoi piani di caos premeditato con armi e denaro, fin dai tempi dell’ideologo Paul Wolfowitz.

Washington e il suo presidente, che nel suo programma elettorale per la presidenza degli Stati Uniti ha sostenuto di essere in grado di porre fine alla guerra nell’Europa orientale in pochi giorni, eppure lì sta favorendo i suoi interessi globali. Gli Stati Uniti hanno un leader inaffidabile, così come quel gruppo di paesi associati alla cosiddetta Unione Europea, la principale forza trainante della guerra nell’Europa orientale attraverso l’uso del suo strumento politico come la NATO. Vedremo cosa verrà fuori dal possibile incontro in Turchia. Uscirà del fumo bianco. Possiamo dire pacem habemus?

Note:

(1) https://www.diarioestrategia.cl/texto-diario/mostrar/5186447/erdogan-propone-turquia-como-anfitrion-ideal-reunion-entre-rusia-ucrania-eeuu

(2) https://www.bbc.com/mundo/articles/cre9jy2jy0go

(3) https://actualidad.rt.com/actualidad/549689-philippot-decadencia-moral-tren-macron-starmer-merz

(4) https://mid.ru/en/foreign_policy/historical_materials/1920326/

15/5/2025 https://www.telesurtv.net/