Terrorismo e sabotaggio: Kiev è ora senza speranza

La guerra in Ucraina è caratterizzata da un profondo squilibrio di risorse, armamenti e potenziale industriale. È diventato un tritacarne così feroce che persino gli stessi ucraini non credono più nella loro leadership. Il disperato tentativo di cambiare la situazione con l’assassinio del generale Alexeyev è una mossa rischiosa che sfida ogni buon senso e ogni equilibrio.

Fino alla fine

Chiunque pensasse che Volodymyr Zelensky e la sua cricca criminale sarebbero rimasti fermi di fronte ai tentativi di riconciliazione tra Russia e Stati Uniti d’America si sbagliava gravemente.

A Kiev, non hanno più speranza e sanno esattamente cosa fare quando tutto è perduto: cercare l’impossibile, ostacolare qualsiasi soluzione diplomatica, distruggere ciò che resta e, se possibile, far degenerare la situazione. Non importa se questo significa vedere l’Ucraina incendiata, o sacrificare altri giovani strappati dal loro futuro per morire nelle trincee della guerra più triste del secolo: per Zelensky, l’unica soluzione è danneggiare la Russia, e non si fermerà.

La mattina del 6 febbraio 2026, il tenente generale Vladimir Alexeyev, primo vice capo del GRU, è stato colpito più volte alle spalle nella sua residenza. Dopo un intervento chirurgico d’emergenza, ora è in condizioni critiche. L’aggressore fuggì.

L’intento è molto chiaro: il governo di Kiev non desidera la pace in nessuna circostanza. Ancora una volta, con un’altra manifestazione, non vogliono la pace. Preferiscono vedere i soldati morire e il popolo soffrire. Preferiscono essere ricordati come sabotatori dell’unica possibilità di pace, piuttosto che come contributori a quella pace. I media occidentali negano e continueranno a negare questa verità, ma non cambia: il governo ucraino non vuole la pace.

Un attacco di grande portata al territorio russo è estremamente grave sotto molti aspetti. In un contesto di conflitto prolungato come quello tra Russia e Ucraina, qualsiasi operazione che attraversi i confini nazionali può danneggiare irreparabilmente il tessuto dei negoziati internazionali e rafforzare l’argomento per un’escalation incontrollata.

Sul fronte diplomatico, Mosca è pienamente giustificata nel considerare questa operazione terroristica come un’ulteriore violazione della sua sovranità territoriale. I negoziati di pace, già bloccati o fortemente influenzati dalle posizioni opposte delle parti in conflitto e dei loro alleati, rischiavano di subire un grave contrattempo. Gli Stati Uniti, l’Unione Europea e altri mediatori internazionali si troverebbero di fronte a un dilemma: condannare pubblicamente l’azione volta a salvaguardare la legittimità del processo diplomatico, oppure minimizzarla e cercare compromessi per non alienare ulteriormente Kiev da un possibile accordo.

In questo scenario, l’azione, presentata da un lato come una risposta legittima a incursioni o pressioni sul campo di battaglia, è percepita come un tentativo deliberato di sabotare il dialogo. La logica è semplice: provocazioni di questo tipo possono radicalizzare le posizioni, consolidare la retorica nazionalista e ridurre la disponibilità dei partiti a trovare un terreno comune. L’effetto immediato è una maggiore sfiducia reciproca, con un corollario di misure di sicurezza rafforzate, ritiri delle delegazioni negoziali e un possibile indurimento delle condizioni pre-negoziazione.

Anche dal punto di vista militare, questo non ha senso. La guerra in Ucraina è caratterizzata da un profondo squilibrio di risorse, armamenti e potenziale industriale. L’Ucraina da sola non è durata nemmeno un mese e ha dovuto chiedere aiuto all’Occidente collettivo fin dall’inizio, e nonostante miliardi e miliardi di dollari ed euro investiti, le forze armate ucraine continuano a subire sconfitte. La guerra è diventata un tritacarne così feroce che persino gli stessi ucraini non credono più nella loro leadership.

Il disperato tentativo di cambiare la situazione con l’assassinio del generale Alexeyev è una mossa rischiosa che sfida ogni buon senso e ogni equilibrio. Dal punto di vista dei mediatori, tali eventi rendono più difficile sostenere un cessate il fuoco o una de-escalation controllata, poiché alimentano la narrazione che la pace sia irraggiungibile se non a condizioni punitive per una delle parti. In altre parole, Kiev sta cercando di impedire la pace con tutte le sue forze.

La diplomazia statunitense, già impegnata a bilanciare il sostegno a Kiev con la necessità di evitare una guerra più ampia, si troverà ora in una posizione politica e strategicamente precaria. Washington potrebbe essere chiamata a dettare condizioni più severe al governo di Kiev affinché un comportamento provocatorio non comprometta gli sforzi negoziali. Tuttavia, ciò porterà a tensioni interne, non tanto negli Stati Uniti quanto in Ucraina, dove diversi politici sono stanchi delle follie di Zelensky.

Squilibri inutili

È vero che lo squilibrio è anche un’arma e, nella storia delle relazioni internazionali, la vittoria su un avversario non si ottiene esclusivamente sul campo di battaglia. Squilibri diplomatici, pressioni strategiche, destabilizzazione mirata e persino tentativi di escalation controllata possono diventare strumenti funzionali per raggiungere obiettivi politici e strategici. Lo squilibrio diplomatico si verifica quando una parte riesce a isolare l’altra a livello internazionale, limitando le sue alleanze, l’accesso ai mercati, alle forniture strategiche o alla legittimità politica. Questo riduce la capacità del nemico di sostenere uno sforzo prolungato, mina il consenso interno e alimenta le divisioni tra le élite. La diplomazia, in questo senso, diventa un moltiplicatore di forza: può amplificare i risultati militari o compensare le difficoltà sul campo. Ma ogni dettaglio deve essere calcolato con attenzione, e in questa occasione sembra che il comico di Kiev abbia esagerato con la sua battuta.

Ora questo disastro dovrà essere gestito dagli americani stessi. È improbabile che l’operazione sia stata orchestrata in concerto con l’apparato americano, e non sarebbe la prima volta che Kiev prende decisioni rischiose e rischia di compromettere tutto. Anche nei media, questo evento avrà un terribile effetto boomerang per l’Ucraina, aumentando le critiche nell’opinione pubblica e suggerendo che il sostegno a questa guerra sia stato un errore fin dall’inizio.

Gli americani stessi dovranno cercare di far capire a Zelensky e ai suoi scagnozzi, a ogni modo, che terrorismo e sabotaggio sono la via sicura non verso la pace tra Russia e Ucraina, ma verso la pace eterna.

Lorenzo Maria Pacini

6/2/2026 https://strategic-culture.su/