Un dittatore per convenienza: come l’isolazionismo di Trump sta minando il suo sostegno interno

In un momento in cui avrebbe dovuto consolidare la sua statura globale, il presidente Donald Trump ha optato per la provocazione e l’autodenigrazione. Durante un ricevimento al Forum economico mondiale di Davos il 21 gennaio 2026, Trump ha affrontato le critiche sul suo stile di governo con una frase che ha fatto il giro del mondo: «Di solito dicono: “È una persona orribile, un tipo da dittatore”. Io sono un dittatore. Ma a volte serve un dittatore». Questa ammissione, pronunciata tra le risate e come un apparente scherzo, non è un lapsus isolato. È l’espressione culminante di un progetto politico che, lungi dal rafforzare gli Stati Uniti, ha accelerato il loro isolamento internazionale, ha generato profonde divisioni interne e ha messo a nudo un crescente malcontento popolare che si riflette nei suoi indici di gradimento.

1. Il discorso di Davos: un mix di minacce, confusione e ammissioni

Il commento sulla dittatura non è stato l’unico elemento degno di nota nell’intervento di Trump a Davos. Il suo discorso è stato descritto dai testimoni come un «miscuglio retorico di deliri paranoici» che ha combinato diverse linee problematiche:

• Minacce espansionistiche e confusioni geografiche: Trump ha ribadito la sua fissazione di annettere la Groenlandia, un territorio autonomo danese, e in diverse occasioni l’ha confusa con l’Islanda. Ha minacciato di imporre dazi del 35% a qualsiasi paese europeo che si opponesse a questa ambizione imperiale.
• Tono bellicoso con gli alleati: ha definito il Canada «ingrato» e ha fatto commenti sprezzanti su altri partner della NATO.
• La «soluzione» del buon senso: per giustificare il suo commento sui dittatori, Trump ha sostenuto che il suo approccio non è ideologico, ma che «il 95% è buon senso». Questa affermazione cerca di inquadrare azioni unilaterali e aggressive come misure pragmatiche e indiscutibili.

La reazione internazionale è stata di costernazione e rifiuto. L’Unione Europea ha immediatamente congelato un importante accordo commerciale con gli Stati Uniti, e personaggi come il commentatore conservatore George Conway hanno sottolineato che Trump «è più onesto quando è più malvagio e depravato».

2. Un progetto che sta crollando: malcontento interno e fratture

Lungi dal proiettare forza, l’amministrazione Trump mostra segni di debolezza e perdita di controllo sul fronte interno. Il “rullo compressore” politico che ha caratterizzato l’inizio del suo secondo mandato ha incontrato ostacoli significativi.

Principali punti di frattura:

• Battuta d’arresto nella politica economica: il suo dogma sui dazi ha dovuto fare i conti con la realtà. Di fronte all’aumento dei prezzi e alle sconfitte elettorali dei repubblicani, l’amministrazione è stata costretta a fare marcia indietro e ad abolire i dazi su prodotti di base come il caffè e la carne.
• Ribellione all’interno del proprio partito: Trump ha subito un’umiliante sconfitta quando il Congresso, controllato dai repubblicani, ha approvato a larga maggioranza una legge per declassificare i documenti relativi a Jeffrey Epstein, nonostante l’iniziale opposizione del presidente.
• Problemi giudiziari: progetti chiave, come la ridistribuzione dei distretti elettorali in Texas e le cause giudiziarie contro gli oppositori, hanno incontrato ostacoli nei tribunali, anche davanti a giudici da lui nominati.

3. Il riflesso nei sondaggi: un presidente distaccato

Il malcontento interno si cristallizza nei numeri. I livelli di gradimento di Trump rimangono fermi a livelli storicamente bassi per un presidente in carica, intorno al 39-41%. Un’analisi della CNN rivela un quadro di profonda disconnessione:

• Priorità sbagliate: il 58% degli americani ritiene che il primo anno del suo secondo mandato sia stato un “fallimento” e la maggioranza crede che si concentri sulle priorità sbagliate.
• Preoccupazione economica: l’economia è la principale preoccupazione e il 55% ritiene che le sue politiche l’abbiano peggiorata. Una larga maggioranza (64%) ritiene che non abbia fatto abbastanza per abbassare il costo della vita.
• Perdita di sostegno chiave: il suo gradimento tra gli indipendenti è sceso al 29% e ha perso terreno in modo significativo tra i latini e i giovani.
• Abuso di potere: quasi 6 cittadini su 10 ritengono che Trump “si sia spinto troppo oltre” nell’uso del potere presidenziale.

Questi dati dipingono il ritratto di un presidente il cui sostegno si riduce a una base solida ma insufficiente, mentre perde il sostegno dei segmenti centrali dell’elettorato.

4. Un retaggio di falsità e un modello autoritario

L’episodio di Davos non è un’anomalia, ma la manifestazione pubblica di un modello lungo e documentato. Per decenni, Trump ha utilizzato la menzogna ripetuta come strumento politico centrale. I fact checker hanno documentato decine di migliaia di affermazioni false o fuorvianti nel corso della sua carriera. Gli strateghi a lui vicini hanno descritto questa tattica come un “inondare la zona” di informazioni per confondere e saturare il pubblico.

La sua ammissione di “aver bisogno di un dittatore” si collega direttamente ad azioni concrete del suo governo che accademici e osservatori hanno definito autoritarie:

• Attacchi alle istituzioni indipendenti: ha firmato ordini esecutivi per sottoporre le agenzie di regolamentazione indipendenti (come la Commissione federale delle comunicazioni) al controllo diretto della Casa Bianca.
• Criminalizzazione dell’opposizione e della dissidenza: la sua amministrazione ha utilizzato agenzie federali per attaccare studi legali che rappresentano interessi opposti e ha arrestato o espulso studenti stranieri per aver partecipato a proteste.
• Narrazione di vittimizzazione e nemici: si presenta costantemente come vittima di un “establishment” corrotto, giustificando così la concentrazione del potere.

La frase di Trump a Davos è più di un commento infelice. È la chiave per comprendere un progetto politico che vede nella democrazia liberale, negli alleati tradizionali e nella verità oggettiva ostacoli alla sua ambizione personale. Tuttavia, l’evidenza dimostra che questa strategia non sta producendo forza, ma isolamento. Quello che viene presentato come «buon senso» dittatoriale è, in realtà, un esercizio di autosabotaggio che sta erodendo la credibilità internazionale degli Stati Uniti, frammentando la loro coesione interna e alienando la maggioranza dei loro cittadini. La vera eredità di questo intervento non sarà quella di un leader che ha imposto la propria volontà, ma quella di un presidente il cui disprezzo per le regole ha accelerato il declino della propria influenza.

Fonte: Razones de Cuba

Traduzione: italiacuba.it

24/1/2026 https://italiacuba.it/