Venezuela: la doppia catastrofe

Mercoledì è stato registrato un evento geologico iniziato con un terremoto di magnitudo 7,2 alle 18:04 ora locale, seguito solo 39 secondi dopo da un terremoto principale di 7,5. Foto: EFE

di Atilio Boron

Nei primi mesi del 2026, il Venezuela è stato vittima di due eventi traumatici.

Per prima cosa, il 3 gennaio, l’attacco militare chiamato “Operazione Absolute Resolution” lanciato dal governo degli Stati Uniti contro Caracas e, marginalmente, altre città come La Guaira.

Secondo trauma: il doppio terremoto di mercoledì scorso.

Ma facciamo un passo alla volta. Si presumeva che con questa audace manovra si sarebbero create le condizioni necessarie per precipitare un’insurrezione popolare contro il governo chavista e, in questo modo, ottenere il tanto atteso “cambio di regime” che Washington ha perseguito senza sosta dal momento stesso in cui Hugo Rafael Chávez Frías trionfò alle elezioni presidenziali del dicembre 1998. L’operazione in questione ottenne un risultato parziale ma importante: il rapimento del presidente Nicolás Maduro Moros e di sua moglie, la deputata Cilia Flores. Ma nonostante il suo nome pomposo, fu un fallimento monumentale sia dal punto di vista militare che politico, così come l'”Operazione Epic Fury”, l’attacco tra Stati Uniti e Israele all’Iran. Nonostante l’intimidazione dei loro nomi, in entrambi i casi il “regime” – in questo caso il governo chavista – rimase in piedi, come il suo omologo a Teheran.

Parliamo di fallimento perché basta confrontare l’enorme schieramento di oltre 150 aerei, inclusi aerei ed elicotteri, una portaerei, un sottomarino nucleare e una corazzata usata per devastare il territorio venezuelano, più i 15.000 soldati mobilitati per il combattimento e il comando di 200 uomini della Delta Force responsabile dell'”estrazione” (eufemismo per non dire rapimento) di Maduro. con l’equipaggiamento e le truppe usati il 2 maggio 2011 per catturare nientemeno che Osama bin Laden, presumibilmente nascosto nella città pakistana di Abbottalabad: 23 membri del Comando SEAL con il supporto di un totale di cinque elicotteri e una portaerei, per concludere che la significativa sproporzione tra l’equipaggiamento e il personale utilizzato in entrambe le iniziative dimostra eloquentemente che l'”Operazione Absolute Resolve” aveva molto più che che il rapimento di Maduro. E andò storto. Il governo chavista rimase al potere, il “regime” non crollò e le masse non invasero le strade chiedendo le teste dei loro governanti. Tuttavia, la transizione ordinata sotto la minaccia mortale esplicitamente comunicata dalla Casa Bianca al governo bolivariano delegò il comando alla persona di Delcy Rodríguez come “presidente al potere”, lasciando il governo chavista e l’economia venezuelana in una condizione di radicale subordinazione ai mandati provenienti da Washington. In effetti, si parla di un protettorato informale o di una condizione semi-coloniale de facto che si manifesta nel palese e impunito furto del petrolio venezuelano, dato che i proventi della vendita vengono depositati in un conto speciale del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e solo una parte minima viene inviata a Caracas; o il mantenimento delle quasi 1.100 “misure coercitive unilaterali” che ancora oggi, cinque giorni dopo il doppio terremoto che devastò La Guaira e parte di Caracas, sono ancora in vigore; o i cambiamenti visibili nell’agenda di politica estera della Repubblica Bolivariana, specialmente dopo il ristabilimento delle relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti, interrotti per sette anni.

Ma, fate attenzione: stiamo affrontando eventi “in pieno sviluppo”, come diceva Walter Martínez, e non solo in America Latina e nei Caraibi ma in tutto il mondo. Ecco perché il tempo dirà se questa sottomissione della sovranità nazionale venezuelana sarà un’opzione tattica difensiva inevitabile – “per ora”, come direbbe Chávez – o se, purtroppo, sarà una capitolazione definitiva. Confidiamo che verrà prima di tutto. È incoraggiante che Washington non sia riuscita a raggiungere i suoi obiettivi finali, “cambiare il regime”; Ma bisogna riconoscere che ciò che è rimasto in piedi ha poco a che vedere con il Chavismo originale.

Passiamo al secondo evento traumatico. La tragedia socio-politica perpetrata dal trumpismo è stata moltiplicata esponenzialmente dal raddoppio sismico del 24 giugno, quando un potente terremoto di magnitudo 7,2 è stato seguito, appena 39 secondi dopo, da uno ancora più intenso, raggiungendo 7,5 sulla scala logaritmica di Richter. Non si trattava di una scossa di assestamento, dicono gli esperti, ma di due diversi terremoti, il secondo precipitato dal primo ed è stato due volte e mezzo più violento del primo. Messi insieme, questi due terremoti ebbero un’intensità senza precedenti nella storia venezuelana: fu trenta volte maggiore – ripeto: trenta volte maggiore – di quello che scosse la città di Caracas fino alle fondamenta nel 1967.

La devastazione materiale è evidente e con essa l’elevata perdita di vite umane, i cui dati saranno difficilmente noti con certezza fino alle prossime settimane. Nonostante ciò, la destra mondiale, fedele al suo umore reazionario e necrofilo e al suo tradizionale disprezzo per la verità, ora accusa il governo di Delcy Rodríguez di non avere gli elementi necessari per assistere adeguatamente le vittime e i sopravvissuti della terribile catastrofe. Da allora, le denunce del chavismo come presunto “stato fallito” piovero, ma i stessi mascalzoni omisero di dire che, se ci sono stati problemi nel gestire le conseguenze del doppio terremoto – mancanza di attrezzature come retroescavatori o altri macchinari pesanti, forniture mediche, ospedali ben forniti, ecc. – ciò è dovuto ai dieci anni di sanzioni e agli ostacoli commerciali e finanziari di ogni tipo con cui il Venezuela è stato attaccato dal momento dell’attacco che nel marzo 2015 il falso vincitore del Premio Nobel per la Pace 2009 Barack Obama proclamò, con tradimento imperdonabile, che il governo bolivariano rappresentasse una “minaccia insolita e straordinaria per la sicurezza nazionale e la politica estera degli Stati Uniti.” Le conseguenze di questa politica, aggravate negli anni del primo Trump (2017-2921), furono catastrofiche, nel senso più stretto del termine. Le restrizioni imposte alla commercializzazione del petrolio greggio e i veti sull’importazione di attrezzature e pezzi di ricambio per l’industria petrolifera hanno causato un crollo senza precedenti delle entrate generate dalla PDVSA, di proprietà statale. Se nel 2012 le esportazioni di petrolio avevano raggiunto un picco di 93.000 milioni di dollari dopo le sanzioni avviate da Barack Obama e rafforzate dal primo Trump, nel 2020 sono scese a 4.200 milioni di dollari, cioè meno del 5 percento di quanto ottenuto otto anni prima! La guerra economica condotta con intensità spietata colpì gravemente le entrate statali, essenziali per finanziare le politiche pubbliche e, naturalmente, il benessere collettivo della società e i redditi dei lavoratori. Gli sforzi e la creatività del governo chavista presieduto da Nicolás Maduro riuscirono a mitigare parzialmente questa situazione, portando il livello delle esportazioni intorno ai 18.000 milioni di dollari, ben al di sotto della tendenza storica precedente al blocco ordinato da Washington. Questo attacco economico criminale portò al taglio dei fondi dei servizi sociali forniti dallo stato chavista nei settori della salute, dell’istruzione e di articoli correlati, e al conseguente deterioramento del livello medio di retribuzione per i funzionari pubblici. Uno studio sull’impatto delle sanzioni economiche sul Venezuela condotto da Mark Weisbrot e Jeffrey Sachs presso il Center for Economic and Policy Research di Washington DC conclude che le sanzioni “hanno causato più di 40.000 morti tra il 2017 e il 2018.” Queste sanzioni, continuano gli autori, “rientrerebbero nella definizione di punizione collettiva della popolazione civile” e violerebbero non solo il diritto internazionale ma anche la stessa legge statunitense.” (https://cepr.net/es/publications/sanciones-economicas-como-castigo-colectivo-el-caso-de-venezuela/)

Per concludere, è ovvio che un governo attaccato con tale ferocia e per così tanto tempo avrebbe incontrato difficoltà di fronte a una combinazione mostruosa di due trementi terremoti. Ma dobbiamo puntare sulle cause e queste risiedono, fondamentalmente, negli effetti devastanti del blocco che il governo degli Stati Uniti ha decretato contro il Venezuela e, per più di sei decenni, contro Cuba. Il blocco è genocidio, pulizia etnica, un crimine contro l’umanità, qualcosa che i sinistri e mendaci pappagalli mediatici della destra e dell’imperialismo sono incaricati di nascondere per incolpare le vittime degli orrori inflitti loro dai picchiatori. Confidiamo che prima o poi sia il Venezuela che Cuba saranno in grado di voltare pagina questa orribile pagina nella storia dell’imperialismo.

8/7/2026 https://www.telesurtv.net/blogs/