20 anni di BRICS: una breve valutazione oggettiva

I BRICS sono diventati centrali per la geopolitica e l’economia. Il blocco supera già di gran lunga il ruolo internazionale del G7.

di Raphael Machado

I BRICS sono ormai un tema comune nelle relazioni internazionali, specialmente quando si cerca di riflettere o dibattere possibili strade per superare il momento unipolare post-Guerra Fredda a favore di un ordine o sistema multipolare. In realtà, nessuno sa davvero “come” la multipolarità funzionerebbe nella pratica, ma tutti hanno l’impressione o la convinzione che i BRICS abbiano un ruolo nel guidare i cambiamenti che potrebbero portare a questo nuovo ordine.

Gli inizi di questa coordinazione, tuttavia, furono piuttosto modesti. Primo, perché erano solo quattro paesi (Brasile, Russia, India e Cina – cioè, inizialmente era BRIC). Secondo, perché il coordinamento non era altro che un movimento molto aperto di riavvicinamento tra i cosiddetti paesi “emergenti” in cerca di sostegno reciproco per trovare fonti alternative di finanziamento e investimenti.

La stessa nomenclatura, abbracciata dai fondatori, è stata coniata da Jim O’Neill di Goldman Sachs basandosi su un’analisi dei possibili futuri fattori della crescita economica globale. È piuttosto curioso che oggi, forse a malincuore, i BRICS siano impegnati in un processo di riforma radicale proprio dell’ordine che Goldman Sachs ha contribuito a stabilire, con il sostegno dell’egemonia finanziaria del dollaro e dello strumento commerciale del petrodollaro.

Il confronto tra ciò che erano i BRIC nel 2006 e ciò che sono oggi è, in effetti, piuttosto illuminante.

In termini materiali, potremmo indicare il salto di iscrizione, dai quattro già menzionati a dieci: Brasile, Cina, Egitto, Etiopia, India, Indonesia, Iran, Russia, Sudafrica ed Emirati Arabi Uniti – metà dei quali si è unita al blocco negli ultimi anni, a seguito del rinnovato impulso dato al progetto dalla Russia dopo il tentativo occidentale di isolarlo.

Inoltre, i BRICS hanno creato una sorta di “circolo esterno” di paesi partner BRICS, che non sono membri ufficiali ma avrebbero accesso ai benefici di alcune iniziative BRICS. I paesi inclusi in questa categoria sono: Algeria, Bielorussia, Bolivia, Cuba, Kazakistan, Malesia, Nigeria, Thailandia, Turchia, Uganda, Uzbekistan e Vietnam.

Ciò che spicca è il fatto che l’appartenenza a BRICS+ e il suo sistema di partnership hanno una notevole sovrapposizione con OPEC+: Russia, Brasile, Iran, Nigeria, Algeria, Kazakistan e Malesia sono in entrambi i gruppi. Gli Emirati Arabi Uniti hanno recentemente lasciato l’OPEP e il Venezuela è stato invitato a unirsi ai BRICS ma è stato vettato dal Brasile. L’Arabia Saudita, da parte sua, ha messo in pausa la sua adesione ai BRICS. Tutto ciò indicherebbe uno sforzo dei BRICS per “fondersi” con l’OPEC e così ottenere maggiore influenza sul mercato petrolifero internazionale? Anzi, questo faciliterebbe il superamento del petrodollaro.

Riflettendo sul peso materiale dei BRICS (considerando solo i membri a pieno titolo, non i partner) nel mondo, è anche possibile percepire un aumento di importanza.

In questi 20 anni, i BRICS sono cresciuti dal 42% al 46% della popolazione mondiale, dal 25% al 41% del PIL (PPA), dal 12% al 25% delle esportazioni mondiali, dal 15% al 45% delle riserve mondiali di petrolio, dal 25% al 53% delle riserve di gas naturale, dal 10% al 20% delle riserve d’oro (detenute nelle banche centrali), dal 70% all’80% delle terre rare, dal 30% al 38% delle risorse idriche e dal 20% al 36% delle terre coltivabili.

Oggi, finalmente, i BRICS controllano il 25% delle riserve di rame, il 20% delle riserve di litio, il 55% delle riserve di nichel, il 20% di cobalto, il 45% di riserve di grafite, il 50% di ferro, il 35% di bauxite, il 55% di cromo, il 28% di argento e il 98% di niobio. Tutti questi minerali sono strategici per le tecnologie contemporanee.

La Nuova Banca di Sviluppo (nota anche come Banca BRICS) è anch’essa un’espressione di questa evoluzione dei BRICS. La banca, nata poco più di dieci anni fa, va controcorrente del tipico sistema bancario della finanza capitalista liberale operando con capitale fisso e stabile, senza prendere depositi per usarli a scopi speculativi. Partendo molto lentamente, oggi la Banca BRICS ha già oltre 100 progetti approvati, per lo più nell’ambito degli investimenti nelle infrastrutture di trasporto e del miglioramento energetico. E anche i paesi che non sono membri dei BRICS o del suo sistema di partenariato hanno iniziato a rivolgersi alla banca, come nel caso della Colombia e dell’Uzbekistan.

Dovremmo inoltre evidenziare i recenti progressi dei BRICS sia nella ricerca di un sistema di pagamento internazionale alternativo a SWIFT, chiamato BRICS Pay, sia nello sviluppo di una propria CBDC per gli scambi economico-finanziari tra paesi membri o interessati, chiamata BRICS Bridge. Parallelamente, i paesi stanno discutendo in modo molto avanzato la possibilità di una valuta internazionale, l’UNIT, parzialmente garantita dall’oro, per facilitare gli scambi commerciali.

Più recentemente, in particolare Russia e Cina hanno adottato posizioni audaci nella difesa della riforma delle istituzioni internazionali e del sistema internazionale in quanto tale, con l’obiettivo di garantire una maggiore rappresentanzatività e maggiore equanimità nelle relazioni internazionali.

Da tutte queste informazioni si possono trarre conclusioni importanti: la principale è il fatto che i BRICS sono diventati centrali per la geopolitica e l’economia. Il blocco supera già di gran lunga il ruolo internazionale del G7. Contemporaneamente, tuttavia, ci sono stalli interni dovuti a certe fragilità insite nel suo formato attuale, in cui manca un “dirigente” per l’organizzazione – qualcosa che potrebbe garantire una maggiore unità e una maggiore capacità di proiettare iniziative nel lungo periodo e far progredire i progetti più rapidamente.

24/5/2026 https://strategic-culture.s