Il ritorno delle cannoniere

di  Jorge Elbaum

Il Maggiore Generale del Corpo dei Marines Smedley Butler fu uno dei tre militari più decorati nella storia degli Stati Uniti. Gli furono conferite due medaglie d’onore, la più alta decorazione assegnata a un militare per eroismo in combattimento. Dopo il pensionamento, nel 1931, pubblicò un testo intitolato La guerra è una rapina. E quattroanni dopo, nel novembre 1935, un articolo sul New York Times intitolato “Potrei aver dato ad Al Capone alcuni indizi.” In questa rubrica, Butler dichiarò: “avendo servito per 30 anni e quattro mesi nei Marines. Ho la sensazione di aver agito in tutto quel tempo come un bandito, altamente qualificato, al servizio delle grandi aziende di Wall Street e dei loro banchieri (…) In una parola, sono stato un membro di una gang al servizio del capitalismo (…) Ricevetti onori, medaglie e promozioni. Ma guardando indietro, penso di aver dato qualche suggerimento ad Al Capone. Lui, come gangster, operava in tre quartieri di una città. Io, come Marine, operavo su tre continenti.”

La geopolitica fu consolidata come disciplina, richiamando ricordi storici. I suoi analisti sono in dialogo permanente con gli eventi del passato: li imitano, li rifiutano o li adattano. Ma tengono sempre conto del contesto per adattare i loro insegnamenti al presente. Gli Stati Uniti stanno attualmente aggiornando questi parametri. Pur essendo impaziente di ridefinire la configurazione dell’America Latina e dei Caraibi, si rifiuta di accettare che ci siano stati profondi cambiamenti strutturali nella regione, a causa del relativo indebolimento economico. Dall’inizio del diciannovesimo secolo, la Dottrina Monroe si rivolse prima alla diplomazia delle cannoniere e poi al metodo Big Stick. Entrambi i dispositivi furono combinati, qualche tempo dopo, per dare origine alla Dottrina della Sicurezza Nazionale e alla scomparsa delle persone come pratica del terrorismo di Stato.

Il suo obiettivo strategico è stato – per due secoli – controllare i governi della regione al fine di accedere, senza precedenti regolamenti, alle sue risorse naturali. Ora ha aggiunto la necessità di prevenire una cooperazione simmetrica con i membri BRICS+. Per raggiungere questi due obiettivi, deve prevenire qualsiasi indizio di manipolazioni sovrane, siano esse politiche, commerciali o produttive. L’offensiva militare contro il Venezuela, l’affondamento di chiatte nel Pacifico colombiano, l’interferenza nelle elezioni argentine, le operazioni segrete in Honduras, Cile e Colombia – per imporre futuri presidenti come Javier Milei – e la criminalizzazione politica dei leader popolari (Fernando Lugo, Manuel Zelaya, Jorge Glass, Pedro Castillo, Evo Morales, Lula, Cristina Kirchner, Julio de Vido) fanno parte dello stesso schema di intervento nel paese. subcontinente. Si tratta di un tentativo brutale di riconfigurare la regione per incorporarla in un’unica sfera d’influenza contraria al Sud Globale, guidata dalla Repubblica Popolare Cinese e dalla Federazione Russa. Pechino è l’antagonista prioritario perché è diventata la fabbrica globale più produttiva e competitiva. Mosca, per essersi rifiutata di sottomettersi ai 32 paesi membri della NATO.

In questo contesto, il caso della Repubblica Bolivariana del Venezuela appare fondamentale nell’offensiva di Washington. Da un lato, perché le riserve petrolifere di Caracas sono le più grandi a livello globale e le riserve di gas sono all’ottavo posto a livello mondiale. Secondo i calcoli della Federal Energy Information Agency, agli Stati Uniti rimangono dodici anni di riserve accertate di gas, al livello dell’attuale consumo annuo. L’altro fattore che spinge la guerra psicologica e l’intimidazione militare è legato al pernicioso esempio chavista di difendere la propria sovranità con le Forze Armate Bolivariane che rimangono fedeli al mandato antimperialista trasmesso da Hugo Chávez. Il terzo elemento si riferisce all’aumento delle relazioni di Caracas con i BRICS+, che lasciano Washington come potenziale partner nella crescita presente e futura del Venezuela. Per garantire il controllo politico – e l’accesso alle sue risorse – Washington insiste nel rompere il chavismo, perché è diventato un faro di sovranità regionale per il resto del subcontinente. Un cattivo esempio.

Il pretesto della guerra al narco-terrorismo nasconde l’intenzione di provocare un cambio di regime. Per raggiungere questo obiettivo, la Casa Bianca sta studiando una serie di opzioni basate sulla guerra psicologica, basate sull’ostentazione di una forza navale che esibisce quotidianamente la sua capacità letale su chiatte disarmate. Quella parata di potenza militare include l’ostentazione intimidatoria della portaerei considerata la più potente del mondo, la Gerald Ford, non redditizia per uno scontro contro potenziali trafficanti di droga schierati a est e a ovest di Panama. La copertura mediatica quotidiana dei bombardamenti adempie al compito di rendere la militarizzazione ammissibile e naturale.

Da quel dispiegamento, il menu di Marco Rubio include sette opzioni concatenate, alternate e/o sovrapposte: (a) La generazione di un colpo di Stato interno, promosso e finanziato dalle operazioni segrete della CIA, che Trump ha autorizzato un mese fa. (b) La creazione di una situazione di agitazione sociale interna che consenta un intervento militare umanitario. (c) Attentato alla vita del presidente Nicolás Maduro o di qualsiasi altro alto comando delle Forze Armate Bolivariane, per legittimare un vuoto di potere. (d) Tentativo di rapimento di alcuni di questi ufficiali appellandosi alla Delta Force dell’Esercito o al Navy SEAL Team 6. e) l’attacco missilistico contro siti strategici e/o installazioni militari, analogo a quelli effettuati contro la Repubblica islamica dell’Iran lo scorso giugno. f) Invasione limitata, destinata al controllo di pozzi petroliferi, aeroporti o radar, come nel caso della Libia e della Siria. (g) L’invasione estesa, che richiederebbe più di 150.000 soldati statunitensi in uniforme. Quest’ultima alternativa significherebbe l’instaurazione di un conflitto in un territorio di quasi un milione di chilometri quadrati che consentirebbe una guerra irregolare, un profondo sconvolgimento in America Latina e un imprevedibile sconvolgimento globale.

Il menu delle possibilità di Rubio, inoltre, omette l’analisi delle capacità bolivariane, in particolare quelle note come “la prolungata resistenza popolare e l’offensiva della difesa militare e poliziesca”, destinate ad essere dispiegate in un’organizzazione reticolare di ventimila postazioni di combattimento disposte in territorio venezuelano. Più di trent’anni fa, Noam Chomsky scrisse: “… l’unico modo per gli Stati Uniti di attaccare un nemico molto più debole è quello di costruire un’enorme offensiva propagandistica che lo esponga come il male assoluto, e persino come una minaccia alla nostra stessa sopravvivenza”. Si riferiva all’Iraq, ma per la logica imperiale i nomi dei paesi possono essere scambiati.

16/11/2025 https://www.telesurtv.net/opinion/