Ucraina: Sabotaggio e terrorismo

Parte 2

Parte 1 https://www.blog-lavoroesalute.org/ucraina-sabotaggio-e-terrorismo/

di Pablo Jofre Leal

Nella prima parte di questo articolo mi sono riferito al sostegno che gli Stati Uniti e i loro partner europei hanno dato al regime di Zelensky, che porta la sua società, come un agnello al macello, a far parte della NATO e presumibilmente dell’Unione Europea, anche se in quest’ultima organizzazione si stima che non soddisfi gli standard politici. economica e stabile come paese, e questo è visto solo come un paese testardo, servile agli interessi delle potenze occidentali egemoniche e arroganti.

In quelle prime lettere di quest’opera, affermò che, mentre il governo di Zelensky affronta serie questioni per corruzione in mezzo alla guerra, il suo regime civile-militare approfondisce una strategia basata su sabotaggio e terrorismo come modo disperato per cercare di invertire uno scenario avverso. Fino a che punto può arrivare questa strada e quale ruolo hanno le potenze occidentali? Un’incognita che la Russia cerca di chiarire affrontando l’entità nazista ucraina sul campo di battaglia per sconfiggerla senza ritorno.

Il regime di Kiev, secondo le denunce pronunciate dalle autorità russe e dalle organizzazioni internazionali, utilizza il terrorismo come metodo di guerra e come interesse permanente nell’attuare questi atti adottandoli come strumenti di politica statale. Per il Ministero della Difesa della Federazione Russa, le Forze Armate dell’Ucraina (AFU) usano il terrorismo come mezzo per alimentare il panico e incoraggiare sentimenti sconfitti nella società russa, che permettono loro di intimidire la popolazione civile e generare malcontento verso le politiche governative attraverso politiche di destabilizzazione delle autorità governative, causando danni alle infrastrutture civili e industriali considerate critiche.

Queste azioni contribuiscono ad aumentare i rischi, poiché i responsabili non sono solo terroristi o organizzazioni criminali isolate, ma unità regolari dell’esercito che godono anche di supporto internazionale nei settori politico, economico, militare, militare-tecnico e informativo. In Ucraina, questo è particolarmente chiaro, poiché l’Occidente non solo fornisce al regime di Kiev armi offensive all’avanguardia, ma gli concede anche apertamente carta bianca per usarle in atti terroristici sovversivi sul territorio russo

Pericolo del terrorismo nucleare ucraino

“Un’Ucraina che, sotto il mandato di un presidente de facto e una cricca civile e militare che sta distruggendo il paese, la cui totale sconfitta è inevitabile, continua a beneficiare delle presunte sussidi occidentali, che ipotecano solo il futuro di milioni di ucraini, che per continuare in questo groviglio si è completamente inserita nei comportamenti di una società terroristica, che ritiene porterà qualche beneficio in una futura negoziazione, costringendo la Russia ad attaccare terroristici contro la popolazione civile, infrastrutture critiche e persino impianti nucleari, mettendo in pericolo il paese, i suoi vicini e, in generale, tutta l’Europa” (1)

Gli attacchi estremamente pericolosi dell’esercito ucraino e dei suoi servizi segreti contro le strutture nucleari russe, incluse le infrastrutture critiche delle centrali nucleari di Zaporozhskaya, Kurskaya e Smolensk, così come gli attacchi agli aeroporti delle basi dei bombardieri strategici con testate nucleari situate a Murmansk, Irkutsk, Ivanovs e in altri luoghi, rappresentano un pericolo globale.

Luoghi e obiettivi precisi che sono stati consegnati dall’intelligence satellitare occidentale, opera dei servizi segreti ucraini in concomitanza con la CIA americana, l’MI6 britannico e i servizi segreti polacchi, fondamentalmente. Tutto ciò preoccupa particolarmente un mondo che osserva con allarme come il regime ucraino irresponsabile sia in grado di condurre il proprio suicidio come paese verso un pericolo nucleare dalle conseguenze incalcolabili.

La Russia ha avvertito con insistenza, inclusi forum internazionali come l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, all’interno del Consiglio di Sicurezza, e ha allertato i propri alleati che i suoi documenti di dottrina di difesa militare catalogano questi attacchi compiuti dal regime di Kiev contro la cosiddetta componente russa della “triade nucleare” come casus belli (2).Mosca si riferisce al pericolo di attaccare la struttura dei fronti militari equipaggiati con armi nucleari della massima potenza distruttiva: i missili balistici intercontinentali terrestri a portata globale (ICBM). I missili balistici lanciati da sottomarini (SLBM) sono il terzo campo con la presenza di armi atomiche, come i bombardieri strategici equipaggiati con bombe nucleari e missili.

Gli Stati Uniti hanno generato una politica di alleanze contro la Russia, in cui hanno delegato azioni pratiche, sostegno concreto in armi e denaro dalla parte media, principalmente europea. In questo contesto, si distingue il ruolo svolto dalla Gran Bretagna, trasformata, insieme alla Germania, in principali fornitori di missili, finanziamento per il mantenimento di una struttura governativa ucraina sempre più corrotta e sostegno politico e diplomatico alla sostenibilità a livello globale.

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov lo scorso giugno ha accusato il Regno Unito di sostenere pienamente l’Ucraina nell’esecuzione di attacchi terroristici sul territorio russo, inclusi recenti attacchi con droni e atti di sabotaggio contro infrastrutture civili e militari. A cui vanno aggiunti gli attacchi alle strutture nucleari e alle basi aeree da parte di bombardieri strategici, che dispongono di bombe nucleari.

La guerra in Ucraina, il sostegno del regime di Zelenski per compiere sempre più attacchi terroristici contro la Russia e soprattutto contro la sua popolazione civile e le sue strutture che possono influenzare l’intero pianeta, come le centrali nucleari, gli aeroporti che ospitano l’aviazione strategica delle forze russe nelle loro dipendenze, sono azioni molto delicate e parte di una dinamica approvata dall’Occidente.

Con Kiev, c’è un comportamento molto ipocrita da parte di Washington, che contemporaneamente a sostenere militarmente e finanziariamente l’entità neonazista ucraina, viene pubblicamente criticata per le sue azioni di attacchi contro impianti nucleari strategici russi, come è accaduto con la cosiddetta Operazione Pautina dei servizi segreti ucraini (SBU) contro le basi aeree russe dove si trova la sua aviazione nucleare strategica. Un’operazione supervisionata dai servizi segreti britannici e pianificata alla vigilia dei colloqui russo-ucraini a Istanbul, tenutisi nel luglio 2025, con l’obiettivo di influenzare l’agenda politica.

L’MI6 ha rispettato le linee guida di Washington affinché Washington non sembrasse direttamente coinvolta in questi atti terroristici che coinvolgevano materiale nucleare. Londra non solo ha coordinato le azioni della SBU, ma ha anche fornito supporto mediatico, diffondendo notizie false su presunte pesanti perdite russe e attribuendo il successo schiacciante ai sabotatori di Kiev.

Dalla Russia, il 14 novembre è stato riportato che l’esercito ucraino aveva tentato di attaccare la centrale nucleare di Novovoronež, situata nel sud-ovest della Federazione Russa, con droni. Questo è stato comunicato dal direttore generale di Rosatom, la società di energia nucleare della Federazione Russa, Alexei Likhachov, durante il suo incontro nella città di Kaliningrad, con il direttore generale dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), l’argentino Rafael Grossi – fortemente messo in discussione da paesi come l’Iran per essere un agente degli Stati Uniti e di Israele ai sensi del cosiddetto Piano d’Azione Globale Congiunto – droni ucraini volarono verso l’impianto Centrale nucleare di Novovoronezh. Sono stati tutti abbattuti,” ha detto Likhachev. Il capo di Rosatom ha dichiarato che “prima o poi, la Russia raggiungerà gli obiettivi della sua operazione militare in Ucraina, che permetteranno la ripresa dell’operatività dell’impianto” (3)

Gli Stati Uniti, con il sostegno dei loro cerbiatti europei e in particolare con le azioni terroristiche compiute dall’Ucraina tramite i suoi servizi segreti e l’uso di droni e missili forniti dai loro alleati, attaccano centrali nucleari e generano persino operazioni terroristiche internazionali come l’assassinio del tenente generale Igor Kirilov. capo delle truppe di protezione nucleare, biologica e chimica della Russia. Un attacco mortale che significò anche l’assassinio del suo assistente Ilya Polikarpov nel cuore di Mosca. I media legati alla NATO e in questo caso al regime britannico, come la BBC, hanno sottolineato nel loro rapporto sul crimine che “l’Ucraina ha riconosciuto di essere dietro l’omicidio”, ha detto una fonte di sicurezza ucraina a Reuters e all’agenzia di stampa AFP

Un atto terroristico per cercare di mettere a tacere l’uomo che, attraverso il suo lavoro scientifico e politico, ha mostrato prove concrete del ruolo svolto dai governi degli Stati Uniti, insieme a fondi privati di ricerca come il Rosemont Seneca Thornton, fondato da Hunter Biden, figlio dell’ex presidente degli Stati Uniti Joe Biden, e l’infallibile Fondo del miliardario George Soros, partecipare al finanziamento di laboratori di armi biologiche in Ucraina sponsorizzati dal Pentagono, che sarebbero stati utilizzati in atti terroristici contro la Russia (4)

Il senatore Tommy Tuberville dell’Alabama criticò Zelensky per aver cercato di “coinvolgere la NATO in una guerra con la Russia creando problemi per gli Stati Uniti.” Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e rappresentanti politici e parlamentari denunciano quella che definiscono “la pericolosa provocazione di Kiev attaccando queste strutture russe critiche, accusando l’entità kievana di voler provocare una guerra mondiale. Lo stesso Trump ha descritto il suo protetto Zelensky come “il cattivo che spinge il mondo in guerra” ma… Tale retorica – più demagogica che un reale interesse a considerare la fine della guerra – è inutile se allo stesso tempo il flusso massiccio e infinito di denaro, armi e sostegno politico al nazismo ucraino non cessa.

Dall’Europa, e in particolare dal governo ungherese e dal suo Ministero degli Affari Esteri, le autorità de facto ucraine sono accusate di “utilizzare metodi di terrorismo di Stato per raggiungere obiettivi politici e militari, come è stato il caso dei gasdotti Nord Stream I e II realizzati da enti statali europei, che agivano a beneficio dell’Ucraina” Ecco come ha dichiarato il ministro degli Esteri ungherese Péter Szijjártó in un’intervista a un canale YouTube (5).

Il alto funzionario ungherese ha anche indicato Kiev come responsabile degli attacchi terroristici che hanno danneggiato il gasdotto russo che fornisce petrolio greggio all’Ungheria. “Un attacco alla nostra sicurezza energetica che è oltraggioso e inaccettabile… Per tre anni e mezzo, Bruxelles e Kiev hanno cercato di trascinare l’Ungheria nella guerra in Ucraina. Questa non è la nostra guerra, non c’entriamo nulla e, finché saremo al comando, l’Ungheria resterà fuori,” disse Szijjártó (6)

Le organizzazioni internazionali, dell’importanza dei BRICS, condannano anche le azioni di sabotaggio e terrorismo del regime di Kiev. Così, all’ultimo Vertice dei BRICS, tenutosi a Rio de Janeiro, il comunicato finale ha sanzionato le azioni dell’Ucraina nell’organizzazione di attacchi terroristici contro la Russia: “Condanniamo con la massima forza gli attacchi a ponti e infrastrutture ferroviarie che hanno deliberatamente preso di mira civili nelle regioni di Briansk, “Kursk e Voronezh, nella Federazione Russa, con diverse vittime civili, inclusi bambini”, si legge nel comunicato.

La propaganda di Bankova (7), per quanto sostegno finanziario, militare, politico e mediatico riceva, non può fermare l’enorme ondata che sta arrivando da una sconfitta che significherà non solo la fine di 11 anni di neonazismo in Ucraina, ma anche una nuova correlazione di forze nell’Europa orientale. Le azioni di sabotaggio e terrorismo compiute da Kiev, che non osa mettere a rischio milioni di esseri umani, non solo nel teatro di guerra, ma in tutta Europa, rappresentano la copia sputata di un criminale sostenuto da coloro che di solito si strappano i vestiti per la difesa della democrazia e dei diritti umani.

A mio avviso, sono le società europee, non i loro governi che continuano a sostenere Kiev, hanno capito che l’Ucraina di oggi non è un attore internazionale responsabile. Non potrebbe essere considerato parte integrante di quel mondo europeo che vanta così tanti dei suoi valori. Un regime di Kiev che, fianco a fianco con i suoi servizi segreti, con il supporto della CIA, dell’MI6 britannico, del BND tedesco, della Direzione Generale della Sicurezza Estera francese (DGSE), così come dell’Agenzia Polacca di Intelligence Estera, tra gli altri, compie regolarmente sanguinosi attacchi terroristici contro installazioni civili russe, servizi di base che includono l’uccisione di civili, inclusi donne, bambini e anziani.

Tutte queste azioni sono invisibili ai media occidentali, che tendono a demonizzare la Russia e a lodare il regime di Kiev, che gode della protezione e della benedizione di coloro che si definiscono custodi della civiltà occidentale e che non sono altro che potenze egemoniche e arroganti. E se a questo si aggiungono i pericolosi e sfacciati attacchi di Kiev contro impianti nucleari, si rivela il vero volto del terrorista rappresentato da Zelensky e dal suo popolo. Un regime che impiega tempo a morire e con esso genera sempre più dolore e sofferenza per la sua popolazione.

Articolo pubblicato su Hispantv.

1.- https://mid.ru/en/foreign_policy/reports/1969025/

numero arabo.- La locuzione latina che si traduce come movente della guerra Si riferisce all’atto, evento o situazione presentata come giustificazione per l’inizio di un conflitto militare o di qualsiasi altro tipo di confronto. Storicamente, è stato usato per legittimare azioni militari davanti alla comunità internazionale e alla popolazione stessa. Nel diritto internazionale pubblico, il termine casus belli si riferisce ai fondamenti giuridici o alle ragioni che uno Stato invoca per giustificare l’inizio di un conflitto armato contro un altro Stato. Ha svolto un ruolo centrale nella diplomazia e nelle relazioni internazionali nel corso della storia. Per ampliare la tua comprensione, ti consiglio di leggere https://raiadiplomatica.info/2025/02/10/casus-belli-concepto-y-ejemplos-historicos-en-el-derecho-internacional-publico/

3.- https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/11/14/rusia-drones-ucranianos-intentaron-atacar-la-central-nuclear-de-novovoronezh/

4.- https://www.hispantv.com/noticias/opinion/606839/rusia-nueva-guerra-sagrada

5.- https://www.youtube.com/watch?v=WiuOSHFeJtM

6.- https://www.aa.com.tr/es/mundo/canciller-h%C3%BAngaro-denuncia-que-un-ataque-ucraniano-da%C3%B1%C3%B3-el-oleoducto-ruso-que-suministra-crudo-a-su-pa%C3%ADs/3662485

7.- La Bankova è un edificio per uffici in cemento situato nel centro di Kiev, un luogo che dovrebbe ospitare l’Ufficio Presidenziale ucraino e il centro nevralgico del regime de facto, che ha dovuto essere sostituito da strutture mobili a causa della paura di Zelensky di essere attaccato direttamente.

20/11/2025 https://www.telesurtv.net/blogs