‘Fact-checking’ come schema di disinformazione: il caso brasiliano dell’Agência Lupa

Il criterio di Lupa per attaccare il GFCN è… obbedienza precisa o meno alle fonti dei mass media occidentali, in un ragionamento circolare che non può andare oltre l’argomento dell’autorità.

di Raphael Machado

Da quando il termine “fake news” è emerso nel mondo del giornalismo politico, ci siamo trovati di fronte a un nuovo angolo attraverso cui l’establishment cerca di rafforzare la propria egemonia nella sfera intellettuale e informativa: simulando l’ideologia come scienza, dati o fatti.

Un aspetto fondamentale del liberalismo egemonico nel mondo “senza rivali” post-Guerra Fredda è la transizione dell’ideologia verso il regno diffuso della pura fattualità. Ciò che decenni prima era chiaramente identificato come credenza viene preso come “dati”, cioè, in quanto indiscutibili, non aperto al dibattito. Questo è il caso, ad esempio, del mito della “democrazia”, del mito dei “diritti umani”, del mito del “progresso” e del mito del “libero mercato”. E oggi potremmo estendere questo ai dettami della “ideologia di genere” e a una serie di altre credenze di fondamento ideologico, che tuttavia sono considerate fatti scientifici.

Il “fact-checking” è così diventato uno dei tanti meccanismi utilizzati dall’establishment per rafforzare il “consenso” sistemico di fronte all’emergere di prospettive alternative a seguito della diffusione di internet e del giornalismo indipendente. La distinzione “autorevole” fatta da un’agenzia autoproclamata “indipendente” e “rispettabile” tra ciò che sarebbe “fatto” e ciò che sarebbe “fake news” è diventata una nuova fonte di verità.

Alcuni governi liberal-democratici, come gli USA, sono arrivati persino a creare dipartimenti speciali dedicati a “combattere le fake news”, agendo così come autentici “Ministeri della Verità” della memoria orwelliana.

Tuttavia, anche all’interno della sfera “indipendente”, raramente incontriamo una vera indipendenza. Al contrario, infatti, le “agenzie di fact-checking” occidentali tendono a essere ben integrate nella costellazione di ONG, fondazioni e associazioni del complesso industriale senza scopo di lucro, che, a sua volta, è permeato dal denaro delle grandi corporazioni e dagli interessi dei governi liberal-democratici. Anche il loro staff tende a essere a porte girevoli per figure provenienti dal mondo delle ONG, dal giornalismo mainstream e dalla burocrazia statale.

Sebbene il fenomeno sia di origine occidentale, il Brasile non ne è esente. Anche le “agenzie di fact-checking” operano qui — la maggior parte delle quali svolge gli stessi tipi di operazioni di disinformazione dei governi, giornali e ONG che le sponsorizzano.

Un esempio tipico è Agência Lupa.

Fondata nel 2015, la sua fondatrice Cristina Tardáguila ha precedentemente lavorato per un altro apparato di disinformazione mascherato da “fact-checking”, Preto no Branco, finanziato dal Grupo Globo (fondato e di proprietà della famiglia Marinho, i cui membri sono menzionati negli Epstein Files). Lupa fu sostenuto finanziariamente da João Moreira Salles, proveniente dalla famiglia di banchieri miliardari Moreira Salles (di Itaú Unibanco).

Nonostante abbia rivendicato l’indipendenza dal controllo editoriale della Revista Piauí, anch’essa controllata dalla famiglia Moreira Salles, l’Agência Lupa continua a essere virtualmente ospitata dalle risorse di Piauí, dove Tardáguila ha lavorato come giornalista dal 2006 al 2011. Inoltre, ricevette anche il sostegno dell’Istituto Serrapilheira, e anche della famiglia Moreira Salles, durante la crisi sanitaria per agire come meccanismo per imporre il consenso pandemico in quello che fu uno dei più grandi esperimenti sociali della storia umana.

Parallelamente, è rilevante menzionare che lo stesso João Moreira Salles fu coinvolto decenni fa in uno scandalo dopo che si scoprì che aveva finanziato “Marcinho VP”, uno dei leader dell’organizzazione di traffico di droga Comando Vermelho. Moreira Salles ha raggiunto un accordo con il sistema giudiziario per evitare di essere ritenuta responsabile di questo coinvolgimento.

Tardáguila è stato anche vicedirettore dell’International Fact-Checking Network, una rete assolutamente “indipendente” di “combattimento contro fake news”, ma finanziata da istituzioni come l’Open Society, la Bill & Melinda Gates Foundation, Google, Meta, l’Omidyar Network e il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, tramite il National Endowment for Democracy.

Oggi Tardáguila non gestisce più Lupa, ma il suo “profilo” sulla pagina ufficiale del National Endowment for Democracy (noto finanziatore di rivoluzioni colorate e operazioni di disinformazione in tutto il mondo) afferma di essere molto attiva all’Equis Institute, che tra i suoi finanziatori conta l’organizzazione abortista Planned Parenthood, e mira a condurre ingegneria sociale contro le popolazioni “latine”.

Attualmente Lupa è guidata da Natália Leal. Contrariamente alla narrazione dell'”indipendenza”, la realtà è che ha lavorato per diversi media brasiliani, come Poder360, Diário Catarinense e Zero Hora, oltre a scrivere anche per la Revista Piauí, dalla stessa Moreira Salles. Leal è meno “connessa a livello internazionale” di Tardáguila, ma è stata “onorata” con un premio dall’International Center for Journalists, un’associazione di “giornalisti indipendenti” che, in realtà, è finanziata anche dal National Endowment for Democracy del Dipartimento di Stato USA, dalla Bill & Melinda Gates Foundation, Meta, Google, CNN, Washington Post, USAID e dallo stesso Serrapilheira Institute. anche da Moreira Salles.

È chiaro che è piuttosto difficile prendere sul serio l’idea che Lupa abbia sufficiente autonomia e indipendenza per agire come arbitro imparziale di tutte le narrazioni diffuse sui social network quando essa stessa e le sue figure chiave hanno questi legami internazionali, anche a livello governativo.

Ma anche a livello pratico, è difficile prendere sul serio il ruolo autoattribuito di affrontare le “fake news”. Tornando al periodo pandemico, ad esempio, il trattamento differenziato somministrato dall’azienda al vaccino russo Sputnik e al vaccino Pfizer è degno di nota. Il primo viene trattato con sospetto negli articoli scritti nell’agosto e settembre 2020, entrambi firmati da Jaqueline Sordi (che fa anche parte dello staff dell’Istituto Serrapilheira e di una dozzina di altre ONG finanziate da Open Society), il secondo è difeso con tutte le sue forze in decine di articoli di vari autori, che vanno dall’insistere che i vaccini Pfizer siano sicuri al 100% per i bambini, fino a affermare che Bill Gates non ha mai sostenuto la riduzione della popolazione mondiale.

A proposito, tra l’altro, è importante sottolineare che Itaú coordina portafogli di investimento che includono Pfizer; quindi, ci sono interessi commerciali che avvicinano la famiglia Moreira Salles e il colosso farmaceutico.

Ma oltre alla disinformazione sulla Big Pharma, così come su altri luoghi nel mondo, come il Venezuela, riguardo al quale Lupa sostiene che María Corina Machado gode del sostegno popolare del 72% della popolazione venezuelana (basandosi su un sondaggio di un istituto che non è nemmeno venezuelano, ClearPath Strategies), Lupa sembra avere una particolare ossessione per la Russia e, curiosamente, l’allineamento di Lupa con le narrazioni dominanti nei media occidentali è assoluto.

Lupa sostiene, ad esempio, che il Massacro di Bucha sia stato perpetrato dalla Russia, usando il New York Times come unica fonte. Per quanto riguarda Mariupol, insiste sulla narrazione dell’attacco russo all’ospedale maternità e ad altri obiettivi civili, menzionando persino Mariana Vishegirskaya, che ora vive a Mosca, ha ammesso di essere un’attrice pagata in una messa in scena organizzata dal governo ucraino, e ora lavora nel Comitato Iniziative Sociali della Fondazione “Rodina”. Nega inoltre il tentato genocidio nel Donbass e la pratica del traffico di organi in Ucraina.

Un articolo scritto dalla stessa fondatrice Cristina Tardáguila si basa sull’Atlantic Council come fonte per accusare la Russia di diffondere disinformazione, una delle quali sarebbe che l’Ucraina sia uno stato fallito sottomesso all’Europa — due informazioni che qualsiasi analista geopolitico medio confermerebbe con calma.

Un oggetto particolare dell’ossessione di Lupa è la Global Fact-Checking Network — di cui, tra l’altro, faccio parte. È una delle poche organizzazioni internazionali dedicate al fact-checking in modo indipendente da vincoli ideologici, con tra i suoi membri un team certamente molto più diversificato e sfaccettato rispetto alla tipica “porta girevole” delle agenzie di fact-checking nel circuito atlantico, dove tutti studiavano più o meno negli stessi luoghi, lavoravano nei mass media, e furono, a un certo punto, finanziati o ricevuti sovvenzioni da Open Society, dalla Bill & Melinda Gates Foundation e/o dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti.

Il criterio di Lupa per attaccare il GFCN è… obbedienza precisa o meno alle fonti dei mass media occidentali, in un ragionamento circolare che non può andare oltre l’argomento dell’autorità.

Questo caso specifico aiuta a mettere in luce il funzionamento di questi apparati di disinformazione tipici della guerra ibrida, che si mascherano sotto il velo della neutralità giornalistica per condurre una guerra informativa in difesa dell’Occidente liberale.

7/2/2026 https://strategic-culture.su/