Iran: dialogo e dito sul grilletto

di Pablo Jofre Leal

Nelle ultime settimane, la tensione tra la Repubblica Islamica dell’Iran e gli Stati Uniti si è fatta sentire fortemente, soprattutto a causa delle continue intimidazioni degli attacchi da parte dell’amministrazione Trump, che hanno comportato la mobilitazione di navi da guerra, non solo nel Golfo Persico, ma anche nei mari e negli oceani adiacenti alla regione dell’Asia occidentale.

L’intensificazione della politica di massima pressione, che il governo di Donald Trump ha deciso di catalizzare nella sua seconda amministrazione, è diventata una via privilegiata dei suoi piani minacciosi contro l’Iran, cercando di costringere la nazione persiana a sottomettersi agli obiettivi di dominio schierati da Trump e dal suo popolo sotto l’azione criminale del regime israeliano genocida. L’Iran sta conducendo una lotta che rappresenta un punto di riferimento per i popoli in resistenza contro questa alleanza imperiale sionista.

Un’America che cerca, illegalmente, senza vergogna e carica di violazioni di un diritto internazionale che ha dichiarato di non riconoscere, di imporre richieste inaccettabili a una società caratterizzata dall’avere in essenza la doxa e la prassi (1) la filosofia e l’azione dell’esercizio della sovranità, della dignità e del coraggio a ogni prova.

In questo scenario, l’Iran e il suo governo non hanno cessato di esprimere la piena volontà e la fiducia nel percorso del dialogo, della negoziazione riguardo al suo programma nucleare, ma con pieno rispetto per la sovranità, la dignità come paese e il pieno esercizio dei suoi diritti. Ciò, nonostante il fatto che il Piano d’Azione Globale Congiunto (PIAC) basato sulla risoluzione 2231 del 2015 abbia cessato di avere effetti pratici nell’ottobre 2025 basandosi sulle sue stesse determinazioni. L’Iran è chiaramente disposto a dialogare, ma… Sotto linee intransigibili

E queste linee sono una parte indissolubile della posizione unanime della rivoluzione islamica, della sua leadership religiosa, politica e militare. E espressa socialmente dai milioni e milioni di uomini e donne che sono scesi in piazza nelle ultime settimane per dimostrare la difesa del loro paese contro aggressioni e attacchi terroristici.

Non ci sono doppie letture: rispetto illimitato per la sua sovranità, così come per i suoi interessi nazionali, dove lo sviluppo della natura globale del suo programma nucleare, definito pacifico, non fa parte di alcuna negoziazione. Il rifiuto di minacce, sanzioni e misure coercitive, che sono solitamente lo strumento principale svolto durante i 47 anni di vita della rivoluzione islamica.

Ciò implica, logicamente, la cessazione di ogni imposizione unilaterale da parte degli Stati Uniti e la pressione sui loro alleati affinché le impongano all’Iran. Tutto questo al di fuori del diritto internazionale, che Washington ritiene di avere il diritto di non accettare. Sia il Presidente Masoud Pezeshkian che il Ministro degli Esteri Abbas Araqchi hanno ribadito ciascuno dei punti indicati come linee rosse, sia davanti ai media, ai forum internazionali, agli incontri multilaterali con i governi dell’Asia occidentale, sia nei ministeri degli esteri europei.

Incontri in cui l’Iran ha anche stabilito che il suo sistema di difesa missilistica, l’arricchimento dell’uranio e persino il sostegno ai movimenti di resistenza non fanno parte di alcun modello di incontro o accordo con Washington. Una posizione mantenuta in un quadro di intensificazione della coercizione dell’occupante della Casa Bianca, supportata in questo dal costante lavoro provocatorio del regime sionista, che di solito agisce come un protettore politico, sempre insistendo e insistendo sulla necessità di attaccare militarmente la nazione persiana.

Questo martedì 17 febbraio, Iran e Stati Uniti avranno un nuovo scenario di negoziati indiretti nella città di Ginevra. Dove persino il ministro degli esteri iraniano avrà un incontro con il direttore generale dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), l’argentino Rafael Grossi (2), un personaggio fortemente criticato dall’Iran per averlo considerato un funzionario internazionale al servizio degli interessi degli Stati Uniti e di Israele e persino un facilitatore degli attacchi dell’aggressione imperiale sionista la cui istituzione pubblicò un rapporto assolutamente parziale emesso poche settimane prima dell’aggressione di Washington e Sionismo a giugno 2025.

Rafael Grossi. Direttore Generale dell’AIEA. Candidato a Segretario Generale delle Nazioni Unite

L’Iran arriverà a Ginevra con proposte concrete per avanzare in questi negoziati indiretti, ma con linee non negoziate: programma missilistico, questioni specifiche della regione e politiche di difesa contro la destabilizzazione, e ancora meno quanto insinuato, come il trasferimento di uranio arricchito fuori dalla nazione persiana.

Nelle parole del membro della Commissione per la Sicurezza Nazionale e la Politica Estera del Parlamento, Ibrahim Rezaei, la delegazione guidata dal Ministro degli Esteri Araqchi cerca di “ottimizzare il tempo” in questo nuovo ciclo di dialogo. Teheran riafferma che i colloqui diplomatici sono focalizzati esclusivamente sulla questione nucleare e sulla revoca delle sanzioni. Nessuno spazio per richieste inaccettabili (3)

L’Iran affronta giorno dopo giorno questa politica assolutamente folle, portata avanti dall’amministrazione Trump, a cui trascina la troika europea (Francia, Gran Bretagna e Germania – con la partecipazione logica dell’entità sionista nazista israeliana, pronta a mettere in atto i piani militari delineati in ogni incontro che il criminale di guerra e contro l’umanità Benzion Mileikoswky (alias Benjamin Netanyahu) ha avuto con il suo alleato Donald Trump.

Un Israele che, in stretta unione con le amministrazioni degli Stati Uniti senza eccezione, sia democratica che repubblicana, si è posto l’obiettivo di rovesciare la rivoluzione islamica. Un’alleanza criminale di questo tipo porta le autorità iraniane a dichiarare che l’entità genocida israeliana influenza distruttivamente la sfera diplomatica statunitense attraverso i gruppi di pressione sionisti raggruppati nel cosiddetto American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

E lo fa sempre, nei momenti chiave delle negoziazioni tra Stati Uniti e Iran – con la piena approvazione dell’esecutivo statunitense – come è successo, ad esempio, il 13 giugno 2025 quando ha attaccato codardamente l’Iran, due giorni prima che si svolgessero i negoziati indiretti tra Washington e Teheran a Mascate, la capitale dell’Oman.

E come intendeva fare, prima dell’incontro, che si sarebbe tenuto anche a Mascate venerdì 6 febbraio, quando Netanyahu si è recata urgentemente a Washington per influenzare Trump in termini di inserire all’ordine del giorno le questioni su cui il regime coloniale israeliano insiste: missili, sostegno alla resistenza e limitazione del suo programma nucleare.

A Ginevra, conversazioni telefoniche tra Trump e Netanyahu rimarranno in giro, cercando di stabilire uno script di accordi tra i due alleati volti a continuare la loro politica di coercizione contro la rivoluzione islamica. Esiste un ampio contesto di interessi condivisi e dinamiche reciproche. Non c’è alcuna possibilità che un candidato alla presidenza degli Stati Uniti abbia la benedizione delle grandi fortune ebraico-sioniste degli Stati Uniti senza che questi giurino fedeltà a quella che lui chiama la “difesa di Israele”.

Una specie di bacio sull’anello del padrino come nei film di gangster. Il lobbismo israeliano esercita pressione attraverso il finanziamento delle campagne elettorali, il lobbying e il controllo delle narrazioni, ottenendo così sostegno politico, diplomatico e militare. Oggi mi è stato chiesto, in vari programmi di analisi, se forse la posizione di Washington sull’Iran sia il prodotto dell’influenza sionista o una strategia portata avanti in modo reciproco e consensuale. Nel senso di quanto fosse ovvio apprezzare in una la faccia apparentemente nobile del dialogo e nell’altra alimentare le richieste di rompere ogni tentativo di accordo.

Le prove sono inconfutabili. Le opinioni di entrambi i regimi, i loro politici, i segretari di stato, la presidenza, l’azione del lobbismo sionista negli Stati Uniti dimostrano in modo decisivo che non esiste politica estera in Asia occidentale che non sia coniugata, concordata e persino portata avanti direttamente da Washington e dal regime sionista e dall’influenza nefasta di Netanyahu. Una visione che già ha pochi dubbi, anche da parte di personaggi legati ai settori conservatori degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti e noi li abbiamo sentiti criticare negli ultimi mesi, con grande intensità, ad esempio da Tucker Carlson, conduttori di programmi d’opinione, con critiche molto dure secondo cui l’amministrazione Trump dà priorità agli interessi israeliani rispetto a quelli americani. Carlson ha definito Netanyahu come un essere “completamente malvagio e distruttivo, che danneggia gli Stati Uniti e il suo paese.” Con una realtà che colpisce gran parte dell’umanità. Corretta nella sua valutazione, Carlson afferma che “Netanyahu gira per il mondo dicendo alle persone: “Controllo gli Stati Uniti, controllo Donald Trump” (4)

Prova che questa azione dell’alleanza imperiale sionista ha significato 47 anni di una politica di massima pressione, una guerra ibrida criminale contro la Repubblica Islamica dell’Iran. Tutto questo con una posizione arrogante e guerrafondarica, in violazione di tutto ciò che odora di diritto internazionale, dove la relazione sionista e l’impero è strategica, con intelligence condivisa, aggressioni, politiche di pressione.

Non credo che, in questa politica endogama, in questa alleanza tra fratelli gemelli, ci sia subordinazione, ma azione congiunta. E, in questo contesto, l’Iran si mostra al mondo con trasparenza e coerenza. Con sovranità e dignità. Accetta il dialogo, ma allo stesso tempo mostra la sua disponibilità a difendere il paese con tutti i mezzi a sua disposizione.

Le parole del comandante in capo dell’esercito iraniano, il Maggiore Generale Amir Hatami, lo testimoniano, avvertendo Stati Uniti e Israele che le Forze Armate della nazione persiana sono in massima allerta e pronte a rispondere a qualsiasi errore derivante dai loro tentativi di aggressione. “I nemici sono completamente sotto la nostra sorveglianza, e dato che siamo consapevoli delle loro intenzioni malvagie, teniamo il dito sul grilletto.”

1. Doxa (dal greco δόξα) è un termine filosofico comunemente tradotto come opinione o credenza comune. Praxis, invece, anch’essa derivata dal greco, è definita come “pratica” e si riferisce al processo di applicare, mettere in pratica o esercitare una teoria, lezione o abilità nel mondo reale.
2. Alla fine di dicembre 21025, il governo argentino presentò ufficialmente Rafael Grossi come candidato a Segretario Generale dell’ONU. Pertanto, un personaggio più interessato a condurre la sua campagna politica come candidato per la principale organizzazione internazionale che a dare priorità al suo lavoro tecnico in un organismo tecnico come l’AIEA. Il proprio sostegno del governo di Milei, degli Stati Uniti e di Israele spiega il carattere di Grossi, un personaggio di cui non ci si può fidare. https://radio.uchile.cl/2025/12/23/mas-competencia-para-michelle-bachelet-argentina-postula-a-rafael-grossi-a-la-onu/
3. https://espanol.almayadeen.net/noticias/politica/2122948/iran-fija-lineas-rojas-previo-a-intercambios-con-ee–uu–en
4. https://www.instagram.com/reel/DPCMjKbEosy/?utm_source=ig_web_copy_link

18/2/2026 https://www.telesurtv.net/