Le narrazioni di vittoria del sionismo crolla nonostante miliardi spesi per l’Hasbara

Netanyahu affronta crescenti critiche su una strategia che, secondo i suoi critici, non ha portato a guadagni strategici su alcun fronte. (Illustrazione fotografica: Cronaca della Palestina)

di Iqbal Jassat

Con grande disappunto del regime e dei suoi “amici”, il divario tra propaganda e realtà si è ridotto. Le prove parlano da sole anche se gli agenti di Hasbara cercano ingenuamente di inquadrarle in modo diverso.

Il tentativo del governo israeliano di presentare la sua guerra contro l’Iran come un successo strategico si scontra con una realtà che non può più controllare.

Un nuovo sondaggio condotto dall’Università Ebraica di Gerusalemme e dall’Istituto Agam rivela una profonda disconnessione tra le affermazioni ufficiali e la percezione pubblica.

Lungi dall’abbracciare le dichiarazioni di vittoria del criminale di guerra Netanyahu, una maggioranza significativa degli israeliani crede chiaramente il contrario.

I dati sono sorprendenti, aggravando le sofferenze del regime coloniale dei coloni e della sua base di sostegno fanatica, anche in Sudafrica.

Secondo il sondaggio condotto su 3.644 partecipanti, il 92,1% crede che l’Iran sia uscito vincitore del conflitto. Un ulteriore 82,9% ritiene che la guerra abbia indebolito la sicurezza a lungo termine di Israele. Più della metà, il 56,4%, ha valutato la gestione della guerra da parte di Netanyahu come scarsa o un fallimento, mentre il 72,5% ha respinto le affermazioni secondo cui Israele avrebbe ottenuto risultati significativi o eliminato quella che i funzionari hanno ripetutamente definito una minaccia esistenziale.

I risultati rivelano più del fallimento totale delle sue campagne di Hasbara (propaganda) da miliardi di dollari; Mette in luce un umiliante divario di credibilità sempre più ampio tra la leadership politica e l’opinione pubblica.

Per mesi, funzionari israeliani, sostenuti da media simpatizzanti, ONG finanziate da sionisti che si spacciavano da “think tank” e una rete di alleati politici occidentali, proiettavano un’immagine di successo militare.

I titoli si concentravano su risultati tattici, attacchi mirati e affermazioni di deterrenza ripristinata. Assente da gran parte di questa copertura c’era una domanda più fondamentale: la guerra non provocata del regime sionista dell’apartheid contro la Repubblica Islamica dell’Iran ha davvero reso il progetto coloniale più sicuro?

Il sondaggio suggerisce che ampie fasce dell’opinione pubblica israeliana hanno già risposto a questa domanda.

Ciò che viene comodamente omesso dalle narrazioni ufficiali è il costo strategico dell’escalation. Il conflitto ha messo in luce vulnerabilità all’interno dell’architettura di sicurezza israeliana, ha interrotto l’attività economica, generato incertezza interna e aumentato le paure di un più ampio confronto regionale. Queste realtà non possono essere nascoste all’infinito attraverso campagne di messaggistica gestite con attenzione.

I beneficiari della falsa narrazione della “vittoria” vanno oltre la banda del regime Netanyahu di assassini di bambini e criminali di guerra.

Le istituzioni mediatiche, le strutture di sicurezza e le reti politiche impegnate nel mantenere un’immagine di dominio militare israeliano hanno tutti un interesse nel preservare la percezione di successo.

Il riconoscimento pubblico del fallimento solleverebbe domande scomode sulle decisioni che hanno portato alla guerra e sulle assunzioni che la giustificano.

È un modello che conosciamo bene, con ricordi freschi di guerre ingiuste, invasioni e occupazioni piene d’odio e ingiusti, di una serie di paesi musulmani in Asia occidentale e Africa.

Dall’Iraq all’Afghanistan, i governi hanno ripetutamente dichiarato il successo mentre la fiducia pubblica è costantemente diminuita.

Le narrazioni ufficiali enfatizzavano i risultati tattici, mentre le realtà strategiche raccontavano una storia diversa. La potenza militare veniva presentata come prova di efficacia anche se gli obiettivi a lungo termine restavano irraggiungibili, ma a un costo enorme per milioni di persone sfollate e spietatamente massacrate.

Non dovremmo quindi sorprenderci che la stessa logica sembri ripetersi.

Il significato di questo sondaggio non risiede solo nel calo di popolarità di Netanyahu. Le fortune politiche salgono e scendono. Ciò che conta è l’apparente crollo della fiducia pubblica nella narrazione ufficiale stessa.

Quando più di nove intervistati su dieci credono che la parte avversaria sia uscita più forte, le affermazioni di vittoria strategica diventano sempre più difficili da sostenere.

Con grande disappunto del regime e dei suoi “amici”, il divario tra propaganda e realtà si è ridotto. Le prove parlano da sole anche se gli agenti di Hasbara cercano ingenuamente di inquadrarle in modo diverso.

24/6/2026 https://www.palestinechronicle.com/