Il disastro della Brexit dietro la belligeranza della Gran Bretagna verso la Russia

La perfida Albion è di nuovo infilata nei suoi sporchi trucchi.

di Finian Cunningham

Il decimo anniversario della Brexit fornisce un bilancio tempestivo sull’impatto dell’uscita dall’Unione Europea.

Questa settimana segna lo storico referendum di luglio 2016, quando i britannici hanno votato con il 52 a 48 per cento per uscire dall’UE, un blocco di cui la Gran Bretagna faceva parte da quasi 40 anni.

Molto è stato riportato sugli impatti politici ed economici. Il Regno Unito era diviso in due tra gli elettori “leave” e “remain”.

Le nostalgiche idee che la Gran Bretagna tornerà a gloria passata libera dalla burocrazia bruxellese non si sono ancora concretizzate. “Riprendere il controllo” è stato il richiamo per la Brexit. Ma in termini di controllo dei confini nazionali e dell’immigrazione percepita, la maggior parte dei britannici ritiene che la questione sia diventata più problematica, secondo sondaggi recenti.

Politicamente, nell’ultimo decennio, la Gran Bretagna non è mai stata così instabile. Sei primi ministri sono stati costretti a lasciare l’incarico. Andy Burnham probabilmente diventerà il settimo premier, sostituendo il povero Keir Starmer, che è rimasto solo due anni a Downing Street. Il caos politico e la crescente popolarità di entrambi i principali partiti, Conservatori e Laburisti, derivano in gran parte dalle conseguenze della Brexit. Addio riprendere il controllo.

Sul fronte economico, la Brexit è stata un disastro totale per la Gran Bretagna. Si dice che l’economia sia crollata del 6-8 per cento negli ultimi 10 anni rispetto alla crescita che la Gran Bretagna avrebbe avuto se fosse rimasta nell’UE. Gli investimenti e la produttività sono crollati. Il debito nazionale sta crescendo vertiginosamente. Oltre la metà del commercio britannico era con il blocco. Lasciare il più grande mercato singolo del mondo ha colpito le imprese britanniche come un martello pneumatico. Ci sono altri fattori, come la pandemia di Covid e i costi energetici alle stelle dovuti a Gran Bretagna e UE che si sono tagliati fuori dal petrolio e gas russi, oltre al fiasco della guerra iraniana di Trump. Ma non c’è dubbio che la Brexit sia stata un atto di autolesionismo economico, come una volta osservò l’ex Primo Ministro David Cameron.

Tuttavia, questa non è tutta la storia. C’è un’altra conseguenza ancora più grave e nefasta della Brexit che è sfuggita ai commenti. Londra ha assunto una posizione molto più bellicosa verso la Russia come forma di compensazione per le sue perdite politiche ed economiche. Questa strategia tacita sta spingendo il resto del continente ad aprire la guerra.

Dopo il 2016, e fuori dall’UE, contrariamente alle presunte aspettative, la Gran Bretagna si trovò in un ruolo internazionale molto più ridotto. C’erano grandi speranze che Londra potesse stringere nuovi accordi commerciali con gli Stati Uniti e altre nazioni. Dalla Brexit, Londra ha firmato quattro accordi di libero scambio con Stati Uniti, India, Corea del Sud e UE. L’UE è ancora il principale mercato commerciale per la Gran Bretagna, ma ora in condizioni molto più sfavorevoli rispetto a quando la Gran Bretagna era membro del mercato unico. Gli Stati Uniti non hanno concesso concessioni su cui Londra aveva scommesso.

Ciò significa che l’UE è “ancora il premio principale” per la Gran Bretagna, come ha ammesso la cancelliera Rachel Reeves. È per questo motivo che il Primo Ministro uscente Keir Starmer ha reso il “reset” con l’Europa la massima priorità del suo governo. Il suo previsto sostituto, Andy Burnham, è anche un sostenitore del ritorno della Gran Bretagna nell’UE.

Con gli Stati Uniti e altre nazioni che non si impegnano a garantire accordi commerciali adeguati, Londra si è concentrata sull’ingraziamento dell’Europa.

Questo spiega perché la Gran Bretagna ha assunto un ruolo così importante nel sostenere la guerra per procura in Ucraina contro la Russia.

Dallo scoppio della guerra nel 2022, la Gran Bretagna è stata il secondo maggior contributore europeo di aiuti militari all’Ucraina, solo dietro alla Germania, secondo il Kiel Institute. Londra si è definita il comando di guerra d’Europa.

Downing Street è diventata un centro di pianificazione della guerra per le altre nazioni europee. Ad esempio, il 7 giugno, Starmer ha ospitato Friedrich Merz della Germania, Emmanuel Macron della Francia e il presidente fantoccio del regime di Kiev, Vladimir Zelensky. La dichiarazione congiunta che seguì questo consiglio di guerra sembrò un ultimatum alla Russia.

La Gran Bretagna ha assunto un ruolo di primo piano nella formazione della “Coalizione dei Volenteri”, cercando di schierare truppe NATO in Ucraina sotto la copertura di una missione di mantenimento della pace.

In molti altri modi, la Gran Bretagna si è promossa come il “leader d’Europa” nel sostenere l’Ucraina. Fu il primo paese a rompere il tabù di inviare carri armati da campo in Ucraina, che poi fungeva da tramite per Germania e Francia per seguire l’esempio.

Allo stesso modo, Londra è anche il principale fornitore di missili da crociera, Storm Shadow di fabbricazione britannica, al regime di Kiev, che sono stati usati per colpire in profondità nel territorio russo, uccidendo civili. La Francia fornisce missili da crociera SCALP, e la Germania è sotto pressione per fornire il suo missile Taurus, tutto perché Londra sta spingendo per aumentare la potenza di fuoco.

Si ritiene inoltre che l’intelligence militare britannica, l’MI6, sia diventata la mente dietro le operazioni sotto falsa bandiera del regime di Kiev per diffamare la Russia come aggressore, come il massacro di Bucha nel 2022 e l’ultimo attentato a una cattedrale di Kiev attribuito a attacchi aerei russi, anche se, come riportato Stephen Karganovic, le foto aeree mostravano chiaramente che i danni erano probabilmente causati da incendi dolosi dall’interno dell’edificio.

Ricordiamo anche che fu l’allora Primo Ministro britannico Boris Johnson a intervenire nell’aprile 2022 per sabotare l’imminente accordo di pace di Istanbul tra Kiev e Mosca, assicurando così che la guerra si sarebbe trascinata per altri quattro anni, con milioni di vittime.

È evidente che la Gran Bretagna, non membro dell’UE, abbia finito per avere così tanta influenza su una politica di guerra in Ucraina che è così dannosa per le economie e le società europee.

Naturalmente, i britannici stanno giocando al gioco della russofobia con la loro tipica abilità per il calcolo machiavellico. Londra sa che la sua belligeranza verso Mosca e la fine della guerra per procura sono un modo sicuro per guadagnarsi il favore di Berlino, Parigi, Bruxelles e altre capitali europee ossessionate dalla sconfitta della Russia.

Nel gennaio 2025, la Gran Bretagna ha firmato un Patto di Difesa Cento Anni con l’Ucraina, che impegna i contribuenti britannici a trasferire ogni anno all’Ucraina 3 miliardi di sterline (3,5 miliardi di euro). La Germania ha seguito l’esempio con un patto simile firmato con l’Ucraina nell’aprile 2026.

La decisione della Gran Bretagna di uscire dall’UE è stata un disastro, sia politicamente che economicamente. Fu un disastro autoinflitto basato su false affermazioni e sull’arroganza britannica di riconquistare la sua gloria imperiale passata.

Come modo per compensare i danni immensi, Londra ha svolto un ruolo chiave nell’incitare la guerra in Europa contro la Russia. La Gran Bretagna sta giocando con i russofobi europei come un violino per ottenere vantaggi e concessioni per un “reset” che possa alleviare il proprio caos politico ed economico.

Questo è un classico modello britannico. Storicamente, Londra ebbe un ruolo occulto e sinistro e incendiario nell’incitare le Guerre Mondiali I e II. Ogni volta, si trattava sempre della Gran Bretagna che lottava per l’influenza e il vantaggio imperiale.

La perfida Albion è di nuovo infilata nei suoi sporchi trucchi.

26/6/2026 https://strategic-culture.su/