Intervista al Ministro degli Esteri cubano, Bruno Rodríguez Parrilla. Video

Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro degli Affari Esteri cubano, ha dichiarato questa settimana in un’intervista al podcast Cuba Analysis che il blocco economico, commerciale e finanziario imposto dagli Stati Uniti costituisce un atto genocida con gravissime conseguenze umanitarie.

Giornalisti: benvenuti al podcast Cuba Analysis. Siamo lieti di essere qui con lei, Ministro degli Affari Esteri cubano, Bruno Rodríguez. Ministro, la ringraziamo per aver trovato il tempo, nonostante i suoi numerosi impegni, di parlare con noi oggi.

Nina inizierà con le domande. Ministro, prima di parlare di politica internazionale, vorrei cominciare da lei. Lei è stato in prima linea nella diplomazia cubana per quasi due decenni e ha rappresentato Cuba durante alcuni dei momenti più complessi della sua storia recente.

Come è arrivato ad assumere questa responsabilità e cosa ha significato per lei, a livello personale, rappresentare il suo Paese per così tanti anni?

Ministro: È passato davvero troppo tempo. Sono passati molti anni, e fortunatamente ci sono molti giovani brillanti e ben preparati che potrebbero fare un lavoro migliore del mio. Di solito non parlo di questioni personali, ma, beh, sono stato nominato a questo incarico e lo svolgo per il desiderio di servire.

Fortunatamente, i principi della politica estera della Repubblica di Cuba, le sue tradizioni, i suoi elementi fondanti, nonché le istruzioni e le linee guida del Parlamento cubano, del Presidente della Repubblica e del Governo, sono pienamente in linea con le mie più profonde convinzioni. Pertanto, quando si sente che le proprie istruzioni coincidono con le proprie convinzioni personali, tutto diventa più semplice, e questa è una caratteristica della diplomazia rivoluzionaria cubana.

Giornalisti: Se poteste mettere da parte per un momento il linguaggio diplomatico e parlare semplicemente come un cittadino cubano, come spieghereste nel modo più semplice possibile cosa significa vivere sotto un blocco economico per oltre 60 anni?

Ministro: Posso farlo facilmente perché la diplomazia cubana ha radici e contenuti profondamente popolari, perché i diplomatici cubani e la mia famiglia vivono le stesse circostanze del nostro popolo e perché ho sempre vissuto sotto il blocco statunitense.

Anche mio figlio, che ora ha 26 anni, è nato sotto il blocco. Siamo diverse generazioni e il Paese ha sofferto periodi di impatto straordinario, segnati in modo particolare dal blocco, come nel decennio che conoscete a partire dagli anni ’90. Ma non c’è dubbio che ci sia stato un cambiamento qualitativo nell’impatto del blocco dal 2019, e in particolare dai decreti esecutivi di gennaio e maggio 2016. La sofferenza che il nostro popolo, che ogni cubano, sopporta – le privazioni, l’angoscia – è estrema, in un meccanismo coercitivo che costituisce un atto di punizione collettiva.

Giornalisti: Ne parleremo più dettagliatamente in seguito, ma la seconda parte della domanda è: qual è la vostra risposta a coloro che sostengono che le difficoltà di Cuba siano la conseguenza del suo sistema politico e dell’inefficienza o della corruzione dei suoi leader?

Ministro: Mentono, mentono sistematicamente. In questi sei decenni, sono stati usati vari pretesti per cercare di giustificare un atto classificato come genocidio dalle convenzioni e dal diritto internazionale, ma è straordinariamente cinico cercare di incolpare il governo, cercare di incolpare l’ordine costituzionale che il popolo cubano ha liberamente stabilito in ripetuti referendum, per le conseguenze di un blocco estremo che include atti tipici del tempo di guerra, equivalenti a un blocco navale, come l’attuale embargo energetico, o atti che violano gravemente il diritto internazionale e le norme riconosciute del commercio internazionale, come l’intimidazione delle compagnie di navigazione che trasportano merci a Cuba.

Attualmente, oltre 7.000 container, contenenti principalmente cibo, medicinali e dispositivi medici, sono bloccati in vari porti, compresi alcuni nella nostra regione, a causa delle minacce e delle intimidazioni che subiscono. Queste spedizioni non possono raggiungere le famiglie cubane. Ma la cosa peggiore è che queste gravissime conseguenze umanitarie – forse la statistica più dolorosa e significativa è il raddoppio del tasso di mortalità infantile, ovvero il numero di nascite causate dal blocco, nonostante Cuba abbia un sistema sanitario pubblico riconosciuto – illustrano ciò che sta accadendo.

Ma il governo degli Stati Uniti e il Dipartimento di Stato non considerano nemmeno questo come un cosiddetto danno collaterale, un concetto inaccettabile e criminale, perché gli effetti umanitari di queste misure di blocco estreme fanno parte di un disegno deliberato e freddamente calcolato. Il Segretario di Stato, che ha mentito ripetutamente, affermando che il blocco e l’embargo energetico non esistono, solo pochi giorni fa ha dichiarato che taglieranno ogni via di fuga al governo cubano, che chiuderanno ogni valvola per alleviare il soffocamento causato dalle condizioni estreme del blocco. È notoriamente perverso creare queste circostanze e poi cercare di incolpare il nostro governo, il nostro popolo, per le terribili conseguenze umanitarie che stanno causando.

Giornalisti: Ogni anno, all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, quasi tutti i paesi del mondo votano contro il blocco statunitense di Cuba.

Dopo ogni votazione, si vedono una dozzina di diplomatici avvicinarsi alle loro controparti cubane per salutarle. Che tipo di conversazioni intrattengono con questi diplomatici in via informale? Cosa impedisce a questi Paesi di ignorare le sanzioni unilaterali statunitensi?

Ministro: Sì, esiste un sentimento internazionale, probabilmente ben consolidato, che si esprime non solo in queste votazioni annuali su una risoluzione che chiede direttamente agli Stati Uniti di cessare incondizionatamente l’applicazione del blocco, ma anche in numerose manifestazioni di opposizione e rifiuto di questa politica di ostilità e blocco in tutto il mondo e negli stessi Stati Uniti. È chiaro che la maggioranza dei cittadini americani si oppone all’applicazione del blocco, e le conversazioni sui social media condotte a luglio dimostrano che solo una piccolissima minoranza sosterrebbe le condizioni dell’embargo energetico o le minacce militari contro Cuba.

Alle Nazioni Unite, e non solo sulla questione del blocco, la delegazione cubana ha talvolta la gravissima responsabilità di fungere, in qualche modo, da portavoce dell’opinione del Sud del mondo o di molti paesi.

Cuba può parlare in completa libertà, può perseguire una politica estera totalmente indipendente e sovrana, ed è spesso riconosciuta per aver espresso direttamente, o più direttamente, ciò che molti pensano, ciò che la maggioranza degli Stati membri delle Nazioni Unite crede. Ciò è evidente in votazioni come queste, o anche nella più recente votazione straordinaria tenutasi il 7 luglio su questo tema al di fuori del calendario ordinario, perché vi è un chiaro riconoscimento internazionale del fatto che la politica di blocco è illegale, criminale, ha un impatto genocida sul popolo cubano, è un atto di punizione collettiva, viola il diritto internazionale, compreso il diritto internazionale umanitario, è obsoleta, affonda le sue radici nei fondamenti della Guerra Fredda, contraddice la volontà della comunità internazionale, contraddice la volontà degli elettori e dei contribuenti americani, nonché dei cubani residenti negli Stati Uniti e, poiché ha un impatto chiaramente extraterritoriale, danneggia la sovranità e l’indipendenza di tutti gli Stati senza eccezione. Non solo incide sul reale interesse nazionale degli Stati Uniti, ma anche sugli interessi di tutte le nazioni e delle loro imprese.

Ebbene, l’Unione Europea si è dotata fin da subito di regolamenti e leggi di contrasto che obbligano i suoi governi a proteggere gli interessi delle proprie imprese dall’applicazione illegale delle leggi americane o dall’estensione della giurisdizione dei tribunali americani oltre i suoi confini; tuttavia, non li applica con determinazione, né i governi europei, che costituiscono una comunità con peso nella realtà internazionale, applicano le leggi di contrasto che essa ha adottato.

Difende i propri interessi in modo molto timido, fin troppo timido, di fronte alla voracità del suo concorrente, e a mio avviso quel che è peggio è che Cuba non solo ha un certo simbolismo, ma rappresenta oggi anche un crocevia internazionale in relazione all’ordine internazionale.

Consentire a una superpotenza nucleare di tentare di distruggere una piccola nazione sovrana al fine di cambiarne il sistema politico creerebbe le condizioni che permetterebbero alla stessa cosa di accadere a qualsiasi stato del pianeta.

Giornalisti: Come avete accennato all’inizio del 2016, Trump ha emesso due decreti esecutivi che designavano Cuba come una minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, di fatto imponendo un embargo petrolifero. Come spiegate questa crescente reazione negativa contro Cuba a partire dal 2016?

Ministro: Bisognerebbe chiederlo al governo degli Stati Uniti, che cerca di giustificare questa politica con pretesti e menzogne. Ma se non avesse conseguenze umanitarie ed economiche così gravi, non sembrerebbe affatto ragionevole affermare che un’isola di queste dimensioni possa rappresentare una minaccia per la principale potenza nucleare mondiale.

La verità è che sta mentendo.

Cuba non è, e non può essere, una minaccia per la sicurezza nazionale o l’economia degli Stati Uniti. Non è un nemico, né pretende di esserlo, ed esistono legami culturali e multiformi molto profondi tra il popolo americano e quello cubano. Ma questo governo statunitense ha un disperato bisogno di giustificare le politiche atroci che applica contro il nostro popolo. La stessa cosa sta accadendo con le accuse contro Cuba di essere uno stato sponsor del terrorismo.

Ma queste azioni dimostrano la scarsa serietà del governo degli Stati Uniti. Un presidente prende una decisione, e il presidente in carica, al suo primo mandato, la ribalta e ridefinisce Cuba in questo modo. Il presidente successivo fa l’opposto, e il suo primo giorno alla Casa Bianca, l’attuale presidente repubblicano fa di nuovo la stessa cosa, anche se dovrebbe essere il risultato di consultazioni interagenzie e di prove concrete.

Si tratta non solo di un’argomentazione completamente mendace, ma ha anche gravissime conseguenze dal punto di vista politico, della sicurezza nazionale di Cuba e anche umanitario.

Il mondo intero ne riconosce la falsità e, naturalmente, non contribuisce in alcun modo al reale interesse nazionale degli Stati Uniti, che potrebbero trarre vantaggio da una normale relazione, improntata al buon vicinato, alla cooperazione, al commercio e agli investimenti nei confronti di un piccolo paese confinante.

Giornalisti: Qual è stato l’impatto di questa misura in termini economici e sociali? Ad esempio, sul commercio internazionale e sul sistema sanitario.

Ministro: Non si tratta di una singola misura, ma di un insieme oppressivo di azioni coercitive che derivano da un accumulo storico di sei decenni, il quale ha causato danni straordinari a una piccola economia come quella cubana, soprattutto dopo un inasprimento estremo in particolare a partire dalla seconda metà del 2019, sebbene alcune misure siano state adottate anche in precedenza.

Anche nel momento più critico della pandemia di COVID-19, quando il governo degli Stati Uniti ha allentato le sanzioni nei confronti di quasi tutti i paesi soggetti a tali misure, ha comunque imposto ulteriori provvedimenti nei confronti di Cuba, tra cui l’ostacolo all’acquisto di ventilatori e ossigeno medicale, sfruttando il virus come pretesto per inasprire il blocco.

Ma il gennaio 2026 segna un altro cambiamento significativo, quando di fatto decreta un embargo energetico del tutto equivalente a un blocco navale, che costituisce un atto di guerra e che ha impedito, già da tempo, con la presenza di navi militari e la minaccia militare nei paesi caraibici, l’arrivo di carburante in queste zone.

Se Cuba potesse procurarsi anche solo minime quantità di carburante oggi, le interruzioni di corrente si ridurrebbero a due o tre ore al giorno e l’approvvigionamento di acqua potabile alla popolazione migliorerebbe considerevolmente. Abbiamo mostrato alle Nazioni Unite le foto di una sala operatoria illuminata dai cellulari del personale medico. Anche la situazione alimentare sarebbe di gran lunga migliore.

E hanno mentito ripetutamente, in particolare il Segretario di Stato, quando ha affermato che Cuba ha ricevuto carburante gratuitamente. Questo è completamente falso, una menzogna. Cuba ha ricevuto carburante a condizioni di normale scambio internazionale, basate in alcuni casi sull’esportazione di servizi medici e in altri sull’acquisto di carburante a condizioni peggiori rispetto a quelle del mercato internazionale a causa del rischio paese generato dall’ostilità degli Stati Uniti.

Oggi, però, la realtà è che il blocco energetico ha conseguenze gravissime per la nostra popolazione e la nostra economia. E sta iniziando ad essere accompagnato da misure dirette per impedire alle navi mercantili di raggiungere Cuba, non solo con carburante, ma anche con prodotti e merci di qualsiasi genere. Molti di questi prodotti sono stati acquistati da micro, piccole e medie imprese private cubane.

Sono stati pagati. Le compagnie di navigazione che non trasportano quei container a Cuba violano palesemente i contratti firmati e gli impegni assunti in base ai pagamenti ricevuti per quel trasporto. E quei container sono collegati alle condizioni socio-umanitarie in cui vive la nostra gente.

Giornalisti: Il governo statunitense ha minacciato un attacco militare contro Cuba. Si tratta di una guerra psicologica, o credete che stiano pianificando un’aggressione militare?

Ministro: È una minaccia che prendiamo sul serio, molto seriamente, ed è estremamente seria.

Bisognerebbe valutare cosa accadrebbe all’attuale ordine internazionale se a una superpotenza nucleare fosse consentito di attaccare una piccola isola per cambiarne il sistema politico e il governo.

In secondo luogo, non si tratta solo di retorica. È di dominio pubblico; i leader statunitensi, il Segretario di Stato, il Segretario alla Guerra e altre figure del governo degli Stati Uniti dichiarano costantemente che l’opzione militare contro Cuba, ovvero un’aggressione militare diretta contro Cuba, è tra le opzioni sul tavolo tra cui il presidente può scegliere.

Pertanto, sebbene siano coinvolti fattori di propaganda e guerra psicologica, è di dominio pubblico che si stiano effettivamente preparando per un’aggressione militare contro Cuba.

Il nostro popolo difenderebbe senza dubbio fino all’ultimo respiro, fino alle conseguenze più estreme, la propria indipendenza, la propria sovranità, l’integrità territoriale della nostra patria, e sarebbe un atto davvero tragico, che causerebbe la perdita di vite umane tra i cubani e anche tra i giovani americani, mandandoli in una guerra che non li riguarda minimamente.

Ciò provocherebbe un bagno di sangue e genererebbe al contempo instabilità regionale. Non solo impedirebbe agli Stati Uniti di raggiungere il loro obiettivo di occupare, pacificare e controllare il nostro Paese – un obiettivo impossibile, come riconoscono molti stimati analisti americani ed europei – ma genererebbe anche instabilità regionale in tutto il Mar dei Caraibi, nel Golfo del Messico, lungo le rotte commerciali e aeree, e nelle condizioni dei Paesi confinanti con Cuba, non limitandosi agli Stati Uniti.

Ciò esporrebbe il governo degli Stati Uniti a responsabilità penali e genocidarie, a un discredito straordinario e aggraverebbe l’isolamento internazionale di cui soffre a causa della sua politica di blocco e ostilità nei confronti del nostro Paese.

Noi, con tutto il dovuto realismo, ci stiamo preparando alla difesa della nostra nazione, come è tradizione cubana, e speriamo che non si arrivi mai a tanto. E stiamo lavorando instancabilmente per evitare qualsiasi pretesto, per impedire al governo degli Stati Uniti di creare le condizioni che potrebbero portare a un’escalation bilaterale, ma allo stesso tempo abbiamo affermato, e continueremo ad affermare con assoluta fermezza, la nostra incrollabile difesa del nostro diritto all’autodeterminazione.

Sarebbe nel migliore interesse delle Nazioni Unite e del suo Consiglio di Sicurezza. L’Assemblea Generale ha espresso la sua opposizione il 7 luglio, attraverso decine di discorsi di rappresentanti degli Stati membri di tutte le regioni, contro un’avventura militare contro Cuba e ha anche chiesto la fine del blocco energetico e dell’interruzione delle rotte di trasporto marittimo verso Cuba.

Sono convinto, però, che il mondo – l’umanità – abbia bisogno di un’ampia coalizione di volontà, di tutte le persone oneste, di tutti i governi, di tutte le nazioni, per impedire che il deterioramento dell’ordine internazionale conduca il pianeta verso una situazione che l’umanità ha superato molti decenni fa: saccheggio, conquista, occupazione di territori, occupazione di enclavi considerate strategiche, proliferazione di armi altamente letali o autonome, sviluppo di una corsa agli armamenti contro gli interessi di tutti i popoli e il rischio di estendere la corsa agli armamenti allo spazio. Il pericolo di un inverno nucleare deriva dalla semplice esistenza di enormi arsenali nucleari, ma la detonazione di appena cento testate nucleari causerebbe l’estinzione della specie umana.

Sono convinto che la collaborazione di organizzazioni internazionali, governi, parlamenti, forze politiche, movimenti popolari e organizzazioni della società civile si unirà per fermare questo percorso che rappresenta un pericolo supremo e reale per l’esistenza stessa della vita umana sul pianeta.

Cuba è diventata una sorta di simbolo. Essendo una piccola isola, la storia l’ha trasformata in un simbolo internazionale di indipendenza, di ribellione contro l’oppressione e l’ingiustizia, e anche di solidarietà. La solidarietà cubana si è manifestata in decine e decine di paesi durante la pandemia di COVID-19, in particolare in Italia e Andorra, ad esempio. Pertanto, riteniamo che Cuba non sia affatto sola, che la causa cubana goda di un’ampia solidarietà internazionale e confidiamo che la comunità internazionale fermerà qualsiasi avventura militare contro Cuba e porrà fine a queste politiche, che sono anche genocidarie, che causano morti, che uccidono, anche se non con le bombe, come il blocco energetico, l’embargo energetico totale o l’ostruzione dell’arrivo di beni di prima necessità e di consumo per la nostra popolazione.

Giornalisti: Il Segretario di Stato americano Marco Rubio è uno dei principali sostenitori di una politica più dura nei confronti di Cuba. Recentemente ha dichiarato ad Axios: “Ogni volta che creano un nuovo meccanismo per cercare di sfuggire al cappio, noi lo stringiamo ancora di più”. Allo stesso tempo, si è vantato del fatto che il governo statunitense abbia fornito 100 milioni di dollari in aiuti umanitari al popolo cubano.

Per contestualizzare, Cuba afferma che l’embargo statunitense costa al Paese tra i 7 e gli 8 miliardi di dollari all’anno. Potrebbe commentare queste posizioni contraddittorie?

Ministro degli Esteri: Il blocco contro Cuba causa perdite giornaliere superiori a 900.000 dollari, il che significa che ogni giorno di blocco contro Cuba vale quasi 1 milione di dollari. Questo è lo stesso Segretario di Stato che, se si guardano le sue recenti dichiarazioni, si scopre aver affermato che il blocco non esiste e che nemmeno l’embargo energetico esiste.

È curioso perché ha contraddetto direttamente il Presidente degli Stati Uniti in persona, o il suo portavoce, su questi temi. Chi potrebbe trarre vantaggio dalla distruzione dell’economia cubana, dalla distruzione del nostro Paese, se non un piccolo gruppo di politici corrotti, generalmente con base nel Sud della Florida, mossi principalmente dal desiderio di vendetta contro la Rivoluzione cubana? Hanno ereditato le idee, hanno ereditato i peccati di coloro che hanno servito nella sanguinosa dittatura di Fulgencio Batista, coloro che hanno rubato impunemente, coloro che hanno tratto profitto dalla corruzione di quell’epoca, dalla migrazione di numerosi criminali di guerra, e oggi invocano ragioni di vendetta, di ritorsione e di ripresa, di riportare il nostro Paese agli anni ’50. Sono loro che incarnano le posizioni più radicali ed estreme; sono loro che sostengono con più forza un’avventura militare statunitense contro Cuba senza considerare le terribili conseguenze che avrebbe.

Ci sono anche politici negli Stati Uniti che vogliono eliminare l’alternativa che l’esperienza storica di Cuba rappresenta di fronte al capitalismo sfrenato, al neoliberismo ortodosso e alle correnti fasciste e neofasciste che stanno prendendo piede oggi. Sono preoccupati dall’esistenza di un modello alternativo a quello che vorrebbero imporre al mondo intero e che, di fatto, hanno imposto a diversi paesi negli ultimi anni. Perché Cuba rappresenta la visione di una pluralità di culture, di una pluralità di pensiero, di una pluralità di modelli politici in base alle circostanze storiche e al diritto dei popoli all’autodeterminazione. Ma solo questa piccola cricca potrebbe trarre un vantaggio sostanziale dalle attuali politiche perseguite dal governo degli Stati Uniti o da un’escalation o un peggioramento del conflitto bilaterale.

Perché è nel migliore interesse degli americani, dei contribuenti e dei funzionari eletti, così come dei cubani residenti in Cuba, procedere verso un processo di normalizzazione delle relazioni basato sull’eliminazione del blocco e della minaccia contro il nostro Paese. Per quanto riguarda gli aiuti umanitari, siamo sempre stati un Paese che ha fornito una significativa cooperazione umanitaria internazionale e continuiamo a essere un importante fornitore di aiuti medici internazionali in diverse regioni del mondo. Attualmente siamo probabilmente il maggiore fornitore di aiuti medici internazionali nell’ambito degli accordi di cooperazione Sud-Sud.

Questa cooperazione è stata perseguitata senza pietà, anche per ragioni puramente politiche. E Cuba ha sempre accettato la cooperazione e gli aiuti internazionali, di cui il nostro popolo ha disperatamente bisogno oggi nelle circostanze estremamente difficili che sta affrontando. Ma l’annuncio di 100 milioni di dollari, che credo sia stato fatto alla Santa Sede, non esisteva all’epoca. Né le chiese cubane né il governo cubano erano stati contattati. E fu dichiarato proprio lì, alla Santa Sede, che il governo cubano si rifiutava di ricevere questi 100 milioni di dollari di aiuti umanitari. Questo aiuto era stato preceduto da un’offerta di 3 milioni di dollari in aiuti umanitari, che effettivamente fu consegnata, ma che servì solo ad alleviare la situazione per un piccolo numero di famiglie cubane, perché stiamo parlando di una popolazione numerosa.

In seguito, è stata offerta una somma di 9 milioni di dollari in aiuti, poi ridotta a 6 milioni. Di questi, solo una minima parte è stata effettivamente erogata e, dei 100 milioni promessi, gli aiuti ricevuti sono sufficienti solo per 700 famiglie. Una somma irrisoria per 700 famiglie. Le questioni umanitarie, e in particolare gli aiuti umanitari, non dovrebbero mai essere strumentalizzate a fini politici o per creare situazioni di manipolazione e influenza politica.

Ma il nostro governo, insieme alla Chiesa cubana, resta pronto a facilitare la ricezione di questi aiuti a beneficio del nostro popolo.

Giornalisti: Il Dipartimento di Stato americano ha recentemente pubblicato il rapporto “Cuba, la capitale del comunismo del XXI secolo”, che descrive Cuba come una forza sovversiva globale che ha guidato la sinistra internazionale statunitense per decenni. Questo rapporto viene pubblicato nel contesto della riaffermazione della Dottrina Monroe e del ritorno al potere di governi di destra eletti in molti paesi latinoamericani.

Diversi governi hanno interrotto le relazioni diplomatiche con Cuba. Quali sono le implicazioni di questa svolta a destra per Cuba e per la regione? Come commenta questo rapporto del Dipartimento di Stato?

Ministro degli Esteri: È difficile dare una risposta seria a un documento così poco documentato. Mi piacerebbe sapere quale applicazione di intelligenza artificiale è stata utilizzata per crearlo.

Ho letto le sue quasi 100 pagine. È stata una fatica immane arrivare alla fine perché è un miscuglio di menzogne, falsità e manipolazioni, il tutto condotto con scarsa competenza e una tremenda mancanza di rigore. Sono convinto che i diplomatici seri e professionali del Dipartimento di Stato dovrebbero vergognarsi del fatto che la loro istituzione abbia pubblicato un documento così diffamatorio.

Molti analisti internazionali mi sollevano dalla necessità di discutere a lungo sulle falsità che contengono. Ma anche alla luce delle dichiarazioni ufficiali del governo degli Stati Uniti, delle condizioni dell’ordine internazionale e delle proclamazioni contenute nelle direttive di sicurezza e difesa nazionale riguardo a chi siano i suoi concorrenti strategici e i potenziali avversari strategici, presentare Cuba come la fonte del male e come la nazione capace di rovesciare il governo degli Stati Uniti non consente un dibattito serio. Eppure, durante il maccartismo e nei processi che hanno portato alla Seconda Guerra Mondiale e all’ascesa del fascismo, si dicevano cose assurde come queste, e alcune persone ci credevano.

Nei primi anni ’60, un’operazione della CIA diffuse la menzogna secondo cui lo Stato cubano avrebbe abolito la potestà genitoriale. Ciò portò all’invio di 14.000 minori non accompagnati negli Stati Uniti, in case famiglia e orfanotrofi, sulla base di una menzogna assurda a cui alcuni, tuttavia, credettero. Pertanto, non si può sottovalutare l’approccio che il governo degli Stati Uniti ha adottato e continua ad adottare, basandosi sempre più sul possesso e sul controllo delle principali piattaforme tecnologiche che oggi hanno un impatto enorme non solo sull’informazione, ma anche sul comportamento e sulla capacità di pensiero critico a livello globale. Ho affermato che se i giovani americani, se i cittadini americani, ricevessero informazioni più veritiere e accurate, sarebbero loro stessi a impedire che queste politiche atroci che il loro governo applica contro Cuba e in altre parti del mondo si verifichino.

Respingo categoricamente le affermazioni contenute in quel rapporto, che perseguono uno scopo ben preciso: giustificare la minaccia militare contro Cuba, la punizione collettiva e il crimine di genocidio, nonché la repressione e la persecuzione delle organizzazioni della società civile americana, alcune delle quali hanno mostrato solidarietà con Cuba e organizzato viaggi a Cuba, il tutto nell’ambito di una politica essenzialmente repressiva che viola le libertà civili e i diritti umani. Il governo degli Stati Uniti non solo impedisce ai cittadini americani di recarsi a Cuba, ad esempio, e limita la loro libertà di movimento, ma la recente repressione nelle università, gli atti di profonda ignoranza contro i settori intellettuali e accademici negli Stati Uniti, sono stati straordinari. Pertanto, sebbene questo rapporto sia ridicolo e menzognero, dobbiamo comunque prendere sul serio gli obiettivi che persegue, tra cui il razzismo e la xenofobia più profondi, la persecuzione degli immigrati e l’uso di questi strumenti maccartista e repressivi da parte di forze di estrema destra contro il progressismo in generale e contro il popolo americano stesso.

È vero che la storia genera progressi e battute d’arresto; è una sorta di spirale che va analizzata in una prospettiva storica, con una comprensione dialettica della storia. Ma non si può mai sottovalutare l’accumulo storico a favore del progressismo, della giustizia sociale, del superamento del neoliberismo e della globalizzazione neoliberale, del superamento di forme di produzione e consumo irrazionali e insostenibili che mettono in pericolo l’esistenza stessa della vita sul pianeta. Quindi questi spostamenti a destra avvengono nel tempo, ma sono profondamente convinto e ottimista che si stia verificando un accumulo storico favorevole. In ogni caso, Cuba ha avuto legami molto profondi – essenzialmente culturali e affettivi – con tutti i popoli dell’America Latina e dei Caraibi.

Nessuna situazione politica, nessun governo – e tutti i governi sono effimeri – sarà in grado di scalfire questi profondi legami; e i popoli si renderanno presto conto di come i governi neoliberisti, di estrema destra e altri che smantellano le conquiste sociali ottenute nei periodi precedenti finiranno nel più totale discredito. Pertanto, siamo fiduciosi che i nostri legami con tutti i popoli dell’America Latina e dei Caraibi, e anche con la maggior parte dei loro governi, continueranno a rafforzarsi.

Ci sono paesi con cui Cuba ha storicamente avuto, e continua ad avere tuttora, un rapporto molto intenso. Il popolo cubano ha profondi legami culturali, simili a quelli con il popolo americano, e questo non può essere ignorato. Quindi, alcuni governi di destra che hanno agito in modo completamente servile nei confronti del governo degli Stati Uniti, di questo governo degli Stati Uniti, e che hanno agito contro la loro storia, contro le loro tradizioni, contro le aspirazioni e i sentimenti del loro popolo, se ne andranno, se ne andranno presto, e nessuno se ne ricorderà.

Giornalisti: Quando si parla di embargo, tendiamo a pensare solo ai costi per Cuba. Tuttavia, ci sono perdite anche per i cittadini degli Stati Uniti e del resto del mondo. Potete parlarci di queste perdite?

Ministro degli Esteri: Bene, ho detto prima che il blocco contro Cuba danneggia gli interessi di tutti sul pianeta perché costituisce una violazione delle leggi nazionali, dell’uguaglianza sovrana degli Stati e dell’indipendenza di tutti gli Stati. Danneggia gli interessi nazionali di tutti i Paesi senza eccezione. Danneggia gli interessi delle loro imprese e dei loro diversi settori sociali: culturale, accademico, scientifico, in tutti gli ambiti, e causa loro anche danni economici. Il governo degli Stati Uniti ricorre frequentemente all’applicazione di misure coercitive contro altri Stati, pur preservando la propria capacità di sviluppare scambi economici con il Paese che presumibilmente impedisce di avere legami con terze parti.

Questo è particolarmente significativo nel caso dell’Europa, ad esempio, nei settori del gas, dei carburanti e in altri ambiti in cui gli Stati Uniti hanno cercato di appropriarsi e sfruttare le condizioni geopolitiche per imporre oneri davvero gravosi ai popoli e ai governi europei. Ciò è accaduto con i dazi doganali, ma anche in diversi altri settori. Direi quindi che per qualsiasi nazione si verificano danni politici, danni etici e danni sia dal punto di vista del diritto internazionale che di quello nazionale.

Il tentativo di imporre le decisioni dei tribunali statunitensi ad altri paesi in materie in cui non hanno giurisdizione, o di sottoporre aziende o individui di paesi terzi a leggi statunitensi extraterritoriali, causa un danno reale a tali nazioni. In secondo luogo, nel caso degli Stati Uniti, ad esempio, e di molti altri, li priva di alcuni progressi scientifici che sono, per usare un eufemismo, unici per Cuba. Ad esempio, nel campo dei vaccini terapeutici contro il cancro, dei nuovi farmaci e trattamenti per il diabete e le ulcere del piede diabetico, e delle terapie per le malattie neurodegenerative, tra cui l’Alzheimer.

Perché i cittadini degli Stati Uniti non dovrebbero beneficiare di questi trattamenti, che sarebbero anche molto più economici e si sono dimostrati più efficaci di quelli attualmente disponibili negli USA? La persecuzione da parte degli Stati Uniti della cooperazione medica internazionale di Cuba mira a privare sia i paesi sviluppati in cui essa esiste, sia intere popolazioni del Sud del mondo, i cui unici servizi medici sono quelli forniti da medici cubani in aree remote e a basso reddito, dell’accesso a tali cure. Cuba possiede attualmente una delle industrie biomediche e farmaceutiche più moderne e competitive al mondo. Quanti paesi europei sono stati in grado di produrre rapidamente i propri vaccini contro il COVID-19? Ad esempio, Cuba, in tempi record e con risorse minime, è stata in grado di produrre cinque vaccini.

Tuttavia, oggigiorno, le filiali di aziende americane operanti nel settore medico e farmaceutico, e in generale quelle registrate in Europa, sono costrette a rispettare le normative del blocco contro Cuba. Lo stesso vale per le aziende con una portata globale o internazionale. Pertanto, è la natura extraterritoriale del blocco, che è genocida nei confronti del popolo cubano, anche senza bombardamenti, a causare morte, sofferenza e danni a tutte le nazioni del pianeta. Per questo motivo suscita una condanna internazionale pressoché unanime.

Giornalisti: Siamo giunti all’ultima domanda. In quasi 70 anni di conflitto, ogni presidente degli Stati Uniti ha tentato di attuare un cambio di regime a Cuba. Nessuno ci è riuscito. Cosa ci dice questo sull’effettiva efficacia di questa politica e sulla resilienza del sistema cubano?

Ministro degli Esteri: Ebbene, un noto senatore statunitense ha messo in discussione la politica di ostilità e blocco contro Cuba. Ha affermato che, all’epoca, tale politica era in vigore da 50 anni. Ha detto: 50 anni di applicazione di una politica fallimentare dovrebbero far riflettere chiunque sulla necessità di adottarne un’altra. Perché la realtà è che la politica di ostilità e blocco non ha fatto avanzare gli Stati Uniti di un solo passo verso gli obiettivi che si sono prefissati, di un tipo o dell’altro, in relazione al nostro Paese e a Cuba. E per quanto estreme possano essere le sue misure, non funzionerà e non avvicinerà l’attuale governo, né alcun altro governo, agli obiettivi che si è prefissato, ovvero riconquistare il dominio su Cuba, riportare Cuba ai peggiori anni di un capitalismo neocoloniale completamente indipendente, consegnare il Paese alle multinazionali statunitensi, come è accaduto per mezzo secolo, o permettere alle orde di ladri, funzionari corrotti e torturatori di Batista, che finirono nel sud della Florida, di tornare a Cuba.

Questi sono obiettivi che il governo degli Stati Uniti non raggiungerà mai, per quanto si sforzi; sebbene si debba riconoscere che ha la capacità di infliggere, come sta facendo oggi, danni immensi al nostro Paese. Ci sono state alcune amministrazioni statunitensi che hanno cercato di introdurre modifiche alle relazioni bilaterali. Non voglio citare alcun presidente in particolare, ma devo dire che queste esperienze hanno dimostrato, prima di tutto, che è possibile progredire nelle relazioni bilaterali, che è possibile allineare o porre fine ad alcune delle misure più gravi del blocco contro Cuba, che è possibile parlare, che è possibile trovare soluzioni ad alcuni problemi bilaterali attraverso il dialogo e il negoziato. Hanno anche dimostrato che Cuba è un interlocutore serio e riconosciuto, una controparte che onora i suoi impegni, mantiene la parola data ed è un attore internazionale di rilievo. Ha inoltre dimostrato che esiste un ampio consenso tra il popolo cubano e quello americano a favore del superamento di queste politiche di coercizione e blocco e della priorità da dare ai legami di dialogo, commercio e cooperazione che andrebbero a beneficio di entrambi i popoli.

Abbiamo ribadito la disponibilità del governo cubano a proseguire i colloqui con il governo degli Stati Uniti esclusivamente sulla base del diritto internazionale: uguaglianza sovrana, parità di trattamento, rispetto reciproco, beneficio reciproco per entrambi i popoli, senza interferenze negli affari interni di nessuno dei due paesi e senza precondizioni.

E le esperienze dei decenni passati hanno anche dimostrato che questo ha portato notevoli benefici al governo degli Stati Uniti nei confronti dei propri cittadini. Ad esempio, 400.000 cittadini statunitensi e un numero simile di residenti cubani negli Stati Uniti hanno visitato Cuba nel 2018. Hanno potuto vivere questa esperienza in prima persona, ricevendo informazioni dirette e veritiere sulla realtà cubana, e ciò ha anche riscosso un ampio sostegno tra il popolo americano e i residenti cubani negli Stati Uniti, compresa la Florida meridionale. Pertanto, sono convinto che l’accumulo di tendenze storiche – beh, se ciò accadrà con questa amministrazione, guadagneremo tempo; altrimenti, accadrà con un’altra – ma alla fine prevarrà una relazione civile, produttiva e rispettosa tra i due popoli, una relazione che si rifletterà anche nei legami tra i due governi.

Giornalisti: Prima di concludere, c’è qualcos’altro che vorreste aggiungere?

Ministro degli Esteri: Le sono molto grato per la sua visita, per aver condiviso le nostre difficoltà in questi ultimi giorni e per il profondo interesse dimostrato non solo nel conoscere bene Cuba, ma anche nell’assicurare che i cittadini di tutto il mondo, in particolare in Europa e negli Stati Uniti, ricevano informazioni veritiere e complete.

Fonte: Granma

Traduzione: italiacuba.it

8/9/2026 https://italiacuba.it/