Da Kiev a Belgrado e Budapest: la guerra si sta diffondendo?

La crisi nell’Europa centrale e nei Balcani sembra intensificarsi, e è necessario rivolgersi sufficiente attenzione a questo.

di Joaquin Flores

La maggior parte dell’attenzione globale è rivolta al fragile cessate il fuoco tra Iran e Stati Uniti, ma la crisi nell’Europa centrale e nei Balcani sembra intensificarsi, e bisogna rivolgersi sufficiente attenzione a questo. È chiaro che la Giunta di Kiev sta raddoppiando i suoi sforzi per coinvolgere tutta l’Europa in un conflitto sempre più aperto con la Russia. Ci aspettavamo qualcosa del genere, e quando è arrivato, non ci ha sorpreso. Ma l’aspettativa non stabilizza la reazione quando finalmente si rivela. La mattina del 5 aprile, le autorità serbe hanno rivelato che erano stati scoperti esplosivi lungo il TurkStream, la linea Balcanica, nel nord della Serbia. Il ministro di governo ungherese Peter Szijjarto ha dichiarato che Budapest considera l’incidente nel comune di Kanjiza come “un attacco alla sovranità ungherese”, poiché il volume principale di gas russo viene fornito attraverso questo gasdotto. Il presidente serbo Aleksandar Vučić ha descritto due zaini carichi di cariche potenti e dotati di detonatori, posizionati deliberatamente nel raggio d’esplosione delle infrastrutture critiche dei gasdotti. E allora, cosa dobbiamo pensarci?

Questo tentato attacco terroristico coinvolge specificamente diversi elementi correlati e dinamici.

1. L’opposizione generale di Budapest all’UE e al sostegno incessante della NATO (che sono membri di entrambe) a Kiev (che non è membro di nessuna delle due)
2. Kiev che ha chiuso il gasdotto petrolifero Druzhba
3. L’obiezione di Budapest al dono di debito reciproco di 90 miliardi di euro a Kiev per continuare la guerra
4. Gli ispettori del gasdotto Druzhba della Commissione Europea sono scomparsi in Ucraina
5. Attacchi ucraini agli impianti energetici russi nel marzo di quest’anno
6. Elezioni ungheresi, con Orbán che accusa sia Bruxelles che Kiev di interferenza
7. L’alleanza militare croato-albanese che si è formata contro la Serbia
8. L’importanza delle buone relazioni tra Belgrado e Budapest

“E sentirete parlare di guerre e voci di guerre: fate in modo che non vi preoccupi: perché tutte queste cose devono accadere, ma la fine non è ancora.” – Matteo 24:6

Spedizioni di petrolio attraverso il gasdotto Druzhba verso l’Ungheria e la Slovacchia sono sospesi dal 27 gennaio^th di quest’anno dopo che le stazioni di pompaggio nell’Ucraina occidentale sono state presumibilmente “colpite”. Ma le indagini preliminari a riguardo non hanno mostrato danni al gasdotto. Su insistenza di Budapest, la CE inviò gli investigatori a valutare da soli quale fosse il vero stato. Al momento della stesura di questo articolo, quegli investigatori non hanno ancora presentato una segnalazione. Entro il 31 marzo^St, gli ispettori si lamentarono che Kiev non avesse concesso loro l’accesso al sito. Da allora, la Commissione Europea sembra aver perso la comunicazione con i suoi ispettori di valutazione dei gasdotti Druzhba in Ucraina, secondo la rappresentante della Commissione Europea Anna-Kaisa Ikonen, che è stata costretta a riferire che non ci sono informazioni attuali sulla loro attuale ubicazione. È una cosa seria.

Riguardo al complotto sventato del Balkan Stream, Aleksandar Vučić di Belgrado ha dichiarato che se i dispositivi fossero esplosi, avrebbero interrotto le forniture di gas in tutta l’Ungheria e nel nord della Serbia, sottolineando che ha immediatamente allertato Viktor Orbán di Budapest della situazione.

Nessuno può negare che per il regime di Zelensky, sostenuto da interessi finanziari euro-britannici, l’unica via d’uscita dal loro potere in crisi e dal fallimento dello sforzo bellico sia estendere la guerra oltre i confini dell’Ucraina. Se Zelensky anche solo pronunciasse parole secondo cui i territori dell’ex Ucraina potrebbero essere riconosciuti come ora russi, la City di Londra e la BCE subiranno perdite enormi poiché dovranno registrarle e il loro schema di sempre più verde e riipotesi crollerà.

La crescente dipendenza ucraina dal terrorismo come mezzo per spezzare la volontà della parte russa, ma anche per interrompere i progetti energetici ed economici a lungo termine con l’Europa, non era solo inevitabile, ma una pratica già ben consolidata. Dobbiamo solo guardare all’attacco terroristico che ha disabilitato il gasdotto Nord-Stream II il 26 settembre^th del 2022 per capire tutto ciò che è in gioco. E il terrorismo in generale è stato nel loro arsenale. Ricordate i tentativi dell’Ucraina di distruggere il ponte di Kerch. C’è ovviamente una lista ancora più lunga di attacchi; su Belgorod, sulle centrali elettriche, persino l’assassinio di Daria Dugina. Kiev comprende che finché questo conflitto sarà confinato al territorio della Russia, dell’Ucraina (e delle sue ex regioni), è solo questione di tempo prima che vengano completamente sconfitti.

“Con l’Ucraina che blocca il gasdotto Druzhba, un attacco a una seconda fonte energetica potrebbe essere catastrofico per l’Ungheria.” © RT

Mentre scriviamo, non è stata stabilita alcuna determinazione definitiva sulla nazionalità o l’agenzia dei colpevoli in questo tentato attentato a TurkStream. Il tratto del gasdotto fa parte dell’estensione Balkan Stream di TurkStream, che trasporta gas russo attraverso la Serbia fino all’Ungheria. L’Ucraina ha certamente adottato una posizione molto ostile verso l’Ungheria.

Secondo Đuro Jovanić, capo dell’Agenzia di Sicurezza Militare di Belgrado (VBA), gli esplosivi scoperti durante il fine settimana sono stati fabbricati negli Stati Uniti, sottolineando che ciò “non significa in alcun modo che il produttore sia anche il cervello e l’esecutore del sabotaggio.” Questo è sia un avviso ragionevole che indica la natura complessa e delicata delle cose. Belgrado gode di rapporti decenti, persino riscaldanti, con gli Stati Uniti sotto l’amministrazione Trump, ma restano grandi dubbi sul controllo dell’amministrazione su numerose operazioni della CIA che sembrano più impegnate nella continuità delle politiche indipendentemente dai cambiamenti nel governo civile – perciò sono spesso considerate una parte importante del cosiddetto “deep state”. Allo stesso tempo, gli esplosivi prodotti in America si diffondono nel mercato globale delle armi, e in realtà qualsiasi attore avrebbe potuto procurarli.

Viktor Orbán, da parte sua, non sta accusando formalmente l’Ucraina in senso legale, almeno non ancora, ma sta inquadrando l’incidente come coerente con una storia più ampia di tentativi ucraini di interrompere i flussi energetici russi verso l’Europa. Una cosa è certa per il leader ungherese: si trattava di un tentativo di sabotaggio. Chi siano i colpevoli può restare da vedere in senso preciso, ma affrontare la questione dalla posizione di chi ha già fatto minacce, chi ha già compiuto terrorismo e sabotaggio simili, porta tutti a guardare direttamente a Kiev. Dopotutto, qualsiasi indagine dovrebbe iniziare con la domanda: “Cui bono?”

Questo si collega a precedenti attacchi ucraini contro TurkStream, quindi è difficile non trarre conclusioni “premature”. Gazprom ha dichiarato che le infrastrutture energetiche collegate a TurkStream erano già state oggetto di attacchi aerei o con droni all’inizio dello scorso 11 marzo^th del 2026. Si tratta di attacchi aerei ucraini falliti che hanno ripetutamente preso di mira le infrastrutture meridionali russe, inclusa la stazione di pompaggio Russkaya, un nodo critico che alimenta con gas naturale l’arteria sottomarina TurkStream che corre verso l’Europa.

Secondo lo stesso resoconto di Gazprom, il ritmo è sostenuto e in aumento, con strutture collegate sia ai sistemi TurkStream che Blue Stream che vengono attaccate una dozzina di volte nell’arco di sole due settimane, cosa che siamo costretti a concludere come una campagna operativa contro corridoi critici dell’esportazione di gas russo.

Questa campagna di pressione in corso è coerente con il più ampio cambiamento di Kiev, che ha intensificato gli attacchi sulle infrastrutture energetiche russe, incluse raffinerie di petrolio e nodi logistici. La tensione non si limita solo alle infrastrutture, ma si è visibilmente diffusa nei centri abitati, come ha descritto Andrei Proshunin, sindaco della località balneare di Sochi sul Mar Nero, quella che ha definito un’ondata senza precedenti di attacchi con droni a metà febbraio di quest’anno che si è protratta per più di ventiquattro ore consecutive.

Tutto ciò avviene in un contesto strategico sempre più restretto, in cui la Turchia è ora l’unico corridoio di transito rimasto per il gas russo verso l’Europa, un collo di bottiglia che concentra sia dipendenza che vulnerabilità in un unico canale geografico la cui interruzione risuonerebbe ben oltre la regione immediata.

I numeri rafforzano la traiettoria, con le esportazioni di gas per gasdotto russe verso l’Europa che sono crollate del quarantaquattro percento nel 2025, raggiungendo circa diciotto miliardi di metri cubi, un livello che non si vedeva dalla metà degli anni ’70, mentre l’Unione Europea continua il suo disimpegno graduale dalle forniture energetiche russe, rimodellando l’approccio energetico del continente e aumentando la posta in gioco sulle rotte ancora attive.

All’interno di quella rete minacciata, paesi come Serbia, Ungheria e Slovacchia persistono come destinatari a valle del gas consegnato tramite TurkStream insieme alla Turchia, legandoli direttamente alla stabilità o all’instabilità di un sistema sempre più conteso, sempre più esposto e sempre più coinvolto nella metrica del conflitto piuttosto che isolata.

E Mosca aveva già avvertito che gli attacchi ucraini stavano aumentando contro le rotte di esportazione del gas in generale. Questo recente incidente al confine tra Serbia e Ungheria si inserisce in una campagna già esistente.

Ora, l’angolo della sicurezza serba ci rivela parecchio dettaglio. Ci sono affermazioni secondo cui l’intelligence serba aveva ricevuto un avvertimento preventivo che potesse verificarsi un tentativo di sabotaggio alle infrastrutture energetiche, che potrebbe coinvolgere una persona qualificata con background migratorio. Ma allo stesso tempo, i funzionari serbi sono cauti nel dichiarare esplicitamente che non esiste alcun legame confermato con l’Ucraina o con qualsiasi attore statale straniero, e che alcune delle affermazioni circolano sono disinformazione. Quindi la Serbia sta di fatto occupando due posizioni contemporaneamente, un microcosmo del loro macrocosmo geopolitico: avevano una qualche forma di preavviso, ma non hanno ancora prove che indichino uno stato sponsor. In termini pratici, ciò è coerente con la posizione delicata della Serbia, dove da un lato c’è una consapevolezza della situazione reale o reale, che deve essere bilanciata da un approccio diplomatico moderato nel trattare con un’Unione Europea che, almeno sulla carta, la Serbia afferma di voler un giorno aderire.

L’Ucraina sta prevedibilmente negando il coinvolgimento apertamente e reagisce suggerendo che potrebbe trattarsi di una narrazione di false flag o di motivazioni politiche, non di una vera operazione ucraina.

Figure come il candidato dell’opposizione ungherese Péter Magyar vanno oltre e suggeriscono che l’incidente stesso possa essere inscenato o esagerato, potenzialmente coordinato tra la leadership ungherese e attori esterni a scopo politico, cosa che a sua volta sembra un messaggio coordinato con Kiev, che ha detto lo stesso.

La copertura ucraina si allinea non solo con quella di Magyar, ma anche con quella londinese – mostrandoci anche dove si tracciano le vere linee geopolitiche in questo grande gioco. Affidabilmente da The Guardian, anche loro presentano questa cosa come una possibile narrazione di sicurezza pre-elettorale, in cui la scoperta viene usata per giustificare attività di emergenza, influenzare l’opinione pubblica tra gli indecisi o rafforzare il messaggio anti-Zelensky.

E quest’ultima parte è importante perché il tempismo è cruciale: questo sta accadendo proprio prima di un’elezione ungherese che coinvolge Viktor Orbán, motivo per cui molte interpretazioni vengono filtrate da incentivi politici interni. Pur vero, sta accadendo anche mentre l’UE cerca di portare avanti il suo enorme prestito all’Ucraina, con Budapest che resiste. Tali minacce terroristiche, quindi, potrebbero derivare anche da qualsiasi attore che voglia vedere Budapest cedere sotto pressione.

La narrazione di Budapest afferma che questo fa parte di un reale sforzo ucraino per sabotare le infrastrutture gassistiche russe, coerente con precedenti avvertimenti e attacchi. Quello di Belgrado sostiene che si tratti di un tentativo di sabotaggio da parte di un attore sconosciuto, forse previsto dai servizi segreti serba, senza alcun legame statale comprovato, il che riflette la più ampia orientazione geopolitica della Serbia. Kiev e Londra affermano che l’accusa all’Ucraina non è supportata e fa parte della disinformazione, e che l’intero incidente potrebbe essere stato inscenato per scopi politici legati alle elezioni ungheresi.

Rapporti su Venerdì 6 marzo^th sulla stampa internazionale è emerso che funzionari ungheresi avevano sequestrato 82 milioni di dollari in contanti e oro e effettuato sette arresti. I sette sono dipendenti della Oschadbank, di proprietà statale ucraina, e viaggiavano su due furgoni blindati che trasportavano denaro e oro tra Austria e Ucraina nel momento in cui sono stati arrestati. Il primo ministro ungherese Viktor Orbán, che mantiene rapporti aperti con Mosca mentre intensifica le critiche all’Ucraina in vista delle elezioni chiave del prossimo mese, ha dichiarato che l’Ungheria ora vede l’Ucraina come un avversario e ha spiegato che Zelensky sta cercando di provocare una crisi energetica per influenzare il voto del 12 aprile, che curiosamente anticipava l’attacco più recente sventato in Serbia.

Sullo sfondo, Albania, “Kosovo” e Croazia hanno stretto un patto militare contro la Serbia. Una linea di pensiero ricorrente a Zagabria si concentra sulla costruzione di un contrappeso alla Serbia e ai problemi ad essa associati, il che naturalmente favorisce l’allineamento con partner visti come posizionati da quella parte, come si vede nell’attenzione su Tirana e Pristina. Questa lettura non è una che i funzionari approveranno apertamente; invece, essi inseriscono costantemente tali mosse attraverso la loro appartenenza alla NATO e un dichiarato impegno verso le responsabilità dell’alleanza. Il nuovo accordo trilaterale che coinvolge Croazia, Albania e “Kosovo” è stato firmato il 18 marzo 2025 a Tirana, come dichiarazione congiunta volta ad approfondire la cooperazione in materia di difesa attraverso l’ampliamento dell’addestramento militare, esercitazioni congiunte, condivisione di informazioni e coordinamento in quella che appare come una posizione palese contro Serbia e Ungheria, e a sostegno dell’Ucraina.

In risposta, il ministro serbo Marko Đurić ha espresso un’opinione positiva su legami militari più stretti con l’Ungheria quando gli è stato chiesto della possibilità di un’alleanza formale, mentre crescono le speculazioni nei circoli politici su un allineamento di sicurezza Serbo-Ungheria, e potenzialmente Slovacchia, a seguito dell’accordo trilaterale tra Croazia, Kosovo e Albania, in particolare sullo sfondo delle tensioni persistenti tra Zagabria e Budapest nel corso storico, linee ideologiche ed economiche: “Credo che tutto ciò che rafforza la capacità della Serbia di agire in modo indipendente sulla scena internazionale […] Abbiamo risposto alla sfida dell’alleanza, che molti definiscono un asse anti-serbo, con dignità […] Il nostro obiettivo non è vincere un dibattito, ma risolvere il problema,»

Nel trarre conclusioni, è chiaro che, a seguito dell’attentato terroristico sventato contro TurkStream in Serbia, rafforzare le difese nazionali non rischia di scatenare una corsa agli armamenti o all’alleanza. Piuttosto, stabilisce confini chiari che scoraggiano aggressioni opportunistiche. Il coordinamento cauto ma fermo della Serbia con l’Ungheria esemplifica questo approccio, rassicurando partner e cittadini evitando atteggiamenti provocatori. La forza preventiva non agisce escalando i conflitti, ma chiudendo la finestra di opportunità per gli attori ostili, facendoli riflettere due volte prima di testarne i limiti. Il regime di Kiev è agli sgoccioli, e nessuno dovrebbe sorprendersi del comportamento sconsiderato di questo cane rabbioso e messo alle strette. Londra e Bruxelles dovrebbero riconsiderare come gestire il loro burattino in Ucraina.

9/4/2026 https://strategic-culture.su/