Democrazia? Non esiste indipendenza di poteri negli Stati Uniti

di  Héctor Béjar

L’aggressione illegale al Venezuela e il rapimento di Nicolás Maduro e sua moglie hanno messo la giustizia negli Stati Uniti al centro dell’attenzione mondiale.

Contrariamente a quanto si crede negli Stati Uniti, non esiste l’indipendenza dei poteri. La cosiddetta democrazia americana perde fascino e fascino quando qualcuno si presenta ad analizzare la realtà. Non ha nulla a che fare con Montesquieu o Rousseau.

Per quanto riguarda la giustizia, molte caratteristiche americane rivelano una dittatura del potere esecutivo spesso conservatrice rispetto alla sfera giudiziaria altrettanto conservatrice.

Come in molti paesi, la Corte Suprema è l’organo più importante della magistratura.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ècomposta da nove giudici: un presidente e otto giudici associati. Tutti i giudici della corte sono nominati dal presidente degli Stati Uniti e, sebbene la nomina presidenziale debba passare dall’approvazione del Senato, di solito il presidente ha la maggioranza al Senato che conferma la nomina.

I nove attuali giudici della Corte Suprema sono stati nominati da quattro presidenti diversi: George H.W. Bush, William Clinton, George W. Bush, Barack Obama, John Biden e Donald Trump.

George Bush, Obama, Clinton, Biden e Trump hanno tutti avuto maggioranze al Senato. Solo H.W. Bush dovette negoziare con un Senato a maggioranza democratica. Quindi l’argomento secondo cui le nomine presidenziali devono essere ratificate dal Senato per mantenere una presunta indipendenza dei giudici non è valido per il potere del nord.

I giudici supremi sono a vita. Nessuno può rimuoverli dall’incarico, solo la morte.

Clarence Thomas, nominato nel 1948, ha 74 anni; Samuel Alito, nominato nel 1950, ha 72 anni; Sonia Sotomayor, nominata nel 1954, ha 68 anni; John Roberts, nominato nel 1955, ha 67 anni; Elena Kagan nominata nel 1960, 62; Brett Kavanaugh, nominato nel 1965, ha 57 anni; Neil Gorsuch, 1967, 55; Ketanji Brown Jackson, chiamata nel 1970, ha 52 anni e Amy Coney Barrett del 1972 ne ha 50. Anche se non è una regola generale, il passare del tempo e l’età di maggiore età li rendono sempre più conservatori.

Due giudici supremi sono stati nominati da George Bush, tre da Donald Trump. Entrambi i presidenti governarono con un Senato favorevole.

Brett Kavanough, ex consigliere di Bush, è stato nominato da Trump al suo primo mandato. È stato accusato di abusi sessuali da tre donne, una delle quali l’attuale professoressa universitaria.

Christine Blasey Ford. Partecipò a feste in cui le donne venivano massicciamente drogate senza il loro consenso per stupri di gruppo. Come sempre accade in questi casi, l’imputato ha respinto le accuse e non ha potuto essere indagato né processato perché la legge federale sulla condotta giudiziaria non conferisce ai giudici inferiori l’autorità di sanzionare un giudice della Corte Suprema una volta che ha assunto l’incarico. È immune e impunito.

Amy Coney Barrett è una cattolica fervente, le sue decisioni sono influenzate dal suo fanatismo religioso. Non garantisce un processo equo.

Tutte queste circostanze segnano il carattere conservatore che il sistema giudiziario federale ha attualmente negli Stati Uniti.

Le decisioni indipendenti della Corte Suprema sono state pochissime e in casi che ora sono emblematici per la loro rarità.

Youngstown Sheet & Tube Co. contro Sawyer (1952): Nel 1952 la Corte bloccò l’ordine di Truman di prendere il controllo delle acciaierie durante la guerra di Corea, ma ciò era in difesa delle grandi imprese.

Nel 1974 la Corte costrinse Nixon a consegnare le registrazioni della Casa Bianca, respingendo una rivendicazione ampia di privilegio esecutivo, ma un grande scandalo giornalistico era già avvenuto.

Trump ha emesso un ordine che chiedeva a chiunque di ricevere la cittadinanza statunitense solo perché è nato nel territorio degli Stati Uniti. La Corte Suprema limitò l’uso di disposizioni generali su questa questione, ma non sollevò la contestazione sostanziale per violazione della Clausola di Cittadinanza del 14° Emendamento e del Nationality Act del 1940.

Nel 2025, la Corte ha bloccato il piano di inviare la Guardia Nazionale a Chicago, dimostrando che in materia di sicurezza pubblica l’Esecutivo non ha un’autorità illimitata. Ma la persecuzione contro gli immigrati continua alla vista dei giudici.

Quando volevano rimuovere la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook, la Corte espresse solo la propria opinione ma non prese una decisione; si limitò a indicare che permettere il suo licenziamento senza motivo “indebolirebbe l’indipendenza della Federal Reserve.” Nient’altro.

Le prigioni di Guantánamo sono ancora operative, i prigionieri sono ancora senza processo.

3/2/2026 https://www.telesurtv.net/opinion/