Fabbricare un nemico: la campagna USA-Israele contro l’Iran e la realtà che nascondono

La Guida Suprema iraniana Ali Khamenei, il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu. (Progetto: Cronaca Palestinese)

Dr. M. Reza Behnam

La Repubblica Islamica dell’Iran è da tempo abituata a sfide, pressioni incessanti e ampiamente credute false rappresentazioni a suo riguardo.

Con l’aumentare delle crisi attuali, cresce anche il dilemma tra i membri delle sue classi politiche. Tutti vogliono il cambiamento. Gli intransigenti vogliono un ritorno al passato; I riformatori vogliono un futuro libero dal passato e molti moderati vogliono un cambiamento in qualsiasi forma. Lo status quo ha poco o nessun sostegno. Il cambiamento inevitabile segnerà un momento monumentale, che potrebbe alterare profondamente la traiettoria dell’Iran.

Libero da interferenze esterne, il risultato dipenderà dalla dinamica interna e dall’equilibrio di potere tra forze in competizione. L’Iran, tuttavia, non è mai stato libero da ingerenze straniere. Negli ultimi anni, è arrivato principalmente dagli Stati Uniti e dal loro proxy israeliano. Il fatto che l’Iran sia sopravvissuto a quasi cinque decenni di ostilità incessante è una testimonianza del carattere della nazione e del suo popolo.  

La Rivoluzione Islamica del 1979 trasformò l’Iran da importante alleato degli Stati Uniti a avversario principale. Ha inoltre portato a un riallineamento delle partnership regionali e ha smantellato fondamentalmente l’architettura di sicurezza che gli Stati Uniti avevano costruito in Asia occidentale.

La Costituzione della Repubblica Islamica dell’Iran, basata sui principi di giustizia e indipendenza, sarebbe per sempre in conflitto con le politiche estere dell’impero americano e del sionismo israeliano, che si fondano su furto di terre, dominio ed espansione. La reinvenzione politica dell’Iran, passando da monarchia a repubblica, ha portato su di esso l’ira incessante del governo degli Stati Uniti.

Prima della Rivoluzione, Washington si affidava all’Iran e all’Arabia Saudita—i “due pilastri”—per contenere l’influenza sovietica e mantenere il dominio regionale. Il rovesciamento dello Shah Mohammad Reza Pahlavi privò gli Stati Uniti del loro “poliziotto regionale” e di una base militare chiave che utilizzavano per monitorare l’ex Unione Sovietica. 

La transizione dell’Iran portò Washington ad espandere la presenza militare americana nel Golfo Persico. Oggi, gli Stati Uniti mantengono una presenza militare in quasi ogni paese della regione, posizionati lì per proteggere il flusso ininterrotto di petrolio, proteggere Israele e i dittatori arabi, e minacciare coloro che si oppongono alla sua egemonia.  

 Nel mezzo di una storica transizione lontano da un sistema monarchico secolare, l’Iran fu invaso e sopravvisse infine a una brutale guerra durata otto anni con l’Iraq di Saddam Hussein, una guerra sostenuta dagli Stati Uniti e dai loro alleati regionali.  

Ereditando una nazione distrutta e isolata regionalmente dalla guerra, l’Ayatollah Ali Khamenei, successore del fondatore della Repubblica, Ruhollah Khomeini (1902-1989), si trovò ad affrontare il compito arduo di riportare in vita l’economia e la società frammentate dell’Iran. Khamenei dovette gestire dissensi interni e rivalità all’interno dei complessi circoli clericali iraniani, affrontare pressioni economiche internazionali inflessibili, il tutto preservando gli ideali rivoluzionari di sovranità e indipendenza.

La presenza storica e politica registrata dell’Iran, lunga 7.000 anni fa, nel mondo ha inevitabilmente creato amici e nemici, nessuno più potente di oggi. La forza combinata di imperialisti americani, sionisti israeliani e rivali arabi è posizionata per sfruttare i disordini politici ed economici in Iran a scopo di guadagno.  

Dalla Rivoluzione del 1979, Washington e Tel Aviv seminano malizia e discordia all’interno dell’Iran. La rabbia pubblica per un’economia soffocata da 47 anni di sanzioni economiche imposte dagli Stati Uniti ha alimentato disordini.

Vari attori interni, regionali e internazionali hanno beneficiato del tumulto, mantenendo l’Iran debole, economicamente bloccato e incapace di proiettare potere a livello regionale. In assenza di interferenze straniere, potrebbe risolvere le controversie interne e favorire migliori rapporti con gli stati vicini.

Pochi paesi hanno affrontato critiche così sostenute e rappresentazioni negative in Occidente, soprattutto negli Stati Uniti, come l’Iran. Israele è stato la forza trainante e il principale beneficiario nel presentare il paese come un cattivo regionale e globale.

È ormai tempo di dire la verità. La nazione iraniana e il suo popolo hanno sofferto troppo a lungo sotto il peso delle menzogne di Israele e delle sanzioni economiche americane. Esaminando le versioni trascurate della cooperazione strategica tra Stati Uniti e Iran, diventa evidente chi avrebbe potuto esserlo e chi sarebbe stato un partner regionale migliore.  

Dopo decenni di sforzi degli Stati Uniti per destabilizzare l’Iran, il presidente Barack Obama, entrato in carica nel 2009, concluse proprio questo. Nel marzo di quell’anno, in occasione del Capodanno iraniano, Nu-Rooz si rivolse ai leader e al popolo iraniano, dicendo:

“La mia amministrazione è ora impegnata nella diplomazia, … e perseguire legami costruttivi tra Stati Uniti, Iran e comunità internazionale. Cerchiamo invece un impegno onesto e fondato sul rispetto reciproco.”

Con la firma dell’accordo nucleare del 2015, il Piano d’Azione Congiunto Globale (JCPOA), Stati Uniti e Iran sembravano determinati ad andare avanti. L’accordo ispirò speranza, soprattutto in Iran, per un futuro migliore.

Come previsto, il beneficiario del vecchio ordine, Israele, allarmato dal cambiamento di politica, ha scatenato la sua rete di disinformazione per smantellare il successo diplomatico di Obama e per ripristinare, oltre che intensificare, le antiche politiche di “cambio di regime”.  

Se non fosse stato per la pressione costante dei leader israeliani e per gli intensi sforzi di lobbying di potenti gruppi filo-Israele, è concepibile che una relazione normalizzata sarebbe potuta emergere durante l’amministrazione Obama. 

L’attuale campagna USA-Israele per creare caos e raggiungere il suo obiettivo di rovesciare il governo iraniano avrà conseguenze orribili e destabilizzanti. Ora più che mai, è essenziale sfidare la propaganda incessante che dipinge l’Iran come una nazione nemica.

Va notato che, nonostante la retorica vitrioliosa contro di esso, l’Iran è intervenuto in aiuto degli Stati Uniti in diverse occasioni:  

• Guerra del Golfo Persico del 1990-1991 
• L’Afghanistan dopo l’11 settembre 
• Iraq, dopo l’invasione statunitense del 2003 
• in Iraq e Siria contro lo Stato Islamico (noto anche come Da’esh) 

Durante la guerra del Golfo Persico, il governo iraniano rifiutò le richieste di assistenza di Saddam Hussein, riscontrò le sanzioni internazionali, permise all’US Air Force di usare il proprio spazio aereo e neutralizzò l’aeronautica irachena sequestrando aerei che Saddam aveva portato in Iran nella speranza di preservare la sua flotta rimanente.

Vale la pena notare che l’allora Segretario di Stato James Baker riconobbe l’Iran per il suo aiuto nel prevenire un conflitto settario alla fine della guerra. E nella sua presentazione davanti alla Commissione Affari Esteri della Camera (6 febbraio 1991), in cui ha illustrato i suoi obiettivi postbellici; Baker ha dichiarato che l’Iran potrebbe giocare un ruolo nelle future disposizioni di sicurezza nel Golfo Persico.  

Un Afghanistan stabile è sempre stato importante per l’Iran. Stati Uniti e Iran, nel 2001, trovarono nemici comuni in al-Qaeda e i talebani. Negli anni ’90, mentre Washington ignorava la crescente presenza di al-Qaeda in Afghanistan, l’Iran era il principale sostenitore dell’Alleanza del Nord anti-talebana. Teheran collaborò con l’America per sconfiggere i talebani, servì da tramite tra gli Stati Uniti e l’Alleanza del Nord, fornì informazioni cruciali e promise di salvare i piloti americani abbattuti sul suo suolo.  

In un incontro del dicembre 2001 a Bonn, in Germania, l’allora Segretario di Stato Colin Powell ha attribuito a Teheran il merito di aver contribuito a stabilire un governo afghano pacifico ad interim dopo l’invasione americana. Fu l’ex ministro degli esteri, Javad Zarif (all’epoca vice ministro degli Esteri per gli Affari Legali e Internazionali), a mediare un compromesso sulla composizione del governo afghano post-talebano, portando infine all’adozione dell’Accordo di Bonn. Ed è stato l’Iran a insistere affinché l’accordo includesse l’impegno che il paese tenga elezioni democratiche.  

Invece di riconoscere le sue aperture diplomatiche, il presidente George W. Bush, nel suo discorso sullo Stato dell’Unione del 2002, ha etichettato l’Iran tra i paesi dell'”asse del male”.  

I leader iraniani erano consapevoli che Washington aveva il paese nel mirino quando invase l’Iraq nel marzo 2003. Sebbene si fosse opposta all’invasione e avrebbe potuto causare scompiglio, Teheran scelse di ristabilire un canale secondario con gli americani attraverso Ginevra e di iniziare il processo di normalizzazione delle relazioni con gli Stati Uniti.  

Incluso nella proposta del maggio 2003, che divenne nota come il “grande patto” iraniano, i suoi leader offrirono di aiutare Washington nella stabilizzazione politica dell’Iraq e nell’istituzione di un governo democratico e laico.

Il presidente Bush scelse di ignorare l’iniziativa globale e continuò invece a perseguire la politica miope del cambio di regime. Bush e i falchi di guerra filo-Israele della sua amministrazione erano ciechi di fronte al ruolo cooperativo e conseguente che l’Iran avrebbe potuto svolgere nel ristabilire l’Iraq devastato dalla guerra. Da allora, l’Iraq ha continuato a soffrire.  

Nonostante le offese americane, Teheran era disposta a collaborare con Washington per frenare l’espansione dello Stato Islamico (IS) in Iraq e Siria, soprattutto man mano che si rafforzava dopo il ritiro delle truppe statunitensi dall’Iraq nel 2011 e con la ribellione siriana dello stesso anno.  

Quando Da’esh si avvicinò pericolosamente a conquistare Baghdad nel 2014, l’Iran, grazie al suo sostegno alle milizie sciite irachene (Forze di Mobilitazione Popolare), contribuì a impedire alle forze dell’IS di rovesciare il governo. E in Siria, oltre all’assistenza economica, un numero significativo di forze armate iraniane, incluso il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica, combatté al fianco delle milizie alleate, con morti iraniane che superano i 2.000 morti. 

A proposito dell’accordo nucleare del 2015, è importante notare che quando l’Iran è entrato nel JCPOA lo ha fatto partendo dall’assunto che gli Stati Uniti avrebbero rispettato i propri obblighi. Non è successo.  

In cambio di alleggerimento delle sanzioni economiche, il governo iraniano ha accettato misure che organismi ed esperti internazionali considerano eccezionalmente rigorose. Ironia della sorte, furono imposte restrizioni al programma nucleare civile iraniano, poiché non ha mai avuto — a differenza di Israele — un arsenale di armi nucleari.   

L’Iran era pienamente conforme ai termini dell’accordo, e stava funzionando come previsto quando il presidente Donald Trump ha ritirato unilateralmente gli Stati Uniti dal JCPOA nel 2018 e ha reimposto sanzioni di “massima pressione”.   

Come abbiamo visto, i funzionari iraniani hanno avviato negoziati e accordi basati su un quadro di “rispetto reciproco”, e più spesso i loro omologhi americani non l’hanno fatto.  

L’episodio più recente di “negoziazione con legerdemain” statunitense si è verificato mentre i rappresentanti iraniani si trovavano a Roma per condurre il quinto round di colloqui nucleari, quando, il 13 giugno 2025, gli Stati Uniti si sono uniti a Israele nel lanciare un attacco militare a sorpresa contro obiettivi militari e civili iraniani, oltre che su tre strutture nucleari pacifiche protette dall’ONU. 

Teheran comprese pienamente, dopo la guerra di giugno di 12 giorni, in cui furono uccisi oltre 1.100 iraniani, che i negoziati con gli Stati Uniti erano solo una chimera.   

Da allora, la campagna di pressione e la propaganda contro l’Iran sono aumentate. I suoi leader ora credono che il paese sia in una guerra radicata con gli Stati Uniti, Israele e alcuni paesi europei e che Washington sembri disposta a incendiare l’Asia occidentale per salvare il sionismo.  

Ciò che gli intrusi occidentali sembrano incapaci di capire è che l’Iran ha una residenza millenaria in Asia occidentale, che non vi è mitologia o illusione intorno ad essa, e che l’antica nazione non può essere intimidita. Archeologia, storia e Scritture testimoniano la sua presenza geopolitica sostenuta e importante.  

L’influenza globale dell’Iran si manifesta attraverso la sua ricca cultura politica, che include lingua, letteratura e arti, grandi riserve energetiche, posizione strategica e il suo ruolo di leadership nella regione.  

La collaborazione USA-Israele ha trasformato l’Asia occidentale in una menagerie disfunzionale. Egitto, Giordania, Emirati Arabi Uniti, Bahrain, Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Oman e Marocco conducono affari e colludono—alcuni nell’ombra e altri apertamente—con Israele, mentre i sionisti massacrano e affamano i loro connazionali arabi in Palestina.  

Washington, abituata a trattare con famiglie dirigenti ricche di petrolio e autocrati, è incapace di comprendere un paese che vede la giustizia per i palestinesi intrecciata con i propri interessi.  

L’Ayatollah Khomeini dichiarò, nel 1979, che la rivoluzione iraniana sarebbe stata incompleta finché i palestinesi non avessero conquistato la loro libertà. La sua dichiarazione ha stabilito la loro causa come componente ideologica centrale dell’identità della Repubblica Islamica e della politica estera anti-imperialista.  

L’Iran continuerà a chiedere giustizia per il popolo palestinese, la fine del sionismo genocida e un Asia occidentale sovrana e indipendente. È questa la “minaccia”, è questo ciò che Washington e Tel Aviv vogliono far temere al mondo?

– Il dottor M. Reza Behnam è uno scienziato politico specializzato in storia, politica e governi del Medio Oriente. Ha contribuito con questo articolo a The Palestine Chronicle.

16/1/2026 https://www.palestinechronicle.com/