Il Venezuela appartiene solo ai venezuelani

di Luis Britto

La campagna mediatica, politica, strategica e criminale contro il Venezuela e i venezuelani si sta indurindo e intensificando. Non è una novità. Dalla nostra Guerra d’Indipendenza abbiamo subito interventi.

In The Thought of the Liberator: Economy and Society ho abbozzato un catalogo del primo. Durante la guerra contrabbandarono armi per i realisti; seminarono la Nostra America di spie per controllare e sabotare gli sforzi unitari della Gran Colombia; si opposero apertamente al Congresso Anfittione di Panama. C’è un motivo per cui Bolívar affermò nel 1819 che “gli Stati Uniti sembrano destinati dalla Provvidenza a tormentare l’America con la miseria in nome della libertà.”

Citiamo ora i più noti e recenti. Ad esempio, il coinvolgimento aperto degli Stati Uniti nel colpo di stato dell’11 aprile 2002. La qualificazione del Venezuela come “minaccia insolita e straordinaria” da parte di Barack Obama in un decreto del 6 marzo 2016. Il riconoscimento del criminale Guaidó come presidente autoeletto, con il conseguente saccheggio dei beni della Repubblica all’estero. Tentativi di assassinio falliti e invasioni da parte di mercenari. L’accumulo di oltre mille Misure Coercitive Unilaterali mirato a tormentare i venezuelani con la speranza di costringerli a deporre le autorità che avevano eletto.

Tutti culminano nel vandalismo di circondare le acque territoriali del Venezuela con corazzate, portaerei, caccia-bombardieri e sottomarini nucleari, annientare imbarcazioni disarmate e membri dell’equipaggio e imbarcare petroliere, prendere il loro carico di petrolio venezuelano e scusarlo il 19 dicembre 2025 con il programma di Trump verso il nostro paese: tenere “tutto il petrolio, la terra e i beni che ci sono stati rubati.”

La psicoanalisi postula che attraverso il meccanismo della “Proiezione” attribuiamo le nostre ambizioni nascoste agli altri. Dire che i venezuelani hanno “rubato” “il petrolio, le terre e i beni del Venezuela” a Trump significa mettere a nudo profondi strati della mente di un criminale, il cui unico istinto è considerare ciò che gli è estraneo come proprio. Si tratta di un’applicazione del progetto Strategia di Sicurezza Nazionale del novembre 2025, secondo cui l’America Latina e i Caraibi dovrebbero essere ridotti a una serie di colonie senza sovranità o autodeterminazione, senza il minimo diritto rispetto alla metropoli, costretti a perseguitare organizzazioni che gli Stati Uniti considerano illegali, con politiche migratorie, proprietà di beni e risorse, catene di approvvigionamento e luoghi chiave a disposizione degli interessi e dei desideri degli Stati Uniti.

È mai stata vista un’arroganza simile, appena sfumata dall’ignoranza? Chiarisiamo. Le terre, i beni e le ricchezze del Venezuela appartengono a coloro che lo abitano da tempi immemorabili. Per i coloni originari, tutto apparteneva a tutti, finché i conquistadores non imposero proprietà privata sulla superficie di alcune terre. La Corona, tuttavia, riservava allo Stato la proprietà del sottosuolo e delle sue ricchezze. Questo regime passò automaticamente alla nascente Patria, come riconosciuto dal Liberatore in un decreto emesso a Quito il 24 ottobre 1829, secondo cui “le miniere di qualsiasi tipo appartengono alla Repubblica.”

Confermare questo diritto richiese una Guerra d’Indipendenza in cui circa un terzo della popolazione fu sacrificato. È il regime che da allora è stato ripetuto da tutte le nostre costituzioni e da una buona parte di quelle dell’America Latina e dei Caraibi. Questo sistema è diametralmente opposto al sistema anglosassone, che attribuisce la proprietà del sottosuolo al proprietario della superficie.

Questo diritto è riconosciuto non solo nelle costituzioni di ciascun Stato, ma anche nella Risoluzione 1803 (XVII) dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, che riconosce: “Il diritto dei popoli e delle nazioni alla sovranità permanente sulle loro ricchezze e risorse naturali deve essere esercitato nell’interesse dello sviluppo nazionale e del benessere dei popoli del rispettivo Stato.”

Lo sfruttamento – e non la proprietà – di alcune ricchezze minerarie può essere concesso in concessione, a discrezione dello Stato, a privati privati, solo per un periodo limitato e a condizione di rispettare il sistema legale e pagare le tasse che esso sanzioni. Così, le concessioni per sfruttare i giacimenti petroliferi furono concesse da Juan Vicente Gómez a uomini di facciata, che le trasferirono a società straniere in cambio di succose commissioni. Le compagnie petrolifere godevano di così tanti vantaggi ed esenzioni fiscali che, secondo il ministro delle Finanze Gumersindo Torress, sarebbe stato più redditizio fornire loro il petrolio e applicare loro solo le tasse esenti all’importazione.

La nostra industria petrolifera fu costruita fondamentalmente grazie al lavoro dei lavoratori venezuelani, le cui condizioni e retribuzioni erano così misere nei primi decenni da far esplodere lo storico sciopero del 1936.

Nel 1943, sotto la presidenza di Isaías Medina Angarita, la Legge sugli Idrocarburi sistematizzò il regime delle concessioni petrolifere e prevedeva che la loro durata non potesse superare i quarant’anni, dopo i quali avrebbero restituito gratuitamente alla Nazione tutte le attrezzature e le infrastrutture dedicate a tale sfruttamento. La cosiddetta Nazionalizzazione del Petrolio di Carlos Andrés Pérez nel 1976 pagò in realtà alle aziende straniere splendide indennizzi per i quali dovette restituire gratuitamente al patrimonio nazionale nel 1983.

Come giustamente sottolinea l’esperto di petrolio Einstein Millán Arcia: “le transnazionali sono state grottescamente compensate e in realtà ci devono dei soldi. Il Venezuela riconobbe compensi pagando circa 1.100 milioni di dollari nel 1976, calcolati in base al valore netto dei suoi beni contabili alle società straniere Exxon, Creole, Gulf e altre. Circa metà di quella somma è stata estinzione in contanti, mentre la differenza è in obbligazioni quinquennali con bassi interessi. A parte i volgari profitti lordi; Compensi per beni obsoleti con un valore contabile gonfiato, lo stato-PDVSA, lo stato li ha anche compensati tramite “contratti di assistenza tecnica” per due anni rinnovabili, inclusi onerosi dazi dell’1,7% sulle vendite di petrolio. Inoltre, furono firmati generosi accordi di marketing che aggiunsero centinaia di miliardi in più nei primi anni (…)”.

Dall’inizio dello sfruttamento petrolifero su larga scala nel 1914, il comportamento delle società straniere nei confronti del paese può essere definito solo furto fiscale e fiscale ininterrotto. Intorno al 1967 ho esaminato i volumosi fascicoli delle obiezioni presentate alle sue dichiarazioni dei redditi. Tra innumerevoli altre truffe e inganni, sottraevano spese che non erano normali o necessarie per la produzione di reddito, dichiarando come prezzo del petrolio esportato quella della sua fittizia “vendita” a centesimi alle loro stesse società madri, che lo rivendevano all’estero ai prezzi molto alti del mercato mondiale. Nonostante tale truffa fosse stata condannata dalle sentenze definitive della Corte Suprema di giustizia dell’epoca, il governo di Lusinchi “scambiò” per una somma ridicola ciò che ci era dovuto per decenni di frodi, anche se la transazione non è costituzionalmente possibile in questioni di interesse pubblico nazionale.

Tutte le flotte, le minacce e i furti del mondo non possono cambiare queste verità. Coloro che hanno rubato “il petrolio, la terra e i beni” del Venezuela non sono stati venezuelani, ma consorzi stranieri guidati da magnati che non hanno mai messo piede sul nostro territorio. Oggi stanno cercando di completare quel saccheggio. Smettiamola.

29/12/2025 https://www.telesurtv.net/opinion