“Minacce alla pace e alla sicurezza internazionali”

Intervento dell’Ambasciatore Samuel Moncada, Rappresentante Permanente
della Repubblica Bolivariana del Venezuela presso le Nazioni Unite

durante la riunione informativa del Consiglio di Sicurezza su

“Minacce alla pace e alla sicurezza internazionali”

New York, 23 dicembre 2025

Signor Presidente,

1. Uno dei paesi seduti a questo tavolo ha affermato pubblicamente di voler annettere il nostro paese.
2. Il 16 dicembre scorso, il suo presidente ci ha chiesto di consegnargli immediatamente le nostre terre, il nostro petrolio e i nostri minerali, perché presumibilmente gli appartengono.
3. Ha detto che, se non avessimo rispettato il suo ultimatum, avrebbe scatenato la furia dellapiù grande armata della storia sul nostro Paese.

Signor Presidente,

4. Siamo di fronte a un potere che agisce al di fuori del diritto internazionale, che esige che noi venezuelani lasciamo il nostro Paese e gli consegniamo il nostro fiume Orinoco, il nostro lago di Maracaibo, la nostra isola di Margarita, le nostre spiagge, i nostri fiumi, le nostre pianure e le nostre montagne.
5. In caso contrario, darà il via all’attacco armato che sta annunciando da settimane.
6. Si tratta della più grande estorsione mai vista nella nostra storia; di un gigantesco crimine di aggressione in atto, al di fuori di ogni parametro razionale, di ogni logica legale, di ogni precedente storico.
7. Ma non si tratta solo del Venezuela. L’ambizione è continentale. Così lo ha espresso il governo statunitense nella sua Strategia di Sicurezza Nazionale, in cui afferma che il futuro dell’emisfero appartiene loro con l’applicazione della Dottrina Monroe nel XXI secolo, ora aggravata dal “Corollario Trump”.
8. Lo aveva già avvertito il nostro Liberatore, Simón Bolívar, più di 200 anni fa, quando disse che “gli Stati Uniti sembrano destinati dalla Provvidenza a affliggere l’America di miserie in nome della libertà”.
9. Avvertiamo il mondo: il Venezuela è solo il primo obiettivo di un piano più ampio. Il governo statunitense ci vuole divisi per conquistarci a pezzi. Gli Stati Uniti, che sono stati un Paese indispensabile nella costruzione delle Nazioni Unite e nella stesura della sua Carta costitutiva, oggi sono diventati un attore che propone di imporsi sui diritti fondamentali di tutti gli Stati del continente americano, anche a costo di distruggere l’ONU.
10. Abbiamo richiesto questa riunione, consapevoli che il governo degli Stati non permetterà a questo organo di approvare una decisione che freni il suo piano sinistro. Il mondo deve sapere che lo scorso novembre il governo degli Stati Uniti sono stati gli unici a impedire un accordo in questo Consiglio di Sicurezza per condannare gli attacchi contro i civili in alto mare, nonché per invitare alla distensione, al dialogo e alla diplomazia.
11. Il governo degli Stati Uniti impedisce al Consiglio di Sicurezza di adempiere al proprio mandato. Se nel 1945 quel Paese era una forza al servizio del bene, oggi si è trasformato in uno Stato che minaccia il multilateralismo e il diritto internazionale. Il mondo deve sapere che la minaccia non è il Venezuela. La minaccia è l’attuale governo degli Stati Uniti.

Signor Presidente,

12. Gli omicidi nel Mar dei Caraibi e nell’Oceano Pacifico, perpetrati dal governo degli Stati Uniti negli ultimi mesi, sono una prima prova del suo piano di imporre il proprio potere nella regione, in flagrante violazione del diritto internazionale e dei diritti umani.
13. Si tratta di oltre 29 attacchi che hanno causato più di 101 vittime, civili non combattenti, in assenza di conflitto armato, che sono stati freddamente assassinati, violando il loro diritto alla presunzione di innocenza e al giusto processo.
14. Che sia chiaro, una volta per tutte, che non c’è una guerra nei Caraibi; non c’è un conflitto armato internazionale, né uno non internazionale, per cui è assurdo che il governo degli Stati Uniti cerchi di giustificare le sue azioni applicando le norme del diritto di guerra.
15. Il ricorso all’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite per spiegare il terrorismo contro i civili, mascherato dall’argomento dell’autodifesa, è una perversa distorsione del diritto, nel tentativo di trasformare piccole imbarcazioni disarmate nei Caraibi, a migliaia di chilometri dagli Stati Uniti, in presunte esecutrici di un attacco armato con “armi di distruzione di massa”.
16. Si tratta di esecuzioni extragiudiziali, di omicidi intenzionali, commessi da una forza militare contro civili disarmati. Lo abbiamo affermato davanti a questo Consiglio di Sicurezza, lo scorso 10 ottobre.
17. Oggi è assolutamente chiaro che il governo degli Stati Uniti non solo viola il diritto internazionale, ma anche la propria legislazione interna. Oggi, quando le vittime sono quattro volte di più, non osano mostrare le prove audiovisive degli omicidi, perché la loro crudeltà provocherebbe il disgusto mondiale.
18. Nonostante ciò, oggi, con più di un centinaio di vittime, l’assassino che si aggira nei Caraibi afferma che i suoi crimini contro l’umanità non hanno fine.

Signor Presidente,

19. Lo scorso 16 dicembre, il presidente Donald Trump ha dichiarato pubblicamente quanto segue: “Oggi ordino il blocco totale e completo di tutte le petroliere sanzionate che entrano ed escono dal Venezuela”.
20. Si tratta della confessione di un crimine, nello specifico un crimine di aggressione, con cui il presidente degli Stati Uniti intende riportare indietro l’orologio della storia di 200 anni per imporre una colonia in Venezuela.
21. Il 10 dicembre, da parte loro, unità militari statunitensi hanno assaltato violentemente, in acque internazionali dei Caraibi, una nave dedicata al commercio internazionale lecito. Hanno sottomesso e sequestrato tutto l’equipaggio e si sono appropriati illegalmente del carico di petrolio venezuelano, che faceva parte di un’operazione commerciale legittima e regolare.
22. Si è trattato di un furto compiuto con la forza militare, che costituisce un precedente estremamente grave per la sicurezza della navigazione e del commercio internazionale.
23. L’uso illegale della forza da parte di uno Stato per compiere furti in alto mare è peggiore della pirateria, poiché in questo caso non si tratta solo del furto di navi commerciali, pianificato minuziosamente, il che dimostra il livello di intenzionalità e la violazione dei loro diritti di navigazione in acque internazionali, ma dell’annessione de facto dell’intero Mar dei Caraibi da parte di una potenza navale.
24. In questo modo, oltre a violare il diritto inalienabile del Venezuela di commerciare legalmente con il mondo, si pretende di ignorare il diritto di tutti i paesi di commerciare con il Venezuela.
25. Solo tre giorni fa, il 20 dicembre, si è verificato un secondo episodio della stessa natura, quando un’altra nave che trasportava petrolio venezuelano è stata anch’essa abbordata dalle forze militari statunitensi in acque internazionali dei Caraibi. Il carico è stato rubato e l’equipaggio è stato sequestrato.
26. Successivamente, il Segretario alla Guerra Pete Hegseth ha indicato che questo tipo di operazioni criminali sarebbero continuate, mentre il presidente Trump ha dichiarato che avrebbe trattenuto il carico rubato. Che diritto ha il governo degli Stati Uniti di appropriarsi, fino ad ora, di quasi quattro (04) milioni di barili di petrolio venezuelano?
27. Questo presunto blocco navale è un atto essenzialmente militare, che ha l’obiettivo di assediare la nazione venezuelana, degradarne l’apparato economico e militare, indebolirne la coesione sociale e politica e provocare il caos interno, al fine di facilitare l’aggressione da parte di forze esterne, ovvero l’attacco armato.
28. Lo ha affermato lo stesso presidente Trump, che, inoltre, viola il diritto all’esistenza di tutto il popolo venezuelano, negandogli deliberatamente i mezzi essenziali per la sua sussistenza.

Signor Presidente,

29. Il 29 novembre, il presidente Trump ha affermato: «Tutte le compagnie aeree (…) considerino lo spazio aereo sopra e intorno al Venezuela come completamente chiuso».
30. Questa affermazione è stata messa in pratica con una campagna di guerra elettronica da parte delle forze militari statunitensi nella regione, che si sono dedicate ad accecare gli strumenti di navigazione di tutti gli aerei civili che transitano nello spazio aereo venezuelano, con l’obiettivo di provocare un incidente di sicurezza.
31. L’interferenza elettronica nei Caraibi ha rischiato di provocare almeno due (02) tragedie con aerei civili statunitensi che erano a pochi secondi dalla collisione con aerei dell’aeronautica militare del proprio Paese.
32. Va notato che gli aerei civili coinvolti sono decollati da Curaçao e Aruba, entrambi diretti verso il territorio statunitense, il che dimostra che il pericolo generato dalle forze militari di quel paese contro i propri cittadini colpisce anche lo spazio aereo di altre nazioni, come quello delle Antille olandesi.
33. Non ci possono essere dubbi: il governo degli Stati Uniti rappresenta una minaccia per l’intera regione, che dal 2014 è stata dichiarata Zona di Pace.
34. Come abbiamo segnalato a questo organo lo scorso 9 ottobre, con questo tipo di comportamenti, ai quali si aggiungono una serie di incursioni militari non notificate nella Regione di Informazione di Volo del Venezuela, si cerca di generare un episodio di scontro diretto; vale a dire, si vuole fabbricare una provocazione che consenta di invocare falsamente l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite.
35. Il governo degli Stati Uniti – l’aggressore – ha bisogno che il suo apparato di propaganda lo presenti al mondo come un paese aggredito per dare inizio a un conflitto armato. Denunciamo questa pericolosa manipolazione e assicuriamo al mondo che non perderemo la serenità nella difesa della pace della nostra nazione. Ribadiamo che la minaccia non è il Venezuela, la minaccia è il governo degli Stati Uniti.
36. Tutti questi fatti provati non possono essere considerati isolatamente. Devono essere intesi come un processo cumulativo di aggressioni che aumentano l’impatto distruttivo sulla nazione venezuelana. Costituiscono atti illegali di uso diretto della forza armata contro una nazione che si trova in perfetta pace e che non ha alcun conflitto con gli Stati Uniti.
37. Questo Consiglio di Sicurezza, purtroppo, potrebbe perdere l’opportunità di fermare i piani criminali del governo statunitense, a causa del modo abusivo in cui il governo degli Stati Uniti esercita il suo potere in questo organo.
38. Oggi, la linea rossa è stata superata e il governo degli Stati Uniti ha una responsabilità internazionale per le aggressioni in corso.

Signor Presidente,

39. Ci troviamo di fronte a una massiccia violazione dell’intera architettura giuridica internazionale. Si tratta di un’offesa grottesca, che viola ogni norma civilizzata.
40. Il governo degli Stati Uniti sta oggi imponendo il caos e la distruzione nelle relazioni internazionali, proprio come hanno fatto gli attori maligni che hanno provocato la seconda guerra mondiale.
41. Le norme del diritto internazionale imperativo (ius cogens), che sono incontestabili in tutto il mondo e fanno parte del patrimonio culturale dell’umanità, vengono ignorate dal governo degli Stati Uniti, tra queste: il divieto di aggressione, il divieto dei crimini contro l’umanità e il diritto all’autodeterminazione.
42. La Carta delle Nazioni Unite, nel suo articolo 2, stabilisce i principi guida delle relazioni internazionali che vengono palesemente violati dal governo degli Stati Uniti. Ci riferiamo al principio dell’uguaglianza giuridica degli Stati, nonché al principio dell’astensione dall’uso o dalla minaccia dell’uso della forza contro l’integrità territoriale e l’indipendenza politica degli Stati.
43. La Dichiarazione universale dei diritti umani stabilisce che ogni individuo ha diritto alla libertà e alla sicurezza della propria persona.
44. Allo stesso modo, il Patto internazionale sui diritti civili e politici, di cui gli Stati Uniti sono parte integrante, stabilisce che la vita è un diritto inerente a ogni persona, di cui nessuno può essere privato arbitrariamente. Tale strumento vieta, a sua volta, la privazione dei mezzi di sussistenza a interi popoli.
45. La Convenzione di Ginevra sul mare aperto, di cui anche gli Stati Uniti sono parte integrante, stabilisce non solo il diritto alla libertà di navigazione, ma anche che nessuno Stato può legittimamente pretendere di sottoporre qualsiasi parte del mare aperto alla propria sovranità, poiché esso è aperto a tutte le nazioni.
46. La giurisprudenza stabilita dai tribunali internazionali conferma, a sua volta, che i principi di non intervento negli affari interni degli Stati, di astensione dall’uso o dalla minaccia dell’uso della forza e di rispetto della sovranità fanno parte del diritto internazionale consuetudinario, come riportato in sentenze che vanno dal 1986 ad oggi.
47. La risoluzione 1803 (XVII) dell’Assemblea Generale, relativa alla “Sovranità permanente sulle risorse naturali”, stabilisce che la violazione di tali diritti è contraria allo spirito e ai principi sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite.
48. La risoluzione 2625 (XXV) dell’Assemblea Generale stabilisce che una guerra di aggressione costituisce un crimine contro la pace, che comporta responsabilità, e che il territorio di uno Stato non può essere oggetto di acquisizione da parte di un altro Stato come risultato della minaccia o dell’uso della forza.
49. La risoluzione 3314 (XXIX) dell’Assemblea Generale sottolinea che, “indipendentemente dal fatto che vi sia o meno una dichiarazione di guerra, il blocco dei porti o delle coste di uno Stato da parte delle forze armate di un altro Stato” costituisce un atto di aggressione.
50. Nonostante abbia obblighi giuridicamente vincolanti in relazione a tutti questi strumenti e risoluzioni, il governo degli Stati Uniti li viola apertamente e con totale impunità.
51. Tuttavia, il governo degli Stati Uniti, che si comporta come un attore irresponsabile della comunità delle nazioni, cerca di convincere il mondo che la legge deve essere rigorosamente rispettata da tutti, tranne che dagli Stati Uniti.
52. Questa è l’ideologia dell’eccezionalismo: uno Stato al di sopra della legge, uno Stato al di sopra di tutto il mondo.

Signor Presidente,

53. È assolutamente chiaro che il problema non è il Venezuela. Il problema è il governo degli Stati Uniti. La massiccia violazione della legalità internazionale deve essere compresa nelle sue radici, e per questo motivo dobbiamo smascherare le operazioni di disinformazione messe in atto dal governo degli Stati Uniti con il suo gigantesco apparato di propaganda per giustificare la sua aggressione contro un paese pacifico come il Venezuela.
54. Già nel 2019 si è tentato di imporre un governante fantoccio per sostituire il governo legittimo del Venezuela, e sono state condotte operazioni clandestine di sabotaggio ai servizi essenziali, un attacco dall’estero mascherato da aiuto umanitario, diversi tentativi di assassinio contro il presidente costituzionale legittimo della nazione, un’invasione fallita con terroristi e mercenari, diversi tentativi di colpo di Stato, nonché azioni volte a paralizzare la produzione petrolifera, a cui si sono aggiunte più di mille (1.000) misure coercitive unilaterali.
55. La nazione venezuelana ha resistito a questa criminale operazione di destabilizzazione, sotto la guida del presidente Nicolás Maduro Moros, che è stato oggetto delle campagne di propaganda internazionale più intense contro un capo di Stato e di governo nella storia del nostro continente.
56. Oggi, nel 2025, di fronte al fallimento di tutti i tentativi precedenti, sembra che alcuni gruppi politici negli Stati Uniti abbiano bisogno di una giustificazione per l’uso diretto della forza armata.
57. Le narrazioni provate dalla macchina propagandistica sono state mutevoli, incoerenti e, soprattutto, false. Vediamo le prove.
58. La campagna di odio è iniziata negli Stati Uniti con un attacco contro tutti i venezuelani, che sono stati designati come “nemici stranieri“, invasori e terroristi, membri del presunto ”Tren de Aragua”, la cui presenza è stata dichiarata “incompatibile con la sicurezza nazionale” di questo paese.
59. Successivamente, i nostri connazionali sono stati stigmatizzati come narcotrafficanti e, ancora di più, è stato affermato che, nella loro stragrande maggioranza, sono pericolosi criminali evasi dalle carceri o dagli ospedali psichiatrici.
60. Si tratta di una campagna xenofoba e razzista, come non se ne vedevano dalla Seconda Guerra Mondiale contro un’altra nazionalità di migranti.
61. Siamo di fronte a un classico esempio di propaganda di guerra. Non esiste alcun collegamento con la realtà. Non esistono prove, né necessità di presentarle. Solo ripetizione di incoerenze, nella speranza di confondere e creare una nebbia che permetta l’aggressione.
62. Uno dei maggiori creatori della propaganda del governo degli Stati Uniti nell’invasione dell’Iraq lo ha detto in modo molto chiaro: “Ora siamo un impero e, quando agiamo, creiamo la nostra realtà. E mentre voi studiate quella realtà, noi agiremo di nuovo, creando altre realtà nuove, che anche voi potrete studiare, ed è così che si risolveranno le cose. Noi siamo gli attori della storia, e voi, tutti voi, potrete solo studiare ciò che facciamo”.

Signor Presidente,

63. Oggi le maschere sono cadute. Tutte le scuse info-tossiche per avvelenare l’opinione pubblica si scontrano con la crudezza degli alti funzionari del governo degli Stati Uniti, quando annunciano qual è il vero obiettivo: non è la droga, non è la sicurezza, non è la libertà; è il petrolio, sono le miniere, è la terra.
64. Il 16 dicembre, il presidente degli Stati Uniti ha dichiarato che “il Venezuela è completamente circondato dalla più grande flotta mai riunita nella storia del Sud America. Questa flotta continuerà a crescere e lo shock per loro sarà come non hanno mai visto prima, finché non restituiranno agli Stati Uniti tutto il petrolio, le terre e gli altri beni che ci hanno rubato. (…) tutto ciò deve essere restituito immediatamente”.
65. Il 17 dicembre, il vice capo di gabinetto della Casa Bianca, Stephen Miller, ha affermato che l’intera industria petrolifera venezuelana appartiene agli Stati Uniti e ne ha chiesto la restituzione.
66. Il 20 dicembre, il Segretario alla Guerra Pete Hegseth ha affermato che il blocco contro il Venezuela rimarrà in vigore fino a quando il nostro Paese non restituirà agli Stati Uniti i beni presumibilmente rubati.
67. Tutto ciò significa che il governo statunitense rivendica come propria la più grande riserva di petrolio del mondo, in quello che sarebbe uno dei più grandi atti di espropriazione nella storia dell’umanità.
68. Questa assurda affermazione conferma che non c’è alcun limite alla dipendenza del governo degli Stati Uniti dal petrolio e che tutte le scuse addotte in relazione al nostro Paese sono state solo una cortina fumogena. Si tratta di un piano di conquista e colonizzazione che non ha alcun senso nel XXI secolo. Un piano di estorsione che ci impone di consegnare il nostro Paese e il nostro patrimonio in cambio del fatto che le truppe statunitensi non sparino contro il nostro popolo.
69. L’affermazione assurda secondo cui il petrolio venezuelano apparterrebbe agli Stati Uniti, con la motivazione di un presunto debito storico del Venezuela, non ha alcun fondamento giuridico, politico o storico, è semplicemente inesistente.
70. Nessun credito, e tanto meno uno immaginario come in questo caso, conferisce a uno Stato il diritto di ricorrere all’uso della forza, né tantomeno di appropriarsi unilateralmente delle risorse naturali di un altro Stato sovrano.
71. Accettare tale logica equivarrebbe ad ammettere che, a causa dell’enorme debito che gli Stati Uniti stessi hanno nei confronti di paesi come la Cina, il Giappone e il Regno Unito, si potrebbe giustificare legalmente l’attacco, il blocco totale o la confisca dei beni e delle risorse statunitensi, il che è evidentemente assurdo e contrario a qualsiasi ordine giuridico.
72. È inoltre opportuno ricordare che, nelle relazioni energetiche tra il Venezuela e gli Stati Uniti, è stato il Venezuela il paese storicamente svantaggiato, a causa di schemi commerciali, classificazioni di prodotti e condizioni economiche ingiuste che per decenni hanno avvantaggiato la parte statunitense.
73. La Repubblica Bolivariana del Venezuela rimane ferma nella difesa di relazioni di cooperazione energetica basate sull’uguaglianza e sul reciproco vantaggio, promosse sulla base dell’uguaglianza sovrana e del rispetto per entrambe le parti.
74. Si tratta quindi di una delle proposte più disonorevoli e vili che abbiamo ricevuto in tutta la nostra storia e la ripudiamo dal profondo del nostro onore patriottico.
75. La verità è brutale e criminale. Il governo degli Stati Uniti minaccia un attacco armato al Venezuela per soddisfare le grandi compagnie petrolifere, in particolare la Conoco Phillips e la Exxon-Mobil, pioniere nel furto del petrolio venezuelano.
76. Ai figli delle famiglie statunitensi verrà ordinato di rischiare la vita per riempire le tasche degli azionisti delle compagnie petrolifere con miliardi di dollari, mentre migliaia di famiglie venezuelane e statunitensi verranno distrutte.
77. Si tratta di sangue in cambio di petrolio. Sangue in cambio di petrolio non è una proposta nobile. È indegna e inaccettabile. La guerra per il petrolio è una proposta di morte, la stessa che è stata offerta all’Iraq, alla Siria, alla Libia e a molti altri.
78. Il comportamento del governo statunitense conferma la cinica frase della propaganda delle guerre per il petrolio, che afferma: “È un peccato che Dio abbia messo il petrolio degli Stati Uniti nel territorio di altre nazioni”. È la guerra di saccheggio e della rapina con una bandiera strappata dal pozzo dei valori umani.
79. Dobbiamo sottolineare che la proposta del governo degli Stati Uniti, anche se fallisse, costituisce un attacco all’intero sistema delle relazioni internazionali e, in particolare, al Sud del mondo, i cui popoli sono considerati inferiori dall’attuale governo statunitense.
80. Questo Consiglio di Sicurezza perde di significato se il governo degli Stati Uniti persiste con la sua proposta devastante. Nessuno è al sicuro. Non ci sono principi che regolano i nostri paesi e i nostri popoli.
81. Da qui l’importanza che questo organo possa adempiere pienamente al suo mandato, e a tal fine chiediamo che condanni esplicitamente questa aggressione in corso, dalle esecuzioni extragiudiziali agli atti di pirateria; chiediamo inoltre che adotti le misure necessarie affinché il governo degli Stati Uniti ritiri le sue forze militari, ponga fine all’uso della forza e revochi il blocco unilaterale che ha imposto al nostro Paese; infine, chiediamo che sia avviato un processo di responsabilità per sanzionare questi fatti e prevenirne il ripetersi.
82. Altrimenti, si tratterebbe del consolidamento di un mondo oscuro, senza principi, senza ideali, governato dalla violenza e dal disonore. È il mondo senza le Nazioni Unite. Ribadiamo che il Venezuela non è la minaccia, la minaccia è il mancato rispetto del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite.
83. Il mondo sa che, se gli attacchi armati continueranno, noi eserciteremo con determinazione il nostro diritto inalienabile alla legittima difesa, in conformità con l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite.
84. Fortunatamente, il futuro può essere diverso. Abbiamo tutti visto come, nonostante la propaganda bellicista, la grande maggioranza del popolo degli Stati Uniti rifiuta qualsiasi tentativo di guerra con il Venezuela ed esige la fine dell’aggressione, rifiutando la distruttiva ideologia delle guerre senza fine. Non esiste alcuna tensione tra i popoli degli Stati Uniti e del Venezuela.
85. In Venezuela il nostro popolo è in pace, unito, pieno di fede patriottica, deciso a difendere la sua terra, la sua famiglia, il suo patrimonio, la sua storia e il suo onore. L’Orinoco sarà sempre venezuelano. Non c’è forza sulla terra che possa strapparci il nostro diritto all’esistenza.

Signor Presidente,

86. Mi permetta ora di rivolgere alcune brevi parole al nostro popolo. È un onore per noi rappresentare qui la voce di milioni di venezuelani che sono nella nostra patria e lavorano serenamente per difendere il nostro diritto di vivere in pace.
87. Milioni di donne e uomini che lavorano nei campi e nelle città, nelle fabbriche e nelle scuole, negli ospedali e nelle Forze Armate Nazionali Bolivariane, costruendo una nazione dignitosa, indipendente e sovrana.
88. Dobbiamo essere tutti orgogliosi di vivere questo momento storico della nostra storia: il momento di difendere la nostra patria, quando una potenza straniera, piena di arroganza, crede di poterci trasformare in una sua colonia.
89. Noi venezuelani e venezuelane ringraziamo la vita per averci dato l’opportunità di lottare per la nostra seconda indipendenza e di mostrare al mondo di che cosa siamo fatti: di ottimismo, di orgoglio e di amore per la Patria.
90. È giunto il momento di unirci nella difesa di ciò che è nostro.
91. Oggi, mentre ci prepariamo con gioia a festeggiare il Natale in famiglia, ricordiamo anche tutti gli sforzi dei nostri antenati, che ci hanno consegnato la nazione affinché la custodissimo per i nostri figli.
92. Oggi siamo responsabili della difesa del nostro passato, presente e futuro. Sconfiggiamo il dispotismo che alza la sua voce: Gloria al coraggioso popolo che ha gettato via il giogo!
93. Sorelle e fratelli: insieme vinceremo! Buon Natale a tutti!

Grazie mille, signor Presidente.

Qui il PdF in lingua originale

29/12/2025 https://italiacuba.it/