Lo zerbino delle Americhe

AME1460. MIAMI (STATI UNITI), 07/03/2026.- Registrazione video di una trasmissione della Casa Bianca del presidente degli Stati Uniti Donald Trump (c), in posa da sinistra a destra (retro): i presidenti della Bolivia, Rodrigo Paz dell’Argentina, Javier Milei; di Panama, José Raúl Mulino, dell’Honduras, Nasry Asfura, e il presidente eletto del Cile, José Antonio Kast, in basso da sinistra a destra; il Primo Ministro di Trinidad e Tobago, Kamla Persad-Bissessar; il presidente del Paraguay, Santiago Peña; il Presidente della Repubblica Dominicana, Luis Abinader; il presidente di El Salvador, Nayib Bukele; il Presidente della Guyana, Irfaan Ali; il presidente della Costa Rica, Rodrigo Chaves, e il presidente dell’Ecuador Daniel Noboa questo sabato a Miami (USA). Il vertice convocato da Trump, soprannominato lo Scudo delle Americhe, mira a consolidare la leadership di Washington in America Latina e a contrastare la crescente influenza della Cina nella regione. EFE/

di Javier Tolcachier

Dodici leader dell’America Latina e dei Caraibi parteciparono all’incontro con il presidente degli Stati Uniti d’America, a Doral, Florida, che li convocò alla firma del cosiddetto “Stemma delle Americhe”.

La foto è di per sé eloquente. Una dozzina di uomini bianchi, rappresentanti i settori oligarchici di Argentina, Panama, Paraguay, Repubblica Dominicana, Ecuador, Costa Rica, Stati Uniti ed El Salvador, più coloro recentemente eletti in Cile e Honduras, José Antonio Kast e Nasry “Tito” Asfura. A cui si aggiunse il presidente della Guyana Irfaan Ali (sostenuto dagli Stati Uniti nella loro disputa territoriale con il Venezuela). A parte, quasi come concessione ma visibilmente differenziato da questo quadro patriarcale, c’è la Primo Ministro di Trinidad e Tobago, Kamla Persad-Bissessar, che è stata operativa per la presenza militare statunitense nelle acque caraibiche tramite l’Accordo sullo Status delle Forze (SOFA) firmato con gli Stati Uniti.

Oltre alla posa comunicativa, intesa a mostrare l’allineamento inequivocabile degli autoproclamati destristi e la loro sottomissione ai dettami di Washington, il documento espone chiaramente le intenzioni imperialiste dell’ospite.

Cosa dice la “lettera Doral”?

In una breve dichiarazione di quattro righe, sotto il presupposto di “rafforzare la sicurezza nell’emisfero occidentale”, esprime l’intenzione di “cooperare nella sicurezza delle frontiere, nella lotta contro il narcoterrorismo e il traffico di droga, e nella protezione delle infrastrutture critiche.” Il documento, firmato da 17 paesi, autorizza chiaramente l’uso di contingenti militari per la sicurezza interna, la creazione di meccanismi di intelligence condivisi e il coordinamento delle operazioni per attaccare – in linea di principio – organizzazioni criminali transnazionali dedicate al traffico di droga.

Gli ultimi due punti della “Carta” meritano attenzione. Oltre a postulare la contraddizione di una presunta “promozione della Pace attraverso la Forza”, affermano l’intenzione di “affrontare future minacce agli interessi comuni” e altre “minacce condivise che affrontano l’emisfero occidentale.” A quali minacce ti riferisci? Alla povertà generalizzata, alla precarietà della maggioranza, al degrado dell’ambiente o alla progressiva distruzione del tessuto di protezione sociale promossa dai leader politici che hanno firmato la dichiarazione? O forse il pericolo di estinzione di massa se gli arsenali nucleari non vengono immediatamente eliminati?

Certo che no. Il nome “scudo” si riferisce alla già significativa penetrazione del capitale cinese nell’economia latinoamericana, una questione che un’alleanza militare difficilmente risolverà, a meno che non venga considerato un confronto diretto in futuro.

Per quanto riguarda la presunta “lotta contro il traffico di droga”, il fallimento di programmi precedenti come il Plan Colombia o l’Iniziativa Merida, tra molti altri, indica chiaramente l’inefficacia di queste strategie.

Uno dei momenti più violenti del discorso di Trump al conclave fu quando offrì di usare missili statunitensi per attaccare direttamente i boss dei cartelli. “Alcuni di voi sono in pericolo. Se vuoi, possiamo usare i nostri missili. Boom! Sono molto precisi. Proprio nel soggiorno e alla fine della persona del cartello,” ha detto.

Fece anche un esplicito riferimento all’intenzione di “prendersi cura di Cuba”, nel senso di forzare un cambiamento di orientamento politico controrivoluzionario.

Il “Tarbino delle Americhe”

Uno zerbino è un tipo di tappeto che viene posizionato davanti alle porte d’ingresso affinché il visitatore possa pulire le scarpe prima di entrare. Nel linguaggio colloquiale, la parola “zerbino” viene usata in modo dispregiativo per indicare una persona che cerca, in modo interessato, di compiacere con parole o azioni un’altra persona che generalmente detiene potere. Altri dizionari lo definiscono come “un individuo lusinghiero, servile e lusinghiero, che viene usato a piacimento per pulirsi le scarpe o semplicemente per calpestargli i piedi. Quando ti hanno come zerbino ti trattano senza considerazione o rispetto,” conclude il riferimento. In relazione all’analogia, ci sono molti commenti.

Un’altra caratteristica degli zerbini è che possono contenere messaggi di benvenuto. Ma benvenuti a cosa? Qual è il fango che deve essere rimosso per essere accettato in questo ambito? È il fango sugli stivali militari causato dalle numerose incursioni militari statunitensi in queste terre? O il fango in cui i rifugiati lottano per sopravvivere, costretti a lasciare le loro case dal bombardamento incessante delle loro città? Niente del genere.

Il presupposto di questo documento, oltre all’impatto comunicativo, è di allinearsi nella pratica agli interessi strategici di dominio di Washington. E quali sono questi interessi? Prima di tutto, gli interessi economici. Come ai tempi della colonizzazione – e nel più recente tentativo di annessione come Area di Libero Scambio delle Americhe (FTAA) – gli Stati Uniti intendono proteggere l’America Latina e i Caraibi per il beneficio privato delle aziende statunitensi, cercando di impedire che la concorrenza cinese schiacciante continui a dominare il mercato, sia in termini di flussi commerciali sia di dividendi ottenuti dagli investimenti nelle infrastrutture.

Un tema centrale di questa corsa, incentrato sulla preminenza geoeconomica, è quello delle tecnologie all’avanguardia. In quest’ambito, è essenziale che i poteri impediscano ad altri di stabilire i propri standard e logiche, condizionando così la produzione nel lungo termine.

Allo stesso modo, gli Stati Uniti vogliono mantenere il dominio sull’ambiente digitale in America Latina e nei Caraibi, una questione resa chiara dalle misure di pressione con cui l’amministrazione Trump mira a cancellare il progetto del cavo transoceanico che collegherebbe la Cina al Cile, aprendo una via di connettività importante indipendente dal flusso di dati che finora deve passare attraverso gli Stati Uniti. Una questione che, oltre al rigore economico, è importante dal punto di vista della cybersicurezza civile e militare.

Infine, la questione dell’approvvigionamento delle materie prime non è minore. Sebbene la Cina abbia ridotto la sua dipendenza esterna dal settore agroalimentare, l’estrazione mineraria e le importazioni di energia continuano a essere una questione chiave per sostenere il suo apparato produttivo.

Tuttavia, i paesi presenti alla riunione di Doral non hanno un peso specifico insostituibile in questi aspetti. In pratica, Brasile, Messico, Colombia, Cile e Perù – che non sono stati invitati all’incontro – rappresentano circa il 90% dell’attività commerciale dell’America Latina con la Cina, secondo Gilberto García, economista capo dell’Osservatorio della Complessità Economica (OEC). Ma questo spiega dove si concentreranno gli sforzi dei cannoni geopolitici dell’amministrazione statunitense nel prossimo futuro.

Il lato sporco dello zerbino

Al di là dello spettro economico, come abbiamo già sottolineato in un articolo precedente, un altro obiettivo di questo “patto” asimmetrico è continuare a militarizzare la regione, intervenire nei conflitti portando più distruzione e, soprattutto, cercare di esercitare un controllo armato e repressivo sulle popolazioni attraverso la diffusione della paura e dell’insicurezza dei cittadini. Un tema che, come accadde nella Seconda Guerra Mondiale, porterà anche enormi profitti all’industria armistica statunitense, inclusa la produzione di sistemi di sorveglianza, spionaggio e diversi altri ancora. un bordo di capitalismo di piattaforma accompagnato dal controllo aziendale del discorso sociale e dalla sorveglianza della soggettività.

Lungi dal garantire maggiore sicurezza – senza dubbio una preoccupazione enorme della popolazione – contrastare una violenza maggiore con la violenza significa cercare di spegnere l’incendio con la benzina. Ma l’equazione derivante dall’indotta paura, odio e polarizzazione è, per ora, efficace e ha dato benefici politici all’avanzamento della destra nella regione.

La dichiarazione di una “alleanza militare” è intesa a trascinare in guerra una regione che era stata esplicitamente dichiarata Zona di Pace nel 2014, quando l’integrazione regionale respirava ancora sotto un segno di sovranità.

Dodici anni dopo, tutto ciò sembra essere svanito sotto la pressione di un impero in pieno declino, che trova l’uso della forza bruta come ultimo baluardo.

Questo sembra confermare la tesi della “trappola di Tucidide”, sottolineata dallo scienziato politico americano Graham Allison, analizzando nel corso della storia la reazione dei poteri in declino all’ascesa di poteri che mettono in discussione la loro egemonia. In un chiaro riferimento a un potenziale conflitto armato con la Cina, in uno studio condotto dal Belfer Center for Science and International Affairs dell’Università di Harvard, Allison concluse che su sedici casi studiati, tredici parti andarono in guerra.

Non lasciare che i “trascinati” ci trascinino in guerra

Lo scenario dell’attuale confronto geopolitico ha già assunto i margini di un conflitto militare aperto e prolungato. Un conflitto che, a causa della natura planetaria che questa civiltà assume, estende la sua influenza a tutti gli angoli del globo. Pertanto, è necessario trovarci in una posizione decisiva contro questi sforzi distruttivi. La posizione umanista è di non lasciarsi trascinare in discorsi guerrafondaio, che causano maggior dolore e sofferenza nei popoli. È il modo giusto e coerente per resistere alla pandemia di guerra.

Dobbiamo denunciare, resistere e infine superare questa pretesa di pochi cortigiani al potere di trascinare alla distruzione che comportano le guerre. Una pretesia che serve solo interessi particolari e meschini e mai, al di fuori di qualsiasi argomentazione enunciata, il bene comune dei popoli.

Jean Paul Sartre disse che “Quando i ricchi fanno la guerra, sono i poveri a morire”, e non aveva affatto torto. Il menestrello rocker León Gieco, nella sua preghiera-canzone, chiede che la guerra non ci sia indifferente. “È un mostro enorme e calpesta, tutta la povera innocenza della gente.”

Se i presidenti “trascinati”, disposti a sottomettersi – leccapiedi in gergo popolare – sono incapaci di dare priorità alla vita del proprio popolo e cercare di trascinare gli altri nella violenza, dobbiamo opporci e aderire a tattiche di non collaborazione con la barbarie. Se vogliono fare la guerra, lasciali andare e non contare su di noi.

È necessario incoraggiare la maggioranza ad assumere una posizione decisiva di rifiuto dell’intenzione di approfondire la violenza che già esiste nelle nostre società. Instaurare e preservare la pace e il diritto umano di poter vivere senza violenza inizia da ciascuno di essi, ma deve anche essere costituito come un progetto politico collettivo. Questo è lo scudo che dobbiamo costruire finché la non violenza non diventerà una caratteristica permanente della coscienza umana.

Javier Tolcachier è un ricercatore appartenente al World Center for Humanist Studies, un’organizzazione del Movimento Umanista, e comunicatore presso l’Agenzia di Stampa Internazionale Pressenza.

8/3/2026 https://www.telesurtv.net/opinion/